{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Верховный суд окончательно запретил Смольному использовать логотип Петербурга от «Студии Артемия Лебедева» Статьи редакции

Городские власти пытались отстоять контракт стоимостью один рубль почти два года.

Верховный суд России 15 августа окончательно запретил Смольному использовать логотип Санкт-Петербурга от «Студии Артемия Лебедева». Об этом 16 августа сообщила пресс-служба петербургского УФАС, которое добивалось запрета.

Спор между УФАС и Смольным начался в 2016 году, когда ведомство потребовало разорвать контракт стоимостью один рубль после жалобы рекламного агентства «Григорьев Борис и партнёры». В компании утверждали, что комитет по туризму и студия заключали договор без открытого конкурса, тем самым создав дискриминационные условия для других участников рынка.

Смольный пытался оспорить требование антимонопольной службы в суде, и в ноябре 2017 года апелляционный суд удовлетворил жалобу и признал контракт законным. Но в апреле 2018 года Арбитражный суд Северо-Западного округа занял сторону УФАС и потребовал от Смольного отказаться от логотипа. После этого власти Петербурга обратились в Верховный суд.

В конце мая комитет по туризму расторг контракт со «Студией Артемия Лебедева». Новый конкурс на логотип Петербурга Смольный не проводил, ожидая решение Верховного суда.

0
59 комментариев
Написать комментарий...
Евгений Рожнов

Ну это наглость тратить 1 рубль на логотип, где можно было украсть миллиарды. Это даже хуже репоста. За такое, конечно, только сажать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виктор Бусел

Где пруфы, Билли?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виктор Бусел

Ну например что студия Лебедева один из КРУПНЕЙШИХ гос подрядчиков в России.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Бусел

Но и про сотни миллионов тоже можно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Станислав Курочкин

Михаил, прикрой. У Навального к Лебедеву, наверное, что-то личное. Политику вызывать на ДЕБАТЫ бизнесмена - это что-то невообразимое, после такого воспринимать Алексея Анатольича всерьёз невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Theodoro Karalenka

Ну вообще-то это Лебедев вызвал Навального на дебаты, и ещё на понт брал словами "не сольётесь?". С точки зрения Навального согласиться было вполне логично, а зачем это Лебедеву? Попиариться?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Курочкин

Лебедеву пиара и так хватает. Полагаю, он хотел ещё одного человека назвать мудаком, только и всего. Опять же, как не-политик он может кого угодно вызывать куда угодно. А вот Навальный как политик не должен был на это соглашаться. Потому что следующим шагом должны стать дебаты с каким нибудь условным ИП Пупкин В. А., который когда-то выиграл гос. тендер на укладку плитки. Политику, претендующему на федеральный уровень, как-то не по чину в такие вещи лезть.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Нырков

Это позиция текущего правительства - не откликаться на просьбы и требования народа.
Лебедев довольно заметная фигура в рунете, а не просто ИП Пупкин.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Aleksandrovna

щас бы навальному как политеку в Twich'е не пиариться)

Ответить
Развернуть ветку
56 комментариев
Раскрывать всегда