GitHub заблокировал аккаунты «Сбера», «Альфа-банка» и некоторых пользователей из России Статьи редакции

В марте сервис заявлял, что не будет блокировать российских разработчиков, но через месяц «Сбер» и «Альфа-банк» попали под блокирующие санкции США.

О недоступных аккаунтах «Сбера», «Сбер AI» и «Альфа-банка» сообщил пользователь «Хабра».

В «Сбере» прокомментировали vc.ru, что оставят все open-sourсe модели в открытом доступе, сейчас команды переносят их в другие репозитории. Также «Сбер» использует Platfrom V Works собственной облачной цифровой платформы для agile-разработки. Там есть инструмент для хостинга проектов и их совместной разработки — Git-совместимый репозиторий.

В «Альфа-Банке» подтвердили отключение аккаунта на GitHub. «Мы заблаговременно приняли меры. Репозитории и другие данные доступны для разработчиков "Альфа-Банка", все работает стабильно», — прокомментировали в компании.

Несколько российских пользователей написали в Twitter о блокировке личных аккаунтов. Они не получали предупреждений от GitHub и ответа от службы поддержки о причинах.

@Black2Fan @sudhanshur705 The same. My account was suspended. Haven't received the response yet.

При блокировке корпоративного аккаунта сохраняется доступ к данным репозиториев в течение нескольких часов, при блокировке личного — доступ ограничивается сразу, пишет «Хабр». «В том числе, при удалении исчезают Issues и Pull Requests в другие репозитории. Часть из заблокированных аккаунтов не содержало приватных репозиториев, только публичные».

Пользователь опубликовал скриншот письма, которое, по его словам, получили владельцы заблокированных аккаунтов. В нём указано, что аккаунт мог управляться из санкционного региона, предлагается заполнить форму апелляции и указать отношения компании или пользователя с Северной Кореей, Сирией, Крымом, ЛНР и ДНР.

Письмо от GitHub
  • «Сбер» и «Альфа-банк» попали под блокирующие санкции США 6 апреля. Активы банков в американской юрисдикции заморожены, им запрещены любые транзакции с американскими контрагентами.
  • В начале марта GitHub объявил, что не будет блокировать разработчиков из России, потому что сервис — «это дом для всех разработчиков, где бы они ни находились».
Обновлено 16 апреля.

GitHub объяснил блокировку российских аккаунтов санкциями, введенными США, пишет Forbes. В компании обещали изучить требования американских властей, «чтобы быть уверенными, что пользователи и клиенты не пострадают сверх того, что требуется законом».

0
228 комментариев
Написать комментарий...
Alex Shokhin

Эти компании не понимают, что очень сильно потеряют в доверии. Это значит, что тебя в любой момент могут "удалить", если ты станешь неприятен для других людей. Все будут стараться делать свои сервисы, которые нельзя просто отключить.

Ответить
Развернуть ветку
nambavan

А, что они должны делать, перестать соблюдать законы своей страны и попасть под штрафы и вторичные санкции?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Dubrovin

Это плохой пример. Тоже самое, про наших солдат можно сказать: что они должны делать? Не бомбить Украину? Они бомбят и соблюдают политику своей страны.
Так что, американские компании действуют примерно также, как наши псевдопатриоты с буквой Z. Им сказали сегрегировать, они сегрегируют. Завтра скажут, провести спецоперацию в Мексике, также проведут. А где их хвалебная демократия, когда бизнес может сам решать, что ему делать?!

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
"что они должны делать? Не бомбить Украину? Они бомбят и соблюдают политику своей страны"

На секундочку - в РФ это не война. Это спецоперация. Военнослужащие имеют полное законное право отказаться от участия в СО (в отличии от войны). Что, кстати, многие и делают.

где их хвалебная демократия, когда бизнес может сам решать, что ему делать

Санкции были внесены лишь на малую долю российского бизнеса. Все остальные действия американского и в принципе мирового бизнеса, это решение этого бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Павел
Военнослужащие имеют полное законное право отказаться от участия в СО

На основании чего?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

В условиях СО, туда отправляют контрактников и до последний недели, согласно контракту, военнослужащие могли отказаться, если дело не касалось войны.
Собственно для этого теперь контракты обновили, добавив туда уголовную ответственность за отказ участия в СО.
Все кто на старых контрактах - имеют право отказаться. Все кто на новых - думают подписывают они теперь их с полным пониманием, что происходит и сказать "а нам приказали" уже не получится.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

А пруфы на вот это вот все есть? Тк звучит как полный пиздеж.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

прочитайте про тех же кубанских росгвардейцев, которые отказались - их по итогу просто уволили. Там ключевой момент в том, насколько я понял, что в не военных условиях, действия контрактов ограничены территорией РФ. Все остальное это уже "командировки" и требуют отдельного согласия.

p.s. хотя... надо еще покопать в случае с военными.
p.p.s. похоже, что отказаться могут только росгвардия, омон и срочники. Все остальные - не могут. Но все кто подписывают контракты после 24 февраля - идут на это сознательно.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Понятно, почитаю, но увольнение, ещё и по какому-нибудь «несоответствию» это далеко не «просто» для военного, особенно офицерского состава, начиная от «военной» ипотеки и ее условий и заканчивая кучей других ограничений. Но хорошо хоть не трибунал за отказ исполнять приказ, хотя и странно.

похоже, что отказаться могут только росгвардия, омон и срочники.

Срочники, после присяги, от контрактников не особо отличаются по своим обязанностям.

Но все кто подписывают контракты после 24 февраля - идут на это сознательно.

Логично, в принципе все, кто подписывает контракт идут на это осознанно, в том числе на участие в спец операциях и прочем, что посчитает необходимым руководство страны, в вооружённые силы которой они вступают.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Срочники, после присяги, от контрактников не особо отличаются по своим обязанностям.

все же похоже отличаются - поэтому и во всех новостях официальные лица говорили, что там срочников нет, а когда "нашли", то списали на "личную инициативу" кого-то из командующего и пообещали наказать.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Имхо, это распоряжение в рамках этой всо или вообще «рекомендация», хотя последнее очень маловероятно. Армия то в России призывная.
ПС. А вообще прикольно было бы почитать приказы о передислокации и прочие документы, как там выдрючивались, чтобы половину, к примеру, понтонно-мостовой роты оставить в расположении, а остальную отправить и чтобы ещё понтон было кому ставить)

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Я покопаю если будет время, но вот из речи ВП от 8 марта:

«Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса. Поставленные задачи решают только профессиональные военные. Уверен, они надежно обеспечат безопасность и мир для народа России», — сказал Путин.
Ответить
Развернуть ветку
Павел
Я покопаю если будет время

Сейчас смысла нет, вся документация под грифом будет, поэтому в открытом доступе правды не найти.

8 марта:

Это слова, пусть и главнокомандующего.

Ответить
Развернуть ветку
225 комментариев
Раскрывать всегда