Бесплатные и платные функции, в планах — аудитория в сотни тысяч разработчиков: Минцифры — о российском аналоге GitHub Статьи редакции
Главное из интервью Forbes с замглавы ведомства Максимом Паршиным.
- 21 марта Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ) начнёт приём заявок на участие в эксперименте по созданию национального репозитория — хранилища открытого кода (на момент публикации Минцифры не опубликовало ссылку для их подачи). Заявки принимают до 1 апреля. Эксперимент продлится до конца апреля 2024 года.
- Чтобы заявку одобрили, надо иметь опыт в работе с открытым ПО и «активно участвовать, быть готовым использовать программы, размещаемые в рамках эксперимента, и в дальнейшем их развивать и делать правки».
Дополнено в 16:20.
Подать заявку можно через Госуслуги: ссылка для физлиц и для юрлиц. Для этого надо авторизоваться в системе ЕСИА, заполнить форму и приложить нужные документы.
Как будет устроен репозиторий
- На первом этапе ПО под открытой лицензией будет публиковаться в доступных публичных репозиториях, «не дискредитирующих наших разработчиков», после — в национальном. Перед этим ведомства вместе с участниками эксперимента выработают технические требования к репозиторию и правила его использования, выберут оператора.
- На проект потратят максимум 1,3 млрд рублей. Это активы «Росинфокоминвеста», который сейчас ликвидируется. Сначала деньги получит РФРИТ, после открытого конкурса он выберет исполнителя.
- В репозитории можно будет хранить исходные тексты ПО и код, управлять версиями, собирать и тестировать продукты, организовывать совместную работу, отлаживать код на российских операционных системах. Доступ к нему будет «без ограничения по национальным и иным признакам».
- В сервисе будут бесплатные и платные функции. За счёт последних оператор сможет зарабатывать и развивать репозиторий и сообщество. Например, платным может стать использование сервиса для корпоративной разработки. Тарифы могут зависеть от доступного пространства, количества разработчиков в команде, управления правами доступа и другого.
- В Минцифры считают, что национальный репозиторий решит несколько задач. Например, поможет разработчикам «поднять свою личную капитализацию», потому что «количество звезд, которое программист имеет на GitHub, очень значимо для его стоимости на рынке труда». Также использование открытого ПО удешевит создание продуктов.
GitHub позиционирует себя прежде всего не как технологическое решение, а как социальная сеть, где профессионалы, объединенные общими целями и задачами, обмениваются кодом и мнениями. Хочется, чтобы в российском аналоге была такая же история.
- Ведомство рассчитывает, что репозиторием будут пользоваться сотни тысяч разработчиков. У GitHub и других публичных репозиториев, по разным оценкам, не менее 2 млн русскоязычных пользователей, говорит Паршин.
- Минцифры заявило о планах создать репозиторий для хранения программ с открытым кодом — аналог GitHub — в феврале 2022 года. Эксперимент должен был начаться 1 мая, но в августе разработчики рассказали, что ведомство отложило его на неопределённый срок.
- Весной 2022 года было создано АНО «Открытый код» (учредители — VK, «Ростелеком», университет «Иннополис», группа Т1 и другие). Его мнение будет учитываться при разработке регулирующих документов, затрагивающих сферу open source в России.
8.1K
показов
12K
открытий
2
репоста
Нытики, чё опять не то?
А че то?
Импртзамщ, независимость итп
Комментарий недоступен
В чем минусы гос проектам это использовать? Чего ныть ?
Минус госпроектов это миллиарды налогоплательщиков которые тупо сливаются в некуда.
Такой проект как нспк и сбп плох? Мир Пэй ещё
На один успешный проект приходит 100 провальных. Да и этот мир нах не нужен был до 2022.
Смотря кому. Эта хрень с санкциями бесконечная и сейчас влипли бы, если соломку раньше не постелили. Тестируем МИР в Крыму с 2015 года.
Так и Мирпей и сбп создавались чтобы решать проблемы которые это же и государство и создало.
Уже существовали гпей и яблокопей. Все эти аналоги созданы исключительно для того, чтобы когда поругаемся со всеми — было чем работать.
В нормальной ситуации, все эти триллионы рублей пошли бы на полезные вещи.
Российские конкурентные аналоги нужны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от частных предпринимателей.
Это не совсем так, страны ведут борьбу за влияние, оно выражается в том числе и давлением технологическим, в частности «не будете думать как говорю» отключим газ, это не связано с деятельность какой либо стороны. А второй кусок это хулиарды денег на комисии, мастеркард берет комиссию от каждой операции это огромные деньги, нет никакого смысла платить мастеркарду за операции внутри страны, размером с Россию. Те в мире не так много стран у кого подобные вопросы возникают, и мы одна из них. Юнион пей решение Китая, сша владелец мастеркарда, но и там было Америкакард, и куча вариантов. Поэтому решение мир пей нормальное даже и при других обстоятельствах.
решение мирпея было бы нормальным, сделай его частный предприниматель за свои деньги, и развивай его.
Им бы пользовались не патамуша сказало начальство или потому что все просрали, а потому что сервис интересный и удобный.
А какая разница? Это как не верить что белое на самом деле чёрное, потому что это сказал "плохой" человек. МИР есть? Есть. Работает? Работает. Что еще нужно?
Наоборот - подобные сервисы должны быть исключительно государственными. На коммерческие реализации должен налагаться строгий запрет.
Чтобы проект был успешен на локальном рынке, в нем должны соблюдаться некоторые вещи:
1. Должна быть заинтересованность в успехе. Когда что-то делает государство, чаще всего заинтересованы в выделении денег как можно дольше, но никак не успех. Рутубы и сколково тому пример.
2. Сервис не должен иметь у тебя много успешных конкурентов. Мирпей стал кому-то нужен только когда ушли все остальные пеи. Как и СБП.
У рутуба вот есть конкуренты, он и мертв.
3. По хорошему, плохо когда народ заставляют изобретать свой отечественный велосипед, вместо создания новых продуктов, или изобретения чего-то инновационного. Мирпей — ГОВНО. Да оно работает, но криво и коряво.
В нормальной вселенной, мирпей делал бы какой-то частный предприниматель, и он может и был бы не сильно популярен, но им бы пользовались из-за каких-то конкурентных преимуществ, а не потому что больше нет ничего из-за опытных управленцев.
Что в МИРе криво и коряво работает?
«В никуда», а не «в некуда». Сливать деньги безграмотных это благое дело.