ИИ-стартап Hugging Face и разработчик ServiceNow выложили в открытый доступ модель для бесплатной генерации кода Статьи редакции
StarCoder — это альтернатива сервисам вроде Copilot, который компания GitHub выпустила как «напарника программистов», пишет TechCrunch.
- Использовать модель StarCoder с 15 млрд параметров можно бесплатно — в том числе для корпоративных задач, без необходимости отчислять роялти. Её обучали на более чем 80 языках программирования, а также текстах и документации из репозиториев GitHub.
- StarCoder совместим с редактором кода Visual Studio Code от Microsoft и, как и чат-бот ChatGPT, может отвечать на вопросы о программировании и выполнять базовые запросы — к примеру, «сгенерируй UI приложения», выяснило TechCrunch. По словам одного из инженеров Hugging Face, продукт «не уступает, а порой и превосходит модель OpenAI, которую использовали для первых версий Copilot».
- StarCoder вышла под лицензией OpenRAIL-M: она даёт свободный доступ к коду, разрешает использовать его в своих целях и распространять «ИИ-деривативы», но с соблюдением правил. Так, например, пользователи должны обязаться не применять модель для генерации «вредоносного кода». Будут ли разработчики выполнять требования, «покажет время», пишет TechCrunch. По его словам, с технической стороны ничто не мешает им пренебречь правилами.
- Hugging Face и ServiceNow предупредили, что StarCoder может выдавать «неточный, оскорбительный и сбивающий с толку контент» и, в отличие от Copilot, не может похвастаться изобилием функций. Но доработать модель теперь поможет сообщество. Автор канала addmeto Григорий Бакунов отметил, что на его тестовых примерах StarCoder показала себя хуже, чем Copilot, но код при этом получился «работоспособным».
23K
показов
13K
открытий
1
репост
Погроммисты стебали кузьмичей, что те скоро не будут нужны, такси и Камазы скоро станут беспилотными…
Но вот уже эти смузихлебы пойдут на завод
Да расслабьтесь вы со своими заводами, всё в ИИ настолько сырое, никто никуда не пойдёт.
Да, процесс улучшения — это бесконечно.
Не программистов станет меньше, а кода больше, так как начнут писать код вообще на любой чих, и для каждого действия и бездействия будет сотня похожих приложений на выбор.
Как YouTube не убил кино, а просто у нас теперь миллиарды роликов, из которых оригинальный контент содержится хорошо, если в 3–5%.
пример некоректный, ютуб убил не кино - а телек и радио, они еще существуют по инерции, но факту мертвы
Где? Смотрю вот US (самый большой и, типа, прогрессивный рынок вроде как) статистику и не вижу никакой смерти.
// даже близко, ну разве что у зумерков time spent уменьшается (медленно), а усредненно - вообще тишь практически.
// да и с радио там все замечательно
если типа, то да
вообще тишь практическив блумбергах как-то другое пишут про кабельное тв
что у него жопа подгорает
Они плавно переходят на ютуб и другие сервисы
Причем код будет настолько говеный, что в какой-то момент наступит слом - прогеры выделятся в отдельную касту, приводящую его в нормальный вид.
Просто теперь будут экономиться пара секунд на Ctrl+C / Ctrl+V со Stackoverflow.
Комментарий недоступен
Просмотр ТВ снизился меньше, чем увеличился просмотр интернета. График отсюда: https://www.statista.com/chart/9761/daily-tv-and-internet-consumption-worldwide/
То есть интернет рос не столько за счёт ТВ, сколько за счёт увеличения потребления контента.
Но даже если бы интернет рос только за счёт ТВ, посыл не в этом.
Уменьшилось ли количество людей, занятых в производстве видеоконтента, исчезла ли профессия оператора или монтажера?
Ответ — нет, число занятых в видеоиндустрии увеличилось в геометрической прогрессии. Появились новые возможности, вход в профессию стал ниже.
Аналогично будет и с программистами.
Комментарий недоступен
Пропагандисты будут вещать на любом медиа, где их не забанят.
Кажется, в среднем качество контента не сильно изменилось, но значительно возрос выбор, улучшился поиск и, главное, поумнели рекомендации — они самонастраиваются и предлагают вам те видео, в которые люди из вашей когорты вовлечены больше всего.
И вы можете на одном и том же ресурсе получить два абсолютно разных набора каналов для себя и своей бабушки.
Одному мне видится, что нет никакого ИИ? Есть языковая модель с возможностью прогнозирования и самообучения, если есть примеры для обучения. Но ни о каком самосознании речи и близко нет.
Так а мы не знаем, в какой момент возникает сознание.
По одной из версий, люди — это просто продукт деятельности нейронов, которые начали объединяться в большие ансамбли, чтобы омолаживать друг друга синоптическими импульсами.
А возникновение сознания у людей — просто побочный продукт эволюции нейронов.
Ну, вы просто термин "ИИ" по своему воспринимаете. Де-факто, языковая модель - это ИИ
Сырое сейчас. А что будет в недалëком завтра?
Пятница
For you the day Bison graced your village was the most important day of your life. But to me... it was Tuesday.
То же самое. С чего чтото должно стать лучше?
Действительно)
Так и идти не нужно, заголовки статей порой намекают, что ИИ скоро жить за людей начнет!
Ну если по заголовкам статей судить о ситуации, то и не такое узнать можно =)
Это вы верно подметили, но заголовок даёт понять, стоит ли вообще читать статью…