Минцифры предложило включать в реестр ПО только те программы, которые совместимы как минимум с двумя российскими ОС Статьи редакции
На доработку ПО может уйти до трёх лет.
- Проект постановления прорабатывают с отраслевыми ассоциациями и направят на согласование в заинтересованные ведомства, рассказал «Ведомостям» представитель Минцифры.
- Требования распространят как на новое ПО, так и на уже включённое в реестр. Разработчикам последнего предоставят переходный период, чтобы они могли доработать свои программы.
- На июнь 2023 года у более 50% ПО из списка нет совместимости сразу с двумя российскими операционными системами, поскольку изначально такого критерия не было, говорят опрошенные газетой эксперты. Но замгендиректора «Ред софта» Рустам Рустамов отмечает: это разумная мера, так как «рынку нужна экосистема, а не отдельно взятые продукты».
- По оценкам директора по стратегии и развитию технологий ИТ-компании Axiom JDK Романа Карпова, поставщики решений смогут доработать свои программы в течение двух-трёх лет. В среднем в один-два года оценивают переходный период и другие участники рынка.
- Вхождение в реестр даёт фирмам-разработчикам право претендовать на послабления — например, нулевую ставку НДС при продаже ПО, льготные кредиты, налоговые льготы на доходы от продажи рекламы. Они также могут размещать продукты на маркетплейсе российского ПО, который Минцифры запустило в октябре 2022 года.
- На июнь 2023 года в списке числится более 90 российских ОС, подсчитали «Ведомости». Среди наиболее популярных — Astra Linux, «Альт» и «Ред ОС», писал «Ъ» со ссылкой на опрос Центра компетенций по импортозамещению в ИКТ.
7.7K
показов
6.5K
открытий
1
репост
При чем тут экосистема и поддержка двух дистрибутивов Линукс, уж как человек выпускающий один из дистрибутивов он должен это знать.
К тому же "экосистема" - это способ вендора привязать к себе покупателей. А покупателям нужен не вендор лок, а совместимые приложения от разных производителей, а тут уже нужна стандартизация. А это не одно и то же, Эппл умеет в экосистемы, но не умеет в стандартизацию и взаимодействие.
Эпл в первую очередь думает о заработке, и пока у него получается неплохо . Когда стандартизация начент влиять на доход в сторону повышения, они наверняка сразу же станут одними из самых строгих приверженцев. А пота им больше нравится так.
Кстати, у Эппла уже был успешный опыт стандартизации. Во второй половине 80-х у Эппл кружило голову от успеха и они рванулись создавать свою экосистему - свои принтеры, компьютеры, все свое и все несовместимо. В итоге это почти привело к банкротству и ничего лучше чем звать назад Стива Джобса они не придумали.
Стив Джобс, вернувшись, сделал очень много для поддержки стандартизации: компоненты компьютеров Эппл были стандартны, софт поддерживал стандарты индустрии. После смерти Стива Джобса, у Эппл снова закружило голову, ни о каких стандартных компонентах уже и речи не идёт. Софт, да тот же Сафари плетется позади в плане поддержки веб-стандартов и отстаёт на годы от других браузеров, эппловский вариант clang тоже не поддерживает последние стандарты и так далее. Старая история повторяется, только Стива Джобса уже нет.
А ты шутник ))))))
Передовой браузер называть отстающим )))
Safari был когда-то передовым, лет 10 назад, но теперь отстающий, его даже "new IE" называют
https://m.slashdot.org/story/391789
Перестань повторять за другими глупости.
Смотри на нынешнюю реальность.
А она такова на 2023 год
https://wpt.fyi/interop-2023?stable
Надеюсь ты знаешь что такое interop
Да как-то плевать на простые фичи, которые 100 лет уже поддерживаются браузерами. Вопрос о возможностях PWA и тут Safari на iOS и macOS далеко отстают
https://www.goodbarber.com/widget/browsers/
Перестань кормить нас старыми данными 2021 года
Сейчас 2023-й
Что-то давно внедрено, что-то идет
Например вот
https://webkit.org/blog/14205/news-from-wwdc23-webkit-features-in-safari-17-beta/
О и вправду web push завезли в бету Сафари в 2023 году, "всего" на несколько лет отстали.
Могу только поздравить!
Вам в Хром в этом году наконец завезли «Reader Mode» — спустя 13 лет после Safari.
Я же говорю про поддержку стандартов, а не фичи приложений. Я не знаю чего там из фич завезли в Хром, в Brave, который я использую она была изначально
Ну, тот же Хром до сих пор не поддерживает переносы слов на русском языке. Единственный из всех.
Интересно а как там с Apple clang? Ничего не сказали обнадеживающего на WWDC? Или все-так же будет отсавать от основных 3 компиляторов: gcc, msvc, clang: https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support
Мы вроде о браузерах говорили.
Я не разработчик.
https://developer.apple.com/xcode/cpp/
Я вообще писал о поддержке стандартов Apple, о том что раньше она была чуть ли не примером для подражания, а теперь остает
О каких стандартах речь?
Есть примеры?
Как хардварные - использование совместимых компонентов, так и софтварные - те же стандарты PWA и C++20, Apple clang отстающий в его поддержке.
Или взять тот же Bluetooth, я не говорю уже о том, что Apple постоянно отстает в поддрежке его последних версий, но даже в поддержке старых версий у нее что-то сломано - Bluetooth устройства других производителей плохо поддерживаются. У меня на iPhone постоянно отваливались наушники Surface и часы Garmin, в то время как на Android они работают как часы (простите за тавтологию). С макбуком те же проблемы, но уже с внешними клавиатурой и мышкой. Опять же никаких проблем с ними, если работать на PC.
В то же самое время, я помню году так в 2010 я был в восторге от совместимости устройств Apple с устройствами от других производителей. Сейчас же я не могу нормально использовать с эппловскими устройствами ничего эппловского, мне даже приходится использовать их клавиатуру для макбука, хотя она мне и не нравится из-за хода клавиш, но у меня нет выбора - с хорошими клавиатурами макбук не дружит.
Это все перечисленные веб-стандарты в Сафари, или еще какие есть?
Сейчас же я не могу нормально использовать с эппловскими устройствами ничего эппловскогоШтош