Минцифры предложило включать в реестр ПО только те программы, которые совместимы как минимум с двумя российскими ОС Статьи редакции
На доработку ПО может уйти до трёх лет.
- Проект постановления прорабатывают с отраслевыми ассоциациями и направят на согласование в заинтересованные ведомства, рассказал «Ведомостям» представитель Минцифры.
- Требования распространят как на новое ПО, так и на уже включённое в реестр. Разработчикам последнего предоставят переходный период, чтобы они могли доработать свои программы.
- На июнь 2023 года у более 50% ПО из списка нет совместимости сразу с двумя российскими операционными системами, поскольку изначально такого критерия не было, говорят опрошенные газетой эксперты. Но замгендиректора «Ред софта» Рустам Рустамов отмечает: это разумная мера, так как «рынку нужна экосистема, а не отдельно взятые продукты».
- По оценкам директора по стратегии и развитию технологий ИТ-компании Axiom JDK Романа Карпова, поставщики решений смогут доработать свои программы в течение двух-трёх лет. В среднем в один-два года оценивают переходный период и другие участники рынка.
- Вхождение в реестр даёт фирмам-разработчикам право претендовать на послабления — например, нулевую ставку НДС при продаже ПО, льготные кредиты, налоговые льготы на доходы от продажи рекламы. Они также могут размещать продукты на маркетплейсе российского ПО, который Минцифры запустило в октябре 2022 года.
- На июнь 2023 года в списке числится более 90 российских ОС, подсчитали «Ведомости». Среди наиболее популярных — Astra Linux, «Альт» и «Ред ОС», писал «Ъ» со ссылкой на опрос Центра компетенций по импортозамещению в ИКТ.
7.7K
показов
6.5K
открытий
1
репост
При чем тут экосистема и поддержка двух дистрибутивов Линукс, уж как человек выпускающий один из дистрибутивов он должен это знать.
К тому же "экосистема" - это способ вендора привязать к себе покупателей. А покупателям нужен не вендор лок, а совместимые приложения от разных производителей, а тут уже нужна стандартизация. А это не одно и то же, Эппл умеет в экосистемы, но не умеет в стандартизацию и взаимодействие.
Эпл в первую очередь думает о заработке, и пока у него получается неплохо . Когда стандартизация начент влиять на доход в сторону повышения, они наверняка сразу же станут одними из самых строгих приверженцев. А пота им больше нравится так.
Кстати, у Эппла уже был успешный опыт стандартизации. Во второй половине 80-х у Эппл кружило голову от успеха и они рванулись создавать свою экосистему - свои принтеры, компьютеры, все свое и все несовместимо. В итоге это почти привело к банкротству и ничего лучше чем звать назад Стива Джобса они не придумали.
Стив Джобс, вернувшись, сделал очень много для поддержки стандартизации: компоненты компьютеров Эппл были стандартны, софт поддерживал стандарты индустрии. После смерти Стива Джобса, у Эппл снова закружило голову, ни о каких стандартных компонентах уже и речи не идёт. Софт, да тот же Сафари плетется позади в плане поддержки веб-стандартов и отстаёт на годы от других браузеров, эппловский вариант clang тоже не поддерживает последние стандарты и так далее. Старая история повторяется, только Стива Джобса уже нет.
А ты шутник ))))))
Передовой браузер называть отстающим )))
Safari был когда-то передовым, лет 10 назад, но теперь отстающий, его даже "new IE" называют
https://m.slashdot.org/story/391789
Перестань повторять за другими глупости.
Смотри на нынешнюю реальность.
А она такова на 2023 год
https://wpt.fyi/interop-2023?stable
Надеюсь ты знаешь что такое interop
Да как-то плевать на простые фичи, которые 100 лет уже поддерживаются браузерами. Вопрос о возможностях PWA и тут Safari на iOS и macOS далеко отстают
https://www.goodbarber.com/widget/browsers/
Перестань кормить нас старыми данными 2021 года
Сейчас 2023-й
Что-то давно внедрено, что-то идет
Например вот
https://webkit.org/blog/14205/news-from-wwdc23-webkit-features-in-safari-17-beta/
О и вправду web push завезли в бету Сафари в 2023 году, "всего" на несколько лет отстали.
Могу только поздравить!
Вам в Хром в этом году наконец завезли «Reader Mode» — спустя 13 лет после Safari.
Я же говорю про поддержку стандартов, а не фичи приложений. Я не знаю чего там из фич завезли в Хром, в Brave, который я использую она была изначально
Ну, тот же Хром до сих пор не поддерживает переносы слов на русском языке. Единственный из всех.
Интересно а как там с Apple clang? Ничего не сказали обнадеживающего на WWDC? Или все-так же будет отсавать от основных 3 компиляторов: gcc, msvc, clang: https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support
Мы вроде о браузерах говорили.
Я не разработчик.
https://developer.apple.com/xcode/cpp/
Я вообще писал о поддержке стандартов Apple, о том что раньше она была чуть ли не примером для подражания, а теперь остает
О каких стандартах речь?
Есть примеры?
Как хардварные - использование совместимых компонентов, так и софтварные - те же стандарты PWA и C++20, Apple clang отстающий в его поддержке.
Или взять тот же Bluetooth, я не говорю уже о том, что Apple постоянно отстает в поддрежке его последних версий, но даже в поддержке старых версий у нее что-то сломано - Bluetooth устройства других производителей плохо поддерживаются. У меня на iPhone постоянно отваливались наушники Surface и часы Garmin, в то время как на Android они работают как часы (простите за тавтологию). С макбуком те же проблемы, но уже с внешними клавиатурой и мышкой. Опять же никаких проблем с ними, если работать на PC.
В то же самое время, я помню году так в 2010 я был в восторге от совместимости устройств Apple с устройствами от других производителей. Сейчас же я не могу нормально использовать с эппловскими устройствами ничего эппловского, мне даже приходится использовать их клавиатуру для макбука, хотя она мне и не нравится из-за хода клавиш, но у меня нет выбора - с хорошими клавиатурами макбук не дружит.
Это все перечисленные веб-стандарты в Сафари, или еще какие есть?
Сейчас же я не могу нормально использовать с эппловскими устройствами ничего эппловскогоШтош
Вы, видимо, из анабиоза вылезли)
А что завезли поддержку web push notifications и background synchronization?
Кстати, открыл ссылку блондина и кликнул на web compat 2023, и что я вижу, Safari отстает от всех даже по базовым фичам типа html и css
https://wpt.fyi/results/?label=master&label=stable&product=chrome&product=firefox&product=safari&aligned&view=interop&q=label%3Ainterop-2023-webcompat
Единственное место где он показал себя лучше остальных и где набрал баллы - это subgrid.
https://developer.apple.com/documentation/usernotifications/sending_web_push_notifications_in_web_apps_safari_and_other_browsers
Кстати, открыл ссылку блондина и кликнул на web compat 2023, и что я вижу, Safari отстает от всех даже по базовым фичам типа html и csshttps://developer.apple.com/videos/play/wwdc2022/10098/
Я не понимаю цель этих вопросов, у вас неспособность самостоятельно искать информацию, ответы на свои вопросы? Или это такая глупая игра – завали бессмысленными вопросами оппонента, заставь его потратить время на то, что можешь сам при желании сделать?
Госпади, ну откройте теперь эту ссылку. Drama queen и дроч какой-то, честное слово.
https://wpt.fyi/results/?label=master&label=experimental&product=chrome&product=firefox&product=safari&aligned&view=interop&q=label%3Ainterop-2023-webcompat
Я уже нашел что пуши завезли в последнюю бету. На несколько лет позже.
Госпади, ну откройте теперь эту ссылку. Drama queen и дроч какой-то, честное слово.К чему эта патетика?
В какую ещё последнюю?) Если речь о стандарте W3C, то поддержка с прошлого года есть. При чём здесь бета? https://blog.pushpad.xyz/2022/10/safari-16-adds-support-for-web-push-notifications-push-api/
К чему эта патетика?Читайте внимательно, 2022 год. Сейчас 2023.
Что касается самих пушей (юзерам плевать на протокол, чья реализация), то в браузере Safari они поддерживаются с Safari 7 (сейчас актуальная стабильная версия Safari 16.5), с 2013 года через эппловский протокол APNs. Вот, если не верите: https://habr.com/ru/articles/192598/
Мне, как пользователю OS X, странно, что вы так прицепились к этим пушам, ведь они тут у меня уже как 10 лет доступны, я их вырубил давно. А потом посмотрел, что пуши в Chrome появились только лишь в 2015 году. Ну уж простите, не знал, что у вас всё так поздно появляется и вы почему-то думаете, что бедные несчастные маководы не имеют того, что у вас появляется, как выясняется, с задержкой.
Ну я же не знал, что на Хроме до 2015 не было пушей, я не пользуюсь этим монстром, сжирающего всю память, сколько бы её не было.
Это не патетика, просто у вас все какие-то претензии ни о чём по сути.
тот же Сафари плетется позади в плане поддержки веб-стандартов и отстаёт на годы от других браузеровВаше же утверждение:
Ну и у кого в итоге-то патетика? Громкие слова про ГОДЫ отставания, и ни одного убедительного аргумента. Вы, оказывается, просто не в теме.
Вот так выглядят "годы отставания" в виде наибольшего результата:
Он передовой, но проприетарный. Если бы его можно было ставить на большинство ос, тогда да, это было бы круто.
так под винду он точно есть. под линукс нет, но видимо потребности такой нет
А вобще, ностальгия конечно. На 11й винде работает!😁👍 Последний раз на ХП устанавливал когда-то)
А покажи пожалуйста еще что-нибудь из интерфейса, настройки там, tab view (слева от вкладки Apple)
vc.ru открывает?
Быстрые ссылки на сайты кнш красиво. По настройкам, а-ля 12я Опера. Классический вариант одной задачи в диспетчере задач, сколько экземпляров не открывай)
Из сайтов, более менее открыл только мэйлру в упрощённом режиме можно даже работать с почтой. Другие, типа ютуба, vc, не формирует корректно сайт, всё криво и не полностью. А википедию вообще не может отобразить)
Спасибо, поностальгировал )))
Да было время конечно 🥲
Агент ещё живой? 😳
Мэйловский?)) Живее всех живых 😂 у нас на некот фирмах его сотрудники юзают для коммуникации, где нормальных срм не настроено)) ну он облачный, регистрация без номера телефона, что ещё нужно)
под винду Сафари нет, как и на андроид.
Был на ПК, но нету уже
ну да посмотрел, перестали поддерживать, но все же был
Эм.. версия с тех стародавних времён, когда инет был диалап, а программы ставили в осн с пиратских сборников софта на CD?..🤔
https://webkit.org/downloads/
Вы неверно интерпретируете момент возвращения джобса. Если бы у эппл бы бы риск процессор, сопоставимый с интеловскими, история повернулась бы по-другому. Например как сейчас, когда, на современных эппловских процессорах оказалось возможно играть в игры, выпущенные для pc в режиме эмуляции. И это реально круто.
Да ты прав, сафари по пожиранию оперативки отстает на десятилетия наверное
Ради интереса сделал эксперимент на макбуке, запустил в Safari и Brave 3 сайта - youtube, vc и habr. И да вы правы, Safari жрет памяти почти в 2 раза больше, здесь он тоже отстает. Но я все-таки про поддержку стандартов больше писал.