Минцифры предложило включать в реестр ПО только те программы, которые совместимы как минимум с двумя российскими ОС Статьи редакции
На доработку ПО может уйти до трёх лет.
- Проект постановления прорабатывают с отраслевыми ассоциациями и направят на согласование в заинтересованные ведомства, рассказал «Ведомостям» представитель Минцифры.
- Требования распространят как на новое ПО, так и на уже включённое в реестр. Разработчикам последнего предоставят переходный период, чтобы они могли доработать свои программы.
- На июнь 2023 года у более 50% ПО из списка нет совместимости сразу с двумя российскими операционными системами, поскольку изначально такого критерия не было, говорят опрошенные газетой эксперты. Но замгендиректора «Ред софта» Рустам Рустамов отмечает: это разумная мера, так как «рынку нужна экосистема, а не отдельно взятые продукты».
- По оценкам директора по стратегии и развитию технологий ИТ-компании Axiom JDK Романа Карпова, поставщики решений смогут доработать свои программы в течение двух-трёх лет. В среднем в один-два года оценивают переходный период и другие участники рынка.
- Вхождение в реестр даёт фирмам-разработчикам право претендовать на послабления — например, нулевую ставку НДС при продаже ПО, льготные кредиты, налоговые льготы на доходы от продажи рекламы. Они также могут размещать продукты на маркетплейсе российского ПО, который Минцифры запустило в октябре 2022 года.
- На июнь 2023 года в списке числится более 90 российских ОС, подсчитали «Ведомости». Среди наиболее популярных — Astra Linux, «Альт» и «Ред ОС», писал «Ъ» со ссылкой на опрос Центра компетенций по импортозамещению в ИКТ.
7.7K
показов
6.5K
открытий
1
репост
При чем тут экосистема и поддержка двух дистрибутивов Линукс, уж как человек выпускающий один из дистрибутивов он должен это знать.
К тому же "экосистема" - это способ вендора привязать к себе покупателей. А покупателям нужен не вендор лок, а совместимые приложения от разных производителей, а тут уже нужна стандартизация. А это не одно и то же, Эппл умеет в экосистемы, но не умеет в стандартизацию и взаимодействие.
Эпл в первую очередь думает о заработке, и пока у него получается неплохо . Когда стандартизация начент влиять на доход в сторону повышения, они наверняка сразу же станут одними из самых строгих приверженцев. А пота им больше нравится так.
Кстати, у Эппла уже был успешный опыт стандартизации. Во второй половине 80-х у Эппл кружило голову от успеха и они рванулись создавать свою экосистему - свои принтеры, компьютеры, все свое и все несовместимо. В итоге это почти привело к банкротству и ничего лучше чем звать назад Стива Джобса они не придумали.
Стив Джобс, вернувшись, сделал очень много для поддержки стандартизации: компоненты компьютеров Эппл были стандартны, софт поддерживал стандарты индустрии. После смерти Стива Джобса, у Эппл снова закружило голову, ни о каких стандартных компонентах уже и речи не идёт. Софт, да тот же Сафари плетется позади в плане поддержки веб-стандартов и отстаёт на годы от других браузеров, эппловский вариант clang тоже не поддерживает последние стандарты и так далее. Старая история повторяется, только Стива Джобса уже нет.
А ты шутник ))))))
Передовой браузер называть отстающим )))
Safari был когда-то передовым, лет 10 назад, но теперь отстающий, его даже "new IE" называют
https://m.slashdot.org/story/391789
Перестань повторять за другими глупости.
Смотри на нынешнюю реальность.
А она такова на 2023 год
https://wpt.fyi/interop-2023?stable
Надеюсь ты знаешь что такое interop
Да как-то плевать на простые фичи, которые 100 лет уже поддерживаются браузерами. Вопрос о возможностях PWA и тут Safari на iOS и macOS далеко отстают
https://www.goodbarber.com/widget/browsers/
Вы, видимо, из анабиоза вылезли)
А что завезли поддержку web push notifications и background synchronization?
Кстати, открыл ссылку блондина и кликнул на web compat 2023, и что я вижу, Safari отстает от всех даже по базовым фичам типа html и css
https://wpt.fyi/results/?label=master&label=stable&product=chrome&product=firefox&product=safari&aligned&view=interop&q=label%3Ainterop-2023-webcompat
Единственное место где он показал себя лучше остальных и где набрал баллы - это subgrid.
https://developer.apple.com/documentation/usernotifications/sending_web_push_notifications_in_web_apps_safari_and_other_browsers
Кстати, открыл ссылку блондина и кликнул на web compat 2023, и что я вижу, Safari отстает от всех даже по базовым фичам типа html и csshttps://developer.apple.com/videos/play/wwdc2022/10098/
Я не понимаю цель этих вопросов, у вас неспособность самостоятельно искать информацию, ответы на свои вопросы? Или это такая глупая игра – завали бессмысленными вопросами оппонента, заставь его потратить время на то, что можешь сам при желании сделать?
Госпади, ну откройте теперь эту ссылку. Drama queen и дроч какой-то, честное слово.
https://wpt.fyi/results/?label=master&label=experimental&product=chrome&product=firefox&product=safari&aligned&view=interop&q=label%3Ainterop-2023-webcompat
Я уже нашел что пуши завезли в последнюю бету. На несколько лет позже.
Госпади, ну откройте теперь эту ссылку. Drama queen и дроч какой-то, честное слово.К чему эта патетика?
В какую ещё последнюю?) Если речь о стандарте W3C, то поддержка с прошлого года есть. При чём здесь бета? https://blog.pushpad.xyz/2022/10/safari-16-adds-support-for-web-push-notifications-push-api/
К чему эта патетика?Читайте внимательно, 2022 год. Сейчас 2023.
Что касается самих пушей (юзерам плевать на протокол, чья реализация), то в браузере Safari они поддерживаются с Safari 7 (сейчас актуальная стабильная версия Safari 16.5), с 2013 года через эппловский протокол APNs. Вот, если не верите: https://habr.com/ru/articles/192598/
Мне, как пользователю OS X, странно, что вы так прицепились к этим пушам, ведь они тут у меня уже как 10 лет доступны, я их вырубил давно. А потом посмотрел, что пуши в Chrome появились только лишь в 2015 году. Ну уж простите, не знал, что у вас всё так поздно появляется и вы почему-то думаете, что бедные несчастные маководы не имеют того, что у вас появляется, как выясняется, с задержкой.
Ну я же не знал, что на Хроме до 2015 не было пушей, я не пользуюсь этим монстром, сжирающего всю память, сколько бы её не было.
Это не патетика, просто у вас все какие-то претензии ни о чём по сути.
тот же Сафари плетется позади в плане поддержки веб-стандартов и отстаёт на годы от других браузеровВаше же утверждение:
Ну и у кого в итоге-то патетика? Громкие слова про ГОДЫ отставания, и ни одного убедительного аргумента. Вы, оказывается, просто не в теме.
Вот так выглядят "годы отставания" в виде наибольшего результата: