Российский студент рассказал в Twitter, как защитил диплом, написанный ChatGPT Статьи редакции
Процесс генерации и редактирования текста, по его словам, занял около суток.
- Студент бакалавриата из Москвы Александр Жадан рассказал, что написал дипломную работу с помощью чат-бота ChatGPT и смог защитить её в своём вузе. Название учебного заведения он не раскрыл.
- Он пояснил, что не хотел писать диплом самостоятельно или платить за его выполнение, поэтому решил использовать для подготовки чат-бота от OpenAI. Тема исследования — «Анализ и совершенствование управления игровой компании».
- Сначала Жадан попросил написать план диплома по заданной теме и отправил его научному руководителю, ничего не меняя. После этого план потребовали исправить в соотвествии с методичкой по написанию научных работ. Тогда студент попросил ChatGPT изучить справочный материал и адаптировать под него план диплома.
Не сразу понимаю, что не так с планом, поэтому засылаю машине часть методички про план и прошу сделать его в соответствии с правилами. Запрос: «Изучи текст и адаптируй по этим правилам предыдущий план». Машина правит структурирование. Засылаю почти то же самое научнице, жду ответ
- Чтобы написать введение к работе, Жадан отправил ChatGPT основной запрос на английском языке, затем несколько раз попросил его дополнить из-за ограничений бота на количество символов, а также — добавить литературу. После перевода на русский получился текст объёмом в 6200 символов.
- Схожим образом была написана первая — теоретическая — глава работы. Чтобы сделать вывод по трём частям первой главы, Жадан скопировал последние абзацы каждой части и попросил ChatGPT обобщить их.
ChatGPT написал 5 принципов менеджмента, которые далее я прошу расширить. И так 5 раз к каждому принципу. С дополнительной информацией, цитатами, рисечами
- Вторая и третья часть диплома требовали анализа с расчётами и практическими рекомендациями. Для этого Жадан нашел похожую работу по другой компании, отправил её боту и попросил изменить текст под свою тему.
- Суммарно на подготовку диплома, по словам автора, ушло 23 часа. Из них около 15 часов потребовалось на написание через ChatGPT, ещё 9 часов заняло редактирование.
- Оригинальность диплома составила 82%. При этом научный руководитель и дипломная комиссия отмечали несвязность и нарушение логики русского языка. За свою работу автор получил оценку «удовлетворительно».
Короче говоря, писать диплом с ChatGPT круто. Определенно нужно редактировать самому, но большинство машина выдает все сама. Если еще держать себя в руках, то и оценку можно хорошую получить. Копия диплома — https://docs.google.com/document/d/1cGOAqwppMy-nv9d-spxR3GNaaM67CgwrsZLj8YANzmo/edit?usp=sharing
- 1 февраля Жадан пообщался с «Ъ FM». Он рассказал, что в вуз начали поступать жалобы с просьбой лишить его диплома. Администрация учебного заведения начала проверку и пригласила «поговорить», добавил студент.
Спойлер: с трудом. Но учёные отмечают, что с простыми вопросами он справляется не хуже студентов.
Запретить, отчислить, уволить, расстрелять - типичная реакция тоталитарной системы на столкновение с чем-то новым и непривычным. До этих идиотов еще не дошло, что им теперь с этим жить и нужно менять представления о том, что такое настоящие знание и способности их использовать, чему учить в 21 веке и что считать результатом обучения.
ВУЗ по-вашему не должен аннулировать этот диплом?
Нейросетевой диплом – сложный случай для академии. Он не подпадает под запрет плагиата, потому что автор ни у кого не крал свой текст, а просто использовал инструмент. Ботов в образовании запрещать бессмысленно, как было бессмысленно запрещать калькуляторы на уроках математики.
Поправлю, в процессе обучения период запрета на калькуляторы должен быть. И на чат.
Иначе не будет хардскила по знанию темы, нейроны не срастутся нужным образом.
Но запрет должен иметь конец. Арифметику освоили - можно юзать, типа того
И MS Word запретить, и принтеры. Ручечкой писать, ручечкой
В начальной школе определенно. Моторику развивать
некоторые так и делали, пока не пришли те, кто знал, что такое принтер и компутер
Комментарий недоступен
Схерали его аннулировать? GPT не писал диплом, он лишь готовил материалы для диплома. Писали когда-нибудь диплом? Любой диплом - комбинация инфы из разных источников, оформленная автором в единое целое. В случае с GPT принципиально то же самое.
Вы со школьным рефератом не путаете?
Это смотря где диплом писать, в НИИ можно и эксперименты ставить и получить новый результат.
Я в рамках дипломного проекта писал софт для управления лазерным интерферометром в лаборатории. Это конечно было весьма далеко до production, но вполне себе работало. Было о чем написать и без копипасты.
Экзэктли
Комментарий недоступен
да там у половины студентов надо аннулировать дипломы, а у университета забрать лицензию, потому что пропускает такое
Что за манеры - запрещать, наказывать, аннулировать дипломы, забирать лицензию! Папа в Госдуре работает, что ли?
какие манеры, ты почитай диплом для начала
Это в идеале
Писал конечно. Копипасты было минимум. Но это давно было, тема мне была интересна, было что написать
А на каком основании? 99% дипломов = вода + рерайт прошлогодних дипломов. Заранее прошу не фантазировать насчет всяких МГУ и МФТИ - там ровно то же самое.
Здесь рерайт макакой заменили на рерайт нейросетью
А вы предлагаете оставить, на основании "все так делают"?
Я в МИФИ сам писал, водички и копипасты там было минимум, но много хардкода и реального проектирования, но это было почти 20 лет назад.
Комментарий недоступен
Sic!
Т.е. все кричат что у нас ужасно низкий уровень высшего образования, но священное право студентов не учиться и не писать честно дипломы трогать нельзя?
Я не кричу, например
но священное право студентов не учиться и не писать честно дипломы трогать нельзя?Мммм, как ловко на студентов-то попытались вину повесить. Может надо с преподавателей начать? Да не, бред какой-то...
Как ловко на преподов вину решили повесить )))
Разве не студент прежде всего в своем образовании заинтересован? Это его зона ответственности. Его вина перед самим собой, если вместо дипломной работы он сгенерил ее ботом
Голубчик, ну а на кого ж мне ее вешать? Аргументов аж целых 2:
1. Сидит целая комиссия и принимает диплом, сгенеренный нейросетью? То есть профессура не понимает, что в дипломе смысла не содержится?
2. Взяточничество
1. Так смысл там вполне себе может и содержится
2. Презумпция невиновности
Еще раз: сидит целая комиссия "профессоров". И принимает диплом, сгенеренный нейросетью. Что тут еще можно обсуждать?
Презумпция невиновностиА, ну да. Вопросов больше не имею :)
Посмотрите фильм "Двенадцать". Я совсем не фанат Михалкова, но фильм прекрасен.
А какая разница у бота взять или на каком-то researchgate?
Видимо нет, он же проявил смекалочку, а значит всё. Полностью оправдан.
Комментарий недоступен
А что же делать с теми дипломами, у которых инфа собрана из разных источников рерайта и копипаста, но без GPT?
конечно нет, не пойман не вор
Признался сам
Судя по статье, диплом он писал сам. Он просил нейросеть найти информацию, обощить, сделать выводы. Подготовить список литературы. Потом ещё надо было перевести на русский язык.
Не должен , но придется. Это разные понятия