На мой взгляд — можно, причем не только предложения, а если надо, то и целые абзацы. Пример ниже.
Итак, студент взял на тренировочный перевод статью про вегетарианство, и там автор приводит разные доводы по поводу того, в чем правы веганы и в чем они заблуждаются (сразу оговорюсь — я в вегетарианстве не разбираюсь вообще).
Я недавно писал уж про «логические дыры», здесь налицо одна из них (подробнее см. в разборе перевода).
Дело в том, что если оставить прямо так, как написал студент, то у нас получится, что сначала мы выступаем против веганства, потом без перехода сразу несколько предложений за веганство, потом снова без перехода — против.
Такая логическая каша сбивает читателя с толку, и на мой взгляд, переводчик вправе это переставлять местами (это не меняет смысл, но делает подачу оного чище), а если переводчик опасается — то хотя бы сообщать заказчику о таких «логических дырах».
В данном случае я рекомендовал переводчику перегруппировать предложения и сначала рассказать про плюсы веганства (то есть: овощи и фрукты полезные, образ жизни экологичный, анатомия приспособлена к овощам, рацион обеспечивает профилактику заболеваний), а потом переключиться на минусы, и их уже полноценно раскрывать — без мяса будут сложности со здоровьем, будет дефицит кальция и всяких элементов, кожа и волосы не будут блестеть.
Можно и наоборот, если для статьи так будет логичнее, главное, не в разнобой.
Спасибо за внимание, надеюсь, было познавательно.