Глава «Альфа-банка» о «Рокетбанке»: это был демпинг ради роста аудитории, таких закрытий будет больше Статьи редакции
Большинство финтех-стартапов наращивают клиентскую базу вместе с убытками, которые теперь инвесторы терпеть не смогут.
На ближайшую перспективу время стартапов закончилось: инвесторы скорее откажутся от поддержки, если у проектов много долгов и они убыточны. Такое мнение высказал главный управляющий директор «Альфа-банка» Владимир Верхошинский в интервью «Ведомостям».
«То, что случилось с “Рокетбанком”, — это первый звоночек. Подобных историй будет происходить больше — и в России, и в мире», — заявил Верхошинский. В марте материнская компания финтех-сервиса Qiwi объявила о его закрытии до конца 2020 года. В Qiwi объяснили, что не смогли найти покупателя на проект.
Топ-менеджер отметил, что подобных историй будет больше — они связаны с демпинговой моделью цифрового бизнеса стартапов.
Когда финтех-стартап находит клиентскую потребность, за которую обычно клиенты платят, и начинает эту потребность предоставлять бесплатно, субсидировать ее себе в убыток, это приводит клиентскую базу (часто очень быстро), и она растет. Растет вместе с убытками.
Инвесторы при хорошем рынке могут заинтересоваться темпами роста и готовы потерпеть убытки в ожидании, что позже эта большая клиентская база будет монетизирована. Но в кризисное время, когда все борются за ликвидность, никто не готов терпеть растущие убытки.
Поэтому, если сейчас у стартапов высокая долговая нагрузка, если они не прибыльны, их ждут особенно тяжелые времена.
Вместе с тем крупным игрокам рынка будет легче бороться за «талантливые, молодые кадры, которые работают в финтехе», отметил Верхошинский. По его словам, ещё год-два назад таких сотрудников было сложно переманить. После объявления о закрытии «Рокетбанка» «Альфа-банк» пригласил его сотрудников к себе — пришло более 100 резюме, добавил он.
"После объявления о закрытии «Рокетбанка» «Альфа-банк» пригласил его сотрудников к себе — пришло более 100 резюме, добавил он."
Одно из этих резюме принадлежит мне, ещё больше - моим коллегам. Самое странное, что Альфа хоть и попросила у нас резюме, но никому так и не ответила. Ни писем, ни звонков. Такое впечатление, что Альфа просто решила сыграть в повышение своей репутации на инфоповоде, даже создала почту, но от слов к делу так и не перешла.
Спасибо, за прекрасный комментарий. Вот чего больше всего не хватает нашей стране и бизнесу это открытой обратной связи. Ну и чтобы институт репутации наконец заработал.
И все компании, а не только публичные, несли бы ответственность за свои комментарии и действия.
Лол, что ещё за институт репутации, который у тому же не работает?
Это понятие из институциональной экономики, вероятно оно вам неизвестно.
Понятие института было заимствовано экономистами из социальных
наук, в частности из социологии.
Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.
Вот наиболее понятная и распространенная трактовка от Дугласа Норта: "Институты – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми".
О быстрорастворимый эксперт детектед.
Вопрос был не в том, что такое институт в социальном плане, а что ещё за псевдонаучный термин- "институт репутации", почему вы эти слова рядом ставите ? Гугл говорит, что вы возможно от Ксении Собчак опылились .
Напоминаю вам, что репутация- это слава человека, добрая и дурная, как и чем кто слывет, общее мнение о ком-то.
Таким образом репутация это естественное явление, возникающее независимым образом в любом обществе о каком либо индивиде, даже в первобытном и соответственно не имеющем правил вовсе. Так вот, поясните пожалуйста, какое отношение к репутации имеет явление социальных институтов?
Хорошего дня, вам Кшиштоф. Не готов с вами как-то взаимодействовать, я был максимально корректен, а у вас какая то куча оценочных суждений сразу.
"Быстрорастворяюсь" я. А на роль эксперта даже и не думал претендовать, не знаю где вы это увидели.
Если отпишется альфа, чирканите пожалуйста здесь о самых забавных частях их ответа, которые возможно сочтете интересными.
если :)
Вы думаете не ответят, потому что резюме пришло не 300, а 100 и потому, что отправлены они были не в фермопилы? ))
Зарегистрировавшийся 8 апреля тролль детектед. И в истории резюме пытающийся приплести политоту.
Здравствуйте!
Мы старались ответить на все полученные резюме. Большинство кандидатов пригласили на собеседование.
Спасибо, что написали. Проверим ещё раз все письма, и на все отправим ответ
Врете.
Докажите.
лови.
И где тут доказательство, что они врут в том, что старались ответить на все письма? Они же не сказали, что ОТВЕТИЛИ на все письма, сказали что старались.
10 апреля они пишут «на все отправим ответ».
Сегодня 15 апреля. Ответов нет. Вывод?)
Они не сказали что до 15 апреля обязуются это выполнить. Или вы им за это деньги заплатили и договор у вас на руках об этом с чёткими сроками? Откуда такой наезд?
Это не наезд, а ложь компании в публичном поле.
Среди всех сотрудников Рокета, на собес пригласили одного из тех, то им писал (спросил человек 15).
Три лжи:
1) Они сказали, что ответят всем. Не ответили.
2) Большинство позвали на собесы. Не позвали, а проигнорили
3) "Проверим и на все отправим ответ". Не отправили ответ.
Надо уметь отвечать за слова
Говорю за себя: Мне Альфа-банк позвонил, пообщался, предложил вообще не то, что я у них спрашивал и по итогу я отказался
черное — фон гмейла, который тонко намекает, что это единственное письмо в ветке
ЛОЖЬ
Ты тоже начинай доказывать, я пока чаю набуровлю.
еще НДА начнут соблюдать и нонкомпетишн и запрет на хайринг из компании в компанию, ага :) Для России это не работает.