{"id":3909,"title":"\u041a\u043e\u0440\u043e\u0442\u043a\u043e: X5 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0433\u0443\u0431\u0438\u0442\u044c \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441","url":"\/redirect?component=advertising&id=3909&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/254716-future-night&hash=5c4a52951b25fa2265862bde478ecec7435c2210b288c7f4cb49f2cd158e2b5e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Сооснователь Qiwi Сергей Солонин переоформит в кредит свои инвестиции в блокчейн-проект TON Павла Дурова Статьи редакции

Некоторые другие инвесторы проекта решили потребовать возврата денег — например, большинство пайщиков Disruptive Era Fund, узнал Forbes.

Сооснователь финансовой группы Qiwi Сергей Солонин решил переоформить в кредит свои инвестиции в блокчейн-проект TON Павла Дурова, рассказал Forbes предприниматель.

«У Павла толковая команда, надеюсь, что-нибудь придумают», — отметил он. В 2018 году Солонин инвестировал в TON $17 млн, а всего проект привлёк в двух раундах $1,7 млрд от 175 инвесторов.

12 мая 2020 года Дуров объявил о закрытии проекта TON из-за судебного спора с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Перед этим он предложил инвесторам переоформить инвестиции в кредиты, писал Forbes.

Кредит предоставляется на срок с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, процентная ставка — 52,77%, если считать, что инвестируются 72% от первоначальных вложений, и 10%, если считать, что инвестируются все ранее вложенные деньги, указывало издание.

Инвесторы должны были решить, забирать ли деньги или переоформить их в кредит, до вечера 15 мая, пишет Forbes. Исключение — резиденты США, которые могут только вернуть 72% вложений.

По мнению Солонина, инвесторы TON оставят в среднем 30% денег, согласившись заключить новые кредитные соглашения с Дуровым. В итоге сумма обязательств основателя Telegram перед оставшимися инвесторами составит около $500 млн, пояснил он. Солонин предположил, что этого должно хватить Telegram на год работы с учётом рисков, связанных с SEC.

Что решили другие инвесторы

По данным Forbes, часть инвесторов согласилась предоставить кредит Telegram. По словам одного из собеседников издания, он уже подписал новое соглашение, как и почти все его знакомые инвесторы — «около пяти человек, за исключением одного». Сооснователь «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили к 15 мая решение не принял, пишет издание.

Однако 80% участников фонда Disruptive Era Fund, вложившего в Telegram более $70 млн, решили вывести деньги из проекта, рассказали изданию два пайщика фонда: они заберут 72% средств.

Несколько других опрошенных Forbes инвесторов также заявили, что уже вернули деньги. Сооснователь инвесткомпании Exante Анатолий Князев сообщил, что Telegram вернула компании 72% инвестиций и не уговаривала остаться в проекте. Гендиректор Sun Crypto Management Егор Виноградов рассказал, что среди его знакомых «все забрали 72%».

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","ton","telegram","icotelegram"], "comments": 146, "likes": 35, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 127551, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 16 May 2020 13:14:33 +0300", "is_special": false }
0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
47

я тут новенький инвестор, как я понимаю если я дам Паше 1 миллион долларов то я точно получу назад 0.72 миллиона через какое то время?

Куда заносить? это лучше форекса

Ответить
51

Да. Всё верно Вы понимаете. Деньги - давайте мне, я передам Павлу под роспись.

Ответить
34

перевожу. хорошо если под роспись, передайте Павлу, что мне больше всего нравится Гжель, ну или что угодно кроме Хохломы.

Ответить
24

Вот номер банковской карты Павла Бондаренко - 4300 3212 2333 3221. Переводите 1 миллион доллар туда, он ждёт, чтобы передать их Дурову под роспись.

Ответить
7

Я отправляю деньги от Мартина, чтобы вы передали их Павлу,
платеж не проходит банк просит фотки карточки с обоих сторон.

Ответить
2

У вас что-то с обоями случилось?
Наши мастера проведут онлайн-тренинг всего лишь за 4999 рублей в час.
Реквизиты для оплаты: 4276400019090456

Ответить
4

Для отправки нам необходимо фото карты с двух сторон

Ответить
2

Опа, падажжы, я не понял, конкурирующая фирма??

Ответить
–1

Полный тезка!

Ответить
22

У Элизабет Холмс тоже была толковая команда :)

Ответить
55

У нее никогда не было продукта

Ответить
13

То, что продукта не было, многие инвесторы узнали спустя годы.

Ответить
2

и прокуратура тоже

Ответить

Следующий Денис

Alexandr
3

то что сделала команда дурова за 100М и год тоже продуктом нельзя назвать, это MVP который делается за пару недель и куча говнокода которую написали потмоучто не знают матчасть. Типа своего языка, когда есть LLVM, и кучу всякого другого мусора.

Ответить
–4

У паши со времен вк есть бзик - писать свой велосипед. Весь js контакта самопальный, вроде только сейчас реакт начали юзать.

Ответить

Комментарий удален

–4

Не взрыв, а хлопок. Не карантин, а самоизоляция. Не самопальный, а нативный

Ответить

Комментарий удален

–9

Нахер мне это фронтендное говно изучать, которое еще и по понятиям работает))

Ответить

Комментарий удален

0

.

Ответить
9

Весь js контакта самопальный, вроде только сейчас реакт начали юзать.

Реакт тоже – "самопальный" ) его в Фейсбуке сделали

доставляет дрочево на все импортное

Ответить

Комментарий удален

0

Дружище, если бы ты хоть чуть чуть занимался программированием, и знал суть реакта и какие плюшки он поставляет - ты бы так не говорил. Зачем вообще учавствовать в споре, суть которого ты не понимаешь?

Ответить
2

гитхаб господина програмиста можно глянуть?

Ответить
0

Я же тебе не за свой код поясняю,глянь код реакта и успокойся. Как мой код поможет тебе прояснить ценность реакта?

Ответить

Следующий

t
0

а твой можно? тыж эксперт защитник?

Ответить
2

Фронтенд-разработка - это не программирование!!!!

Ответить
0

Почему? 

Ответить
0

Зачем вообще учавствовать в споре, суть которого ты не понимаешь?

хотел тебя про то же спросить )

Ответить
0

Я же объяснил. Была реализована очень крутая идея, давшая возможность писать надежные приложения во виеняемые сроки. То что было реализвано у паши, больше походит на устаревший бекбон жс. Теперь обьясни мне, почему реакт используют все топ компании рф? Яндекс, мейл, тинькоф. Почему майкрософт сделал свои облачнве продукты, в оом числе, аутлук на реакте? Почему фигма на реакте?

Ответить
1

Реактом сейчас пользуются потому что сейчас это открытый проект и пилят всем миром. Во времена Паши, он был закрытым и это была точно такая же самопальщина и велосипед, против которых ты так рьяно выступал чуть выше. И на ранних итерациях он был ничем не лучше любого другого велоспипеда.

Вот ты из себя строишь разбирающегося в теме, тогда скажи, каким не велосипедным JS фреймворком должен был пользоваться ВК в 2006-2011?

Ответить
1

Дружище, в 2006 году js во вконтакте использовался для вывода алерта и ни о каком серьезном js коде там и речи не было. Не нужно сравнивать ту поделку с текущем положением дел, когда от бека больше не требуется рисование интерфейса, а разработка на js ничем не отличается от разработки десктоп и мобильных приложений. Просто у Паши братан чсвшный, любитель студенческой науки, с соответствующим уровнем исполнения.

Ответить
1

и ни о каком серьезном js коде там и речи не было

Че, правда что ли? Прям как в Фейсбуке в 2006, прикинь.

Ответить
0

Только фейсбук выкладывает свои достижения в паблик, а паша выкадывает код, чтобы заюзать его в другой юр фирме. Так и не понял что ты мне пытаешься доказать.

Ответить
0

Только фейсбук выкладывает свои достижения в паблик, а паша выкадывает код, чтобы заюзать его в другой юр фирме.

И опять пальцем в небо, ты хоть о чем-то в курсе?
https://roem.ru/06-03-2014/112122/vkontakte-vylojil-chast-svoih-razrabotok-v-open-source/

Так и не понял что ты мне пытаешься доказать.

я уже доказал, что ты не в теме
никто разбирающийся не стал бы трезвым говорить про самопальный JS, про эпоху когда JS фреймворков еще не было

Ответить
0

Кек, ты видимо не в курсе истории зачем это выложили и не слышал отзывы о качестве кода и полезности для сообщества этого поделия.

Ответить
0

Вот как. То ты есть ты знал, что разработки ВК в опенсорс выкладывали, но решил соврать, что такого не было?

То есть ты не только некомпетентный, но еще и врун )

Ответить
0

Бля, ну ты упертый :) Читай мой коммент выше: а паша выкладывает код, чтобы заюзать его в другой юр фирме. Всё, удачи, братик.

Ответить

Следующий

Michael
–2

чувак это говно бесполезное а не опенсорс тебе же обьяснили. От этого нет пользы никакой, есть тарантул который делает примерно тоже самое и его уже много где внедрили, от мейл ру, и он реально крутой. А это самопальные какието кривые коделки которые сделаны чтобы не разбиратся в иходниках мускуля и мемкаша.

Пойми что разрабы фб еще камитят в публичные опенсорс проекты мускуля, пхп, и прочего чем пользуются улучшают. Что паша улучшил в пхп?
Там интерпретатор был в 3 версии просто ужасный, если он крутой программист, почему правки интерпретатора сделали не в вк а никому не известный Дмитрий Строгов. Почему AST дурова не попал в камит пхп? Ответ простой - он сделал говно.

https://habr.com/ru/post/222219/

Ответить

Следующий

Следующ…
–1

во тебе сухие цифры и цитата

Дмитрий Стогов:

Я потратил очень много времени экспериментируя с JIT, и даже сделал прототип прозрачного, основанного на LLVM, JIT компилятора встроенного в OPCache. Результаты для bench.php были восхитительны (0,219 секунд против 2,175 — десятикратный прирост для PHP 5.5),

KPHP в bench.php 0.119

но для реальных проектов мы получили всего-лишь пару процентов прироста производительности
что какбы намекает. А теперь учтем что схх позволяет много где сделать предсказание результата работы цикла - получим ответ откуда эти чудесные результаты kphp соверщшенно бесполезные для реальных проектов. Да его и никто не проверял - потмучто никто не будет переписывать код на пхп 3.

Ответить
1

haters gonna hate ))

сам Цукерберг восхищался как быстро ВК работает по сравнению с ФБ

и это при том, что у проекта не было миллиардов долларов на тысячи програмистов и покупки чужих проектов, и они придумывали свои изящные решения для минимизации необходимых усилий и превосходно решали задачу

но наших упоротым дилетантам, ни разу не сделавшего ничего большого, хоть в глаза ссы, им нужно, чтобы все было как у заморского дядюшки Цука ))

Ответить

Следующий

t
0

никогда  цукерберг не восхищался чо за бред?

я ж те привел российских профессионалов которые разработали кучу замечательных вешей. просто ктото работает а ктото пиарится. 

я не хейтер, это ты дрочер школьник и я тебя информирую о реальном положении вещей. например баду тоже разработали россияне, это мировой бизнес который зарабатывает больше вк.

и баду для развития пхп и хайлоада сделал в разы больше вк

Ответить
0

Бред это что-то заявлять про другого человека, что он этого никогда не делал. Ты его личный биограф? ))
В сад вообщем.

Ответить

Следующий

t
0

Бред это что-то заявлять про другого человека, что он чтото делал. Ты его личный биограф? ))
В сад вообщем.

Ответить

Следующий

Michael
–1

Не не, вк до 2013 без яваскрипта обходился, там все шло с бекенда. Я разработчик веб игр - делал интеграцию с апи фб и вк. В вк там просто параметры GET шли

Ответить

Следующий

Michael
–1

там до 2013 небыло JS почти, они в 2013 то только апи сделали для веб приложений.

Ответить

Следующий Денис

Сергей
0

у него бзик нанимать олимпиадников, я работал на оборонку в тучные годы, там директор тоже только коаснодипломников брал. так вот каждый раз когда ответственный за проект менялся проект на схх переписывался полностью, потому что каждый олимпиадник лучше всех, и в команде не работает. и есесна олимпиадник лучше знает js чем разрабы ректа и тп. паша сам не программист и кроме пхп 3.0 и мускуля на уровне школы ниче не знает. вк примитивный потомучто он как джобс хотел контролить все этапы и ооп не понимал. ооп слишком круто для лирика.

Ответить
11

и есесна олимпиадник лучше знает js чем разрабы ректа и тп.

Лол, а ничего что разрабы реакта – это разрабы Фейсбука?

То есть Фейсбуку придумывать свой JS фреймфорк – можно, там же боги работают, они шарят в JS.

А разработчикам ВК – нельзя, они ведь олимпиадники, поэтому должны сидеть ждать, пока боги из ФБ для них сделает реакт? )

Особенно доставляет незнание того, что реакт выпустили в паблик, когда Дуров уже расставался с ВК

Ответить

Следующий Денис

Michael
–5

тем что придумали в вк за пределами вк никто не пользуется потмоу что это хлам. Дуров выкладывал kphp и движки. Это просто мусор. В то время как hiphop и react пользуются все. Дуров не программист а менкеджер - в вк до его ухода и js не использовался почти. Вк это супер минимум технологический - ни одной настояшей иннвоации, зато куча сампальных костылей, и урезанный функционал по максимумоу в угоду скорости. Вк это корч из 2109 а фб это тесла.

Я лично не js программист - могу оценить только кпхп - это реально мусор от олимпиадника, компиляцию в схх делали разрабы flash (tamarin vm) раньше дурова на ллвм и получили гораздо более лучшие результаты за более короткое время.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19008

по этому же пути ходили разрабы юнити для ios, но дуров у нас же бог российского программирования (нет)

Как я уже говорил ранее в других комментариях квалификация веб программистов, как системных программистов очень низкая, поэтому очевидные вещи в веб переизобретают по 10 раз.

Ответить
4

ВК суперскоростной и удобный, фейсбук же лагает по конски даже на core i9 и 16 GB/RAM. Не знаю зачем этот JS вообще сдался его надо оооочень аккуратно и минимум использовать ну прям где совсем совсем никак. А компилируемый PHP кстати довольно быстрая штука была на то время, да и сейчас не уступает сильно

Ответить

Следующий

Илья
–3

фб не ориентирован на россию, и решает другие задачи, нагрузка на фб раз в 1000 больше чем на вк.

Компилируемый пхп не была быстрой штукой, она не работала никогда ни для чего кроме вк. Это все синтетические тесты высосанные из пальца, да пхп 3 медленный и всегда был медленным, но были акселераторы и зенд оптимайзеры которые в итоге давали тот же результат. В конце концов я же сказал - есть ллвм в котором компилятор пхп делается за неделю. особенно 3 версия которая даже массивы в массиве не умела. Сама по себе идея писать свой компилятор на схх с нуля в 2012 показывает полный 0 их системного архитектора, кто бы он ни был.

Ответить
1

наверное, всё же не у Паши, а у Коли.

Ответить
1

Там странные личности были. 

Ответить
2

Чумовая телка, накайфовала на всю жизнь

Ответить
1

И еще более толковый совет директоров)

Ответить
17

 «У Павла толковая команда, надеюсь, что-нибудь придумают»

Они непременно придумают и Сережа QIWI непременно принесет еще денег чтобы отбить первое вложение. И так до тех пор, пока Сережа не начнет что-то подозревать..

Ответить
1

Есть у денег такое понятие как *заканчиваются*
Вот это поворот подумает Сережа QIWI.

Ответить
5

Похоже денег у Сережи настолько много, что он их тратит не раздумывая. Так, в середине марта он «удачно» вложился в сеть кафе «Обед-Буфет»: https://vc.ru/finance/112837-soosnovatel-qiwi-sergey-solonin-stal-edinstvennym-vladelcem-seti-kafe-obed-bufet

Ответить
17

Сережа просто рофлит, делает инвестиции по принципу "Не ну а че? Почему бы и нет". Прикольный все таки мужик, да и если что можно заблокировать пару десятков тысяч кошельков и восстановить потери:))

Ответить

Комментарий удален

0

А новость прочитать не судьба?
 В Ginza подтвердили, что холдинг сейчас не занимается проектом

Ответить

Комментарий удален

0

Вот читаю и думаю, а много ли людей Сереже искренне завидуют?
Если так уж прям на построена Взлётная полоса.

Ответить
14

Такое чувство, что только Дуров возвращал деньги. Все остальные, кто их собирал кинулиисвоих вкладчиков..

Ответить
1

Может потому, что у Дурова есть, что отжать?

Ответить
6

Может потому, что у остальных были венчурные деньги?

Ответить
0

У проектов, проводивших ico??

Ответить
0

Нет, я об обычных стартапах )
Там выше Холмс и т.п. упоминали

Ответить
0

у Холмс не было венчуреых денег. у нее одни не профильные инвесторы

Ответить
0

Поддерживаю. Думаю, что Паша про честно сказал - США не смогу победить, и take all of y money back ". 

Ответить
–17

Вот и настал Пашин звездный час. Когда-нибудь об этом снимут фильм: "Махинатор с Невского" 🤔

Ответить
32

а гл. роль будет играть Невский ?

Ответить
–19

Главную роль будет играть Маск или Навальный. Пока идут переговоры)

Ответить
–7

Пришел на vc вчера, а токсики без критического мышления уже закидали меня какашками, а мне говорили тут взрослая аудитория, которая может воспринимать альтернативную позицию.

Такие дела :/

Ответить
2

добро пожаловать в болото. Это обряд посвящения

Ответить
0

Не надо, мисье уже обосраный пришел

Ответить
–5

Получен перк "Высраться в первом комментарии на сайте"!
Навык "Усосок" разблокирован!

Ответить
0

Маск только в Марвел играет... 

Ответить

Теплый файл

Месье
0

не только...

Ответить
1

"Вот так вот"

Ответить
0

Безруков

Ответить
1

на Невском нет берёз, а их наличие — единственный пункт в райдере Безрукова, так что не прокатит

Ответить
0

Абсолютле

Ответить
0

Музыка в голове заиграла

Ответить
0

Абсолютли!

Ответить
–18

Интересно на что он намахинировал. Он не живёт какой-то супер красивой жизнью с яхтами и эскортницами. В отличие от многих наших бизнесменов

Ответить
30

у меня для тебя плохие новости, дурачек

Ответить
8

да это он толсто зашёл имхо )) все же уже знают, что это наоборот основная его слабость 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

кстати не знаю причину, но комменты с упоминанием некоторых фамилий тут трут...

хотя почему... причина ясна, бенефициары комитета

Ответить
0

Пруфы? Кроме обиженки Розенберга конечно.

Ответить
17

Паша то без эскортниц?))

Ответить
–1

Он же даже с женой развелся чтобы шлюх снимать без последствий

Ответить
7

Маврин с тебя смеется

Ответить
1

Маврин новый петя листерман?

Ответить

Научно-Техническ

Денис
0

А раскройте, пожалуйста, завесу тайны. Маврин это Поставщик Двора Его Телеграмного Величества?

Ответить
1

вбей в поиск маврин фотограф

Ответить

Научно-Техническ

Денис
0

Я немного знаком с "творчеством" данного персонажа и источником его заработка, но я имел ввиду какие-то материалы, которые более подробно раскрывают тему отношений между ним и Дуровым.

Ответить
6

барыга из дома Зингера 

Ответить
2

Махинатор с Невского с Невским - кккомбо!

Ответить
4

Не везёт Серёге с криптой - то сисадмин намайнил 100500 биткоинов на терминалах киви и ушёл с ними в закат. То в ТОН вложился, теперь кредиты оформляет... крокодил не ловится, не растёт кокос!

Ответить
16

то рокетбанк купил

Ответить
1

С кокосом, видимо, полный порядок 

Ответить
2

Солонин вкладывал не последние и был готов к рискам. Остальные просто не поняли куда и зачем их звали. Даже большие дядьки могут быть малышами. 

Ответить
19

Не стоит недооценивать больших дядек. Они могут быть склонны к риску, но отнюдь не такие дебилы, какими Вы их себе представляете.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Думаю, многие инвесторы вложившие в проект, имеют намного больше денег чем Сергей Солонин. И основная мотивация забрать деньги, скорее не в том, что их мало и надо забрать хотя бы что-то, а по той причине, что 90% инвесторов узнают о позиции Дурова из новостей, как мы с вами) никакой прозрачности, никакой «благодарной» позиции, никакой аргументированной позиции и личного письма инвесторам так никто и не дождался. Это говорит об отношении. Если ведёт себя Так последние 3 года пока пользуется деньгами, значит нет никаких оснований резко стать нормальным у него нет) 
Возможно, у Сергея есть личный контакт и он знает какой-то инсайт, но большинство повторюсь не знает о планах Дурова больше обычного читателя прессы. 

Ответить
13

Инсайт — озарение, внезапное понимание, эврика
Инсайд — информация полученная из закрытого источника

Ответить
1

Начать цепочку с «думаю» и закончить приговором. Уровень аналитики зашкаливает.

Ответить
4

напомните плиз, за счёт чего телеграм получает (или планирует получать) доход? (про прибыль молчу, но и она должна быть в будущем - за счёт чего?)

реально интересно.

Ответить
4

Они планировали сделать унифицированный инструмент аутентификации пользователей и авторизации платежей.
Даже интегрировались с русского-саксонскими ребятами из ePayments, и не только.
Про телеграм.паспорт уже все забыли что ли?)

Короче, аналог Google/Apple Pay, только вместо Google - Telegram, а вместо Visa/MC - TON.

Не фартануло (ц)

Ответить
0

Какой аналог, если GPay/APay работают через твою карту. Это просто интерфейсы. TON, Дуров и все прочее - обычная наебка и попытка отмыть бабла. Действительно, не повезло, не фартануло. SEC прикрыл. А так бы отмыли и обналичили 1.5 млрд. Меня забавляют люди, которые считают, что криптой пользуются для чего-то другого. Диджитал резистанс и котики.

Ответить
4

*pay не работает через вашу карту на прямую, он ее токенизирует, а вам в телефон добавляет виртуальную карту, выпущенную банком партнёром.

Что же касается диджитал котэ - у меня, конечно, сравнительно небольшой опыт - всего лишь три года работы с платежными шлюзами и эквайрингом для крипты в UK, но если у вас есть релевантный опыт - пишите статью, я с удовольствием приму к сведению  ваш опыт.

Ответить
1

где почитать про банка партнера, который якобы в моем айфоне выпускает виртуальную карту к моей дебетовке, подключенной через apple pay?

Ответить
1

Для существующих карт, конечно же, делают не вирутальную карту, а виртуальный счёт. Список банков партнёров висит на сайте. У Apple тоже самое.
https://support.google.com/pay/answer/7643925?hl=en

Ответить
0

делают не вирутальную карту, а виртуальный счёт.

т.е. в итоге мы таки пришли к простой обертке над вашей картой? славненько.

Ответить
2

Вы в какую сторону воюете?
Да, ни Google, ни Apple фундаментально ничего нового не изобретают, но улучшают UX для конечных пользователей и получают часть персональных данных непосредственно. Вероятно, они смогу отжать рынок у мелких банков и локальных процессингов, где маржинальность меньше 5%, а диверсификация рисков отсутствует, как класс.

Касательно TON.
Есть такая штука, как Electronic Money Institution (EMI).
Этой штукой пользуются все современные digital банки и не только: N26, Revolut и т.д.
Если на пальцах, то эта лицензия позволяет интегрироваться с реальным банком и процессингом, хранить у партнёров балансы и обрабатывать транзакции, а конечному пользователю в приложении показывать цифровые балансы из своей базы. Ещё раз — так работают все модные-молодёжные финтек стартапы.

Для запуска ТON необходимо было налить в систему реальных денег, которые взяли в том числе и у американских инвесторов. Проведения подобных сделок необходимо было валидировать в SEC, или же вообщем не работать с американцами, как это делают многие европейские банки.
Это полнейший провал со стороны Павлентия.

А cама идея открытых, автономных цифровых платежных систем давно висит в воздухе.

Ну, сделает кто-то другой.

Ответить
0

Не фартануло

Жаль (правда)

Ответить
0

Не фартануло (ц)

я не думаю что они закроют проект
скорее заявление бло чтобы потом Сек не приставало, теперь будут говорит что ТОН это не их сеть, а чья – не знают )

Ответить
0

рекламу Азино они там скоро толкать будут

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5

Каким то скамом отдаёт. 

Ответить
–7

Доллар - в целом скам монета, хоть и с довольно сильным обеспечением.

Ответить
–4

И чем же доллар так сильно обеспечен?

Ответить

Комментарий удален

1

Долгами и обязательствами.

Ответить
3

Я бы сказал, что мировым товарооборотом и армией США.

Ответить

Комментарий удален

1

Доллар, как и Евро, как и Фунт и Йена и Юань — обеспечены ввп их стран: т.е. всеми товарами и услугами, что ты в любой момент можешь всегда купить на их территории, включая сырье, и драг металлы, и о божечки даже золото.

Курс не привязан к золоту, да, но инфляция публичная информация и она очень низка.

И золото, если что, тоже плавает в цене. А ввп это вся суммарная составляющая, и он у тех же штатов растет.

И если бы они не печатали, то доллар тогда начал бы расти в цене, потому что покрытие денежного агрегата удельно уменьшалось против объема ввп (но кризис ликвидности мешал бы росту экономики,  и ввп, поэтому это тандемная система)

В общем, Шариковым это тяжело понять, лучше забудь. 

Остальные страны обеспечены звр (золотом, сырьем, валютой стран из списка выше). 

Все ок.

За редким исключением есть такие валюты как зимбабвийский доллар,  который обеспечен только бумагой из которой вырезан.

Из таких,  поди, книжек знания черпаешь? 

Ответить
0

И зачем ты мне прочитал эту лекцию?
Засиделся на карантине захотелось блеснуть знаниями?

Ответить
0

Он обеспечен тем, что нет риска быть кинутым президентом банановой республики, который девальвируют свою валюту. Или ты хочешь расчитываться белорусскими рублями в международных отношениях, которые подкреплены реальным товаром - картохой.

Ответить
2

Короче инвесторы почти все из РФ или около того.

Ответить
2

Писали, что жена Стива Джобса вложилась одной из первых

Ответить
8

А могла бы купить айфон

Ответить
0

Ну это давно было понятно

Ответить
1

Серожу тащит в подворотню какой-то непонятный тип, а он молчит, боится крикнуть, не верит счастью своему...

Ответить
0

"надеюсь, что-нибудь придумают" 
Не придираюсь, но когда дело касается денег и не малых, другими словами люди оперируют 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

press F

Ответить
0

А Мильнер вкладывался? Он забрал или оставил?

Ответить
0

Дуров возвращает 72% инвесторам, если присмотреться можно найти сооснователя Qiwi https://www.youtube.com/watch?v=rcvRquOoEyc

Ответить
0

Солонин видимо необучаемый

Ответить
0

Круто, люди могут миллионы вкладывать, эх мне бы так.

Ответить
0

Хочет вернуть 17 лямов с гаваром 10%. Интересно, это Паша преждожил? Откуда бабки брать будет?

Ответить
0

«Ахуительная коллаборация» 

Ответить
0

Кредит предоставляется на срок с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, процентная ставка — 52,77%, если считать, что инвестируются 72% от первоначальных вложений, и 10%, если считать, что инвестируются все ранее вложенные деньги, указывало издание.

Ответить