Forbes: Telegram предложила инвесторам TON кредитный договор вместо возврата денег — и они недовольны его условиями Материал редакции

Компания обязуется вернуть заём и проценты до 1 мая 2021 года, но может сделать это и раньше, существенно уменьшив ставку.

В закладки
Аудио

Telegram разослала инвесторам блокчейн-платформы TON проект соглашения о предоставлении ссуды, пишет Forbes. Подлинность документа за подписью основателя Telegram Павла Дурова подтвердили два инвестора.

Предложение адресовано физлицам и компаниям, заключившим в 2018 году соглашение о покупке криптовалюты Gram. Исключение — резиденты США, которые могут лишь вернуть 72% вложений.

Кредит предоставляется компании на срок с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, процентная ставка — 52,77%, если считать, что инвестируются 72% от первоначальных вложений, и 10%, если считать, что инвестируются все ранее вложенные деньги.

Заёмщик обязуется полностью погасить кредит вместе с процентами до 30 апреля 2021 года и освобождается от каких-либо других обязательств. Если компания не выплатит все деньги, на оставшуюся задолженность начислят ещё 10% через год, уточняет издание.

Кредитор не имеет права требовать досрочного возврата всего займа или его части. Telegram может досрочно погасить кредит в любой момент без штрафов. Если компания вернёт деньги в период с 1 мая по 31 июля, она может выплатить не 52,77%, а четверть этой ставки, уточняет издание.

Возможность досрочного погашения займа невыгодна для инвестора, рассказал Forbes глава Hash CIB Яков Баринский. «Доходность 10% за три года не является интересной, хотя и лучше чем ничего. Однако Telegram оставляет за собой право досрочно погасить задолженность и выплатить меньшую ставку по кредиту», — отмечает он.

Некоторые инвесторы отнеслись к предложению Telegram крайне негативно, пишет Forbes. «Под шумок коронавируса Дуров пытается прикарманить $500 млн. Не знаю ни одного инвестора, которого бы устроили новые условия. Все ушли консультироваться к юристам», — рассказал один из них.

Основатель «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили, вложивший в Gram $60 млн, сообщил, что все инвесторы состоят в переговорах с компанией. Из проекта соглашения надо «много чего убрать», поскольку он не сможет выполнить его условия, рассказал изданию Якобашвили.

До 30 апреля 2020 года Telegram планировала запустить блокчейн-платформу TON либо вернуть инвесторам 72% вложенных средств. Запуску помешал иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США, которая добилась признания токенов ценными бумагами и запрета на их распространение.

В конце апреля компания предложила всем инвесторам план возврата денег: они могут вернуть 72% вложенных средств сейчас, либо 110% первоначальной суммы к 30 апреля 2021 года. Если до этого момента Telegram не запустит TON, компания обещала расплатиться за счёт продажи своих акций.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","icotelegram"], "comments": 103, "likes": 20, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 125657, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 07 May 2020 23:36:14 +0300", "is_special": false }
0
103 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
38

Вот это я понимаю умный человек, наш родной Дуров. Круче всяких пирамид. Создал товар, продал товар, прогорел товар, бабки возвращать особо не желает. Учитесь.

Ответить
26

7 причин не переезжать в кремниевую долину...

Ответить
16

Кто ж знал, что США начнет катит бочку на ton? Огромное количество ico проходили без блоков на таком высоком уровне.

И большой вопрос, есть ли эти деньги. Хз, какая у них внутренняя кухня, но могли и продолбать. И выбор перед инвесторами стоит получить ничего, или +10% через три года.

Ответить
6

Кто ж знал, что США начнет катит бочку на ton?

Примерно все после истории с Фэйсбуком.

Ответить
3

Это было понятно еще до Фейсбука. Многие удивились, что Дуров полез легализоваться со своими граммами. Еще более многие удивились, что Цукерберг полез в эту авантюру с криптой.

Ответить
–7

телеграмм это изначально авантюра, у него нет компетенций тягатся с цекербьергом и денег соизмеримых. К тому же он стырил исходники из вк, можно скоро ждать успшный иск аналогичный нгинкс от мейлов. Вк прокатил потомучто хоязева одноклассников проспали. Соц сеть и месежер это капиталоемкие инвестиции которые очень долго приносят огромные расходы которые потянуть могут далеко не все. В россии были прибыльные соц сети технологически сложнее и нагруженнее ок, и вк - это мамба и тп. Они приносили бабки, а вк ок деньги жрали. Также сейчас с  телегой, она жрет пашины бабки без особой перспективы монетизации. Долю продавать он не хочет, потмоучто помнит что без доли основателя выгоняют. Вот и надеялся набрать юзеров чтобы подороже продать небольшую долю. ТОН был ныжуен чтобы хайпануть и профинансировать телегу не продавая телегу.
А после публикации тех доков на ТОН стало понятно что Дуровым эта тема не позубам вот она и застряла на пол пути. А под конец тон добил СЕК. Но тон был итак полудохлый, полуработоспособный.

Ответить
3

Телеграмм это изначально мессенжер, причем изначально популярный. ТОН - успешно завершен, работоспособен и осваивается комьюнити в режиме free.
Что же касается твоих предположений, что да как там у Паши - ну что сказать, убогий у тебя уровень. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Ответить
–4

мой уровень не тебе осуждать. тон это поделка школьника, я могу один сделать лучше. это позорная гавнига просто. месенжер тоже поделка для одного студента, какой и был вацап. вся сложность найти бабки на 5 лет работы и пиар. дуров их нашел у себя в кармане после продажи вк. 

комьюнити он осваивается, ахах чо там осваивать? освой киви кошелек тогда, и их апи, тоже инновация из космоса) 

Ответить
3

 я могу один сделать лучше

))))) Уровень школоло, однозначно. 

Ответить
–4

мальчик зайди в мой профиль вк хотябы, или пошараебся по руспрофайл. ты даже не можешь по тупости изучить оппонента.

Ответить
–6

я в школоло в 1999 делал получше на схх cgi сайты, еще до пхп (его небыло тогда) парень есть в мире те кто пишут пхп, драйвера 0 кольца и базы данных, и вот я 10 лет проработал в такой компании.

Ответить
–3

что значит изначально популярный? а типа траф туда бесплатно заливался? или статьи в прессе о типа безопасности телеграмма? или типа иновацилнности? 

это изначально ложная информация.

Ответить
1

)))Ты прям дебил, чуви

Ответить
1

да блин есть сообщество дрочеров на модные названия а есть те кто видел код тон и fift

https://github.com/ton-blockchain/ton/issues/31

это не я создавал, и все кто смотрел на поделие дурова угорает
а те кто читают только пресрелизы - хвалял гениального пашу

вот код битка
https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/support/cleanse.cpp

профессионал сразу поймет квалификацию разрабов тон - она равна нулю

Ответить
0

К тому же он стырил исходники из вк

И ты нам сейчас же предоставишь доказательства этой кражи, да?

можно скоро ждать успшный иск аналогичный нгинкс от мейлов

Настолько успешный иск, что рамблер уже слился. Отличный пример!

Ответить
–2

ну тут то дуров был гендиром и давал задачи работникам , и это никогда не скрывалось. он выложил в опенсорс части вк(движки) для легализации. опенсурс комьюнити этот позор нах не нужен конечно.

https://habr.com/post/472970/
изучи, если мне не вериш

Как сказал LeoNerd на канале #perl в IRC-сети FreeNode, пытавшийся реализовать гейт из Telegram в Matrix (перевод цитаты неточный по памяти):

Такое чувство, что кто-то впервые познакомился с теорией типов, пришел в восторг и начал пытаться играться с этим, не особенно заботясь, нужно ли это на практике.

тоже самое могу те сказать про тон - поделка профана

Ответить
2

хватит фриковать у всех на виду
должно быть чувство меры

Ответить
–2

ты дурачек? я не фрикую, дуров гений развода лохов и понтов на ровном месте. за это ему огромный респект. я годные вещи так не умею продавать как он шлак. если ты технический специалист укажи мне на технические нововведения или ноухау которые команда дурова применяла. или реальные нововведения , не высосаные из пальца дуровым. я не против заимствования, совсем. ты просто шляпа чувак. 

Ответить
0

Дуров стырил исходники у самого себя? Пойди проспись...

Ответить
0

чтобы они были его надо иметь больше 10% акций компании. он просто наемный работник. а автор кода делал его за зп 90% которой была не дурова, и дуров не программист. судя по всему даже пхп знает на уровне школьника. такчто да стырил. как еще это назвать) сысоев просто сидя на зп делал свой проект и уже поимел уголовное дело. более того Павел и дц арендовал сам у себя в стиле wework. тут доебатся поводов вагон.

Ответить
2

ТОН это обычное ИКО развод на которые катили бочку, и котоыре заблочили вагон., Дуров никогда видимо и не собирался делать работспособную платежную систему, их высер не тянет даже на аналог киви кошелька, А все деньги потратили на сервера для телеги. Биткоин вообще сделать не сложно - эт опоказали куча клонов битка, Дуров не предлагал ничего принципиально отличного, прототип такой системы стоит тышь 100 баксов. Он собрял миллиард  - сделал поделку школьника, и потратил деньги. Эпик вин в его стиле.

Ответить
0

Телега и Дуров не Фейсбук.

Я с трудом представляю последствия, если гиганты выпустят свои квазиденьги.

Лично я не предполагал, что будет хоть какая реакция американских властей.

Ответить
0

Американские власти представили последствия. Реакция, само собой, последовала.

Ответить
2

Юристы, команда юристов. Процедура же известна. Либо команду он подобрал некомпетентную, либо изначально все было не так однозначно, но тогда может не стоило привлекать столько денег?

Ответить
6

Если помните, он еще не у всех брал. А к нему ломились толпы инвесторов с "shut up and take my money". Потому что проект был действительно охрененно вкусный, на тот момент.

Как ни крути, а Паша - гений маркетинга, что он неоднократно доказывал. К сожалению, у нас гениев частенько сжигают на кострах.

Ответить
–3

Не гений, а аферист. Но надо добавить, хороший аферист. С самого начала, когда пошла буча, было ясно, что нюансы с SEC были учтены и разовьётся вся история именно так.

Ответить
6

Именно гений. Он уникально умеет чувствовать рынок. Вконтакте, Телеграм, ТОН - проекты на острие массового спроса. Пока упыри с венчурными деньгами тыкаются как слепые котята в поисках проекта, куда бы инвестировать, Паша - четко знает, куда. Просто он всегда был вне системы и правил, а когда решил легализоваться - ожидаемо отсосал. В этом его ошибка. Легальность.

Ответить
2

аферист может и должен быть гением, иначе он бы строчил комменты на вц, а не бабки загребал

Ответить
0

Согласны, что это справедливо для каждого оставившего на вц комментарий?)

Ответить
0

Юристы, команда юристов.

Юристы телеграма писали в SEC а тот молчал.

И что же Фейсбук тоже пытался сделать свою валюту, чего ему юристы заранее не сказали, что SEC не одобрит.

Наверное причина в том, что никто не знал как отреагирует SEC они могли и разрешить, Биткойн же они не запрещают.

Ответить
0

Патамушта коины это кого надо, коины!

Ответить
0

Откуда вы знаете, кто и кому писал? Есть процессуальные моменты и сроки рассмотрения обозначены. Никто не обязан отвечать по первому требованию. Иногда приходится ждать, да. Но никто создателей не тянул за язык называть даты и параметры до получения соответствующих разрешений.
Фейсбук заявил о намерениях и продолжает работу над проектом. После консультаций с Минфином США он просто переориентировал систему и добавил поддержку $ и евро. Кроме того, он не брал ни у кого денег, а заключал соглашения о намерениях.
Биткойн нельзя запретить, потому что это совсем не то, что предлагает Телеграмм или Фейсбук. Биткойн - это permissionless-блокчейн, а то что предлагают соцсети - permissioned
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/byvshiy-zamministra-finansov-ssha-naznachen-glavoy-konsorciuma-po-kriptovalyute-facebook-libra-1029172467
 

Ответить
0

Откуда вы знаете, кто и кому писал?

Я знаю это из заявлений представителей Телеграма, когда терки с СЕК начались.
Но никто создателей не тянул за язык называть даты и параметры до получения соответствующих разрешений.

Разрешений от кого и на что? Они не считали койны ценной бумагой, соответственно и за разрешениями не обращались. СЕК занимается ценными бумагами, а не любой криптой. Они к ним обращались заранее, чтобы узнать их позицию, и ответа не получили. И когда IPO проводили, то СЕК тоже молчал.
Они проснулись и выпустили запрет только перед самым стартом сети. Совпадение? ) не думаю.
Они так сделали потому что цель была не дать запустить, а если бы им ответили вовремя, то Дуров мог бы изменить формат и зарегистрировать как ценную бумагу, но СЕКу это было не нужно.
Биткойн нельзя запретить, потому что это совсем не то, что предлагает Телеграмм или Фейсбук.

Биткойн запретить вполне можно, как сделали во многих странах.

Ответить
3

Ну. Может кто-то и знал ;)

Ответить
1

сопоставимых по сумме инвестиций на квази-ICO? в американском праве? с началом торгов  на коины до их выпуска? выплатой комиссионных посредникам при размещении? и прочая прочая

Ответить
–6

дуров замахнулся на чтото сложнее пхп и мускуля и не осилил. выпустил бы раньше успел на бум ико, как и планировал.

Ответить
0

а мог бы запросто обратиться в самый справедливый (после Страшного суда) российский суд на Баумановской

Ответить
0

По моим ощущениям его как раз подвело то, что он пытался изначально идти в рамках SEC, но не учёл специфики. Могли бы они изучить опыт крупных проектов проводящих ICO, так те как от огня бежали от инвестиций из США. Тот же EOS, капсом писал, что гражданам США запрещено участвовать, и вообще токен это не инвестиция, вы на нём не заработаете, идите лесом, я вас не звал)) Так вот даже они заплатили штраф SEC, но тем не менее, система функционирует, токен свободно торгуется на биржах.

Ответить
0

Кто ж знал, что США начнет катит бочку на ton? Огромное количество ico проходили

без блоков на таком высоком уровне.

1. Не было ни одного ICO такого обьема как планировал Дуров. 
2. Все кто планировал - самое известное libra - все слились. 
3. Все более менее крупные ICO уже получили свой пендель от SEC/DOJ. 
4. Те в общем результат был понятен - другое дело что к моменту когда эта переспектива стала очевидной - у телеграма мало вариантов было что делать. 

Ответить
1

Не вижу тут большого ума. Когда у тебя миллионы в кармане или миллиард, ты можешь нанять умнейших юристов, которые предложат тебе много стратегический вариантов. 

Ответить
8

Несколько раз писал под каждой новостью об отложении запуска gram: «Дуров! Верни деньги вкладчиков». Меня все минусовали.. Криптоэнтузиасты, бл.. А теперь сами пишут «пирамида», в очередной раз убеждаюсь, что не так идеалистично относиться к людям.

Ответить
42

Пусть сначала стену вернёт. 

Ответить
2

Берлинскую.

Ответить
0

Великую Китайскую.

Ответить
8

Печенье на верхней полке правого ящика шкафа. 

Ответить
0

А пирожки там-же?

Ответить
–5

Учите мат часть, что есть пирамида

Ответить
4

Я не назвал его пирамидой. Это щас так пишут. Я говорил, что глупо не знать как легко привлечённые огромные деньги(у каждого свой уровень) на хайпе или личном бренде опрокидывают забрало основателю и даже тот, кто потенциально не хотел никого кидать становится рабом страсти и тратит(история показывает очень быстро) полученные деньги. Такова история. Мы не всегда знаем, кто это планировал заранее. Например, Мэйдофф, вряд ли планировал. А Дуров, может, и планировал осознавая, что SEC ничего не подпишет. И срубил денег на таких же страстных инвесторах. Я знаю несколько классных 30летних парней из финансовых компаний, которые просто ощущали реальный кэш на своих(счетах) и полную юридическую безнаказанность происходящего.

Ответить
1

Просто теперь Паша против Самого Дудя попер!

Ответить
13

Есть в it проектах этап — стадия выгорания проекта / команды , когда слишком долго ждешь откладываешь , переносишь запуск проекта

А здесь такой же эффект но у инвесторов , которых сейчас нагнули и из роли инвестор перевели на роль кредиторов 🤷🏻‍♂️без права голоса — Пашка хоть и молодец , но доверие к себе знатно подорвал таким поступком (надеюсь он это все из за безысходности, а не из за ради наживы) 👌

Ответить
1

Это от безнравственной жажды наживы на хайпе в 17-ом году.

Ответить
2

лучше нравственная жажда наживы, конечно

Ответить
13

Следующая статья
Недовольные инвесторы: "7 причин почему Кредитный договор Телеграмм - это плохо, и вам не надо его подписывать"

Ответить
–1

А потом другая "Как мы лажанулись выйдя из инвестиций в TON"

Ответить
2

готов поспорить на бутылку хорошего виски, что этого не будет

Ответить
4

Проигравший спор садится на бутылку?

Ответить
0

даже не смотря на все эти проблемы, проект TON все еще остается крутым, и я полагаю так или иначе они его запустят и он стрельнет. там же не только криптовалюта, там целая инфраструктура. я думаю что в итоге в некоторых странах (в сша например) будут отключены некоторые функции в телеграме (платежные),  но чтобы не запустили проект после стольких лет разработки? не верю.

Ответить
0

С тебя бутылка виски

Ответить
6

" Если компания вернёт деньги в период с 1 мая по 31 июля, она может выплатить не 52,77%, а четверть этой ставки, уточняет издание." - не правильно.. ставка не изменится, изменится размер выплаты из-за уменьшения срока...
а так да.. 
Первоначальное привлечение:
2,9 млрд грамм– 171 покупатель – 1,7 млрд,
В том числе американцы 1 млрд – 39 покупателей – 586 млн…
сейчас у компании осталось денег: 1,224 млрд – 72%
американцы должны получить 72% от вложенного - или 422 млн
остается долг перед прочими – 802 млн..
по ним предлагается выплатить минимум:
802*(1 +(0,5277*3/12)) = 908 млн
необходимо Дурову найти по его предложению: 106 млн…
залог оборудования в дата центрах)??

Ответить
0

Всего лишь нужно акции Телеграма выпустить и продать 1% компании.

Ответить
0

А кто купит акции компании, которая не зарабатывает?

Ответить
14

А кто акции Убер покупает?

Ответить
1

Убер — совсем иная история. И там впереди светлое будущее, которое стоит тонны денег.

Ответить
3

впереди у низ только лярдные квартальные убытки. как в том анекдоте про кота и наждачку - до батареи только уши доехали

Ответить
0

акционерам Амазона хорошо 
прибыли нет - дивиденды есть

Ответить
4

Дуров давным-давно мог бы монетизировать Телеграм, просто пока по каким-то своим соображениям этого не делает. Например, он мог бы запустить рекламу в каналах. Даже если он элементарно запустит в каналах возможность донатить и донаты обложит комиссией, то уже соберет неплохую выручку. Но по всей видимости, у него идея монетизации как-то связана с платежной системой. И те, кто будет покупать акции, тоже это понимают.

Ответить
–1

Дуров не монетизирует Телеграм потому, что как только он это сделает, большинство пользователей пошлют Телеграм нахуй. Странно что вам, как эксперту по монетизации мессенжеров, это неясно.

Ответить
–2

Нельзя быть таким тупым. 

Ответить
0

Ну привлекать инвесторов, что бы потом возвращать 72% только паспортам США или обещать 110% тоже бизнес. По той же схеме можно пытаться прикрутить к мессенджеру все что угодно, просто некоторые инвесторы могут второй раз не купиться.

Ответить
0

вообще копирование "спонсорство с ютуба" с его 30% комиссии от доната в каналах более 10 тысяч подписчиков - наверняка будет в 2020 году...
вопрос клиентской базы) 

Ответить
3

компания со 190 млн убытков в год и непонятной (неверифицированной) клиентской базой - стоит 10 млрд долларов???? в 2018 году - безусловно. в 2019 году - вряд ли. в этом году - нет 

Ответить
–1

Информация о том кто и в каких объемах что юзает дорогого стоит

Ответить
2

и кто готов платить за то что юзают иранцы? или россияне? сирийцы?)) бредядита

Ответить
1

Иран, Сирия, Индия и Россия?

Российские и американские спецслужбы и это как минимум.

Ответить
0

То есть имеются идиоты которые пишут интересные для спецслужб сообщения не в приватных чатах телеграмма и не используя хотя бы словарную шифрограмму?))

Ответить
0

А с чего вы взяли, что приватные чаты реально что-то шифруют?

Ответить
0

а зачем предполагать что было  шифрование?
детский сад какой то а не профильный сайт...
при использовании в переписке одноразового левого устройства с номером (индификатором) оформленном на номинала - главное чтобы сам текст (безусловно зашифрованный) не сохранился на самом устройстве при выходе из чата  в случае непредвиденного физического захвата устройства ...
тогда  и предъявить нечего в конкретном контексте.
а переписка двух бабушек на арабском о путешествии чехова по европе - поди привяжи к какому то смыслу)

Ответить
0

Шифрованные сообщения обычно пишут школоло и разнообразные озабоченные конспирологией городские сумасшедшие, которые спецслужбам ни коим образом не интересны.

Ответить
0

если у вас нет денег это не значит что в мире их нет ни у кого. обсуждение деталей контрактов, исполнения контрактов и прочее мало интересные для простого народа (но очень интересные для служб подробности - перепродать, использовать в государственных так и личных целях) редко (никогда) происходит в  открытом и доступном режиме

Ответить
0

Это все по электронной почте, корпоративной, закрытой и защищенной. Но не по скайпу и не в телеге - даже смешно, вы вообще в каком мире живете, гражданин?

Ответить
0

Давай обсуди по корпоративной почте скажем красиво "ретро бонусный возврат представителю заказчика по государственному контракту на третье лицо")))
Закрытая, защищённая корпоративная почта)))))) товарищу следователю при выемке на обыске расскажешь)))

Ответить
3

Через год Дуров - Денег нет, но Вы держитесь. А Телеграм перекатят новым владельцам тем временем. И останутся инвесторам лишь от мертвого осла уши.

Ответить
0

«Замена LLC на Inc в названии компании в AppStore ничего не значит, это техническая формальность!». У них же была уже в начале пути история с бесшовной сменой владельца, могут повторить

Ответить
2

Вот схематозник=)

Ответить
0

Запустились бы уже, а потом с Америкой договаривались. Если есть что запускать, конечно.

Ответить
3

Так не работает. Это как заехать в чужую квартиру, сменить замки и уже потом обсуждать с хозяином аренду.

Ответить
1

Я не эксперт, но почему бы просто не признать gram ценной бумагой? это же хорошо, я уверен, что она на бирже будет "взлетать" после релиза ton, и все отобьют потери по налогам

Ответить
2

С ценной бумагой будет тяжело проводить мутные транзакции быстро и массово, потому что (если я не ошибаюсь), операции с ценными бумагами нужно регистрировать в гос реестрах. Ну и компания должна стать публичной, инвесторы раскрытыми и куча других юридических обязательств 

Ответить
1

Что ее SEC назвали ценной бумагой это только повод запретить продажи. Никто не сказал что они при других условиях разрешат оборот.

Почему Фейсбук Либру не выпустил?

Ответить
0

потому что партнеры один за другим вышли из проекта. Это ж американцы, все должно быть соцаально одобрено. Аналитики посмотрели и поняли, что американцы от налички и "грязных бумажек" не откажуется. 

Но тут-то Дуров, он же русский. У нас другая логика - не благодаря, так вопреки. 

Ответить
0

Так с чего это партнеры стали выходить, если они поддерживали Libra? )
Они стали выходить после заявлений СЕК и ФРС.

И проект прекратили как раз из-за регуляторов, а не из-за партнеров
On July 15, 2019, Facebook announced the currency will not launch until all regulatory concerns have been met and Libra has the "appropriate approvals".[13]

Ответить
0

Вполне неплохо, продукт готов. Бабки инвестиций он вернет, сделает рестарт. За три года отобьет. 

Ответить
1

интересно. чувак решил нагнуть сильных мира сего. как бы не поплатился за такое.

Ответить
1

Можно сделать вывод, что платёжные системы у Дуровых получаются так себе. На сколько я помню, ВКонтакте тоже были свои рубли и даже целая движуха с экосистемой, магазинчиками, товарами, но что-то как-то быстро она закрылась.

Ответить
0

Поддерживаю предыдущего оратора🤣

Ответить
–1

Несомненно, Паша выплывет, и TON тоже. А те, кто забрал свои деньги, еще будут локти кусать.

Ответить
0

Там все понимают инвестиционные риски, но все равно рвутся в бой, т. к. нажива велика. Там все в одном направлении идут, разберутся. 

Ответить
0

Разбираются, потерпите. (ц)

Ответить
0

Видеть то, что хотите никто не запрещает)

Ответить
0

Роберт Кийосаки: Как получить инвестиции под 0% акций компании😊

Ответить
0

Предлагаю почитать комметы на опеннете, где обитают чуть более технически искушенные гики, админы и кодеры, видавшие код и клиента Телеграм, и знающие про другие подобные проекты и имеющие своё мнение на Дурова.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52840

Ответить

Прямой эфир