СБП усилила требования к защите денежных переводов: банки должны обмениваться данными о сомнительных операциях клиентов Статьи редакции
Например, если клиент пытается перевести деньги с нового устройства.
С 1 января 2021 года банки-участники Системы быстрых платежей Центробанка должны обмениваться «индикаторами подозрительных операций», совершаемых между физлицами, пишет РБК со ссылкой на оператора СБП.
Такой обмен доступен банкам с декабря 2019 года. По данным ЦБ, данными делятся уже около 70% участников системы. Теперь это должны сделать все банки.
Каждому переводу присваивается риск-балл, который говорит об уровне подозрительности транзакции, поясняет издание. Если индикаторы укажут, что перевод может совершать мошенник, банк может заблокировать платёж до выяснения ситуации.
Среди таких индикаторов могут быть попытка перевода с нового устройства, нехарактерное для клиента время проведения операции, большое количество входов в одну учётную запись с разных устройств или смена геолокации, указывает РБК.
В «Сбере» сообщили изданию, что пока сложно оценить пользу инициативы, поскольку не все участники СБП реализовали обмен. «Часть участников заполняют индикаторы статичными или случайными данными, другие не передают их. На текущий момент мы не видим ни одного участника СБП, который реализует индикаторы с требуемым качеством», — отметили в банке.
В «Тинькофф» полагают, что требование может помочь уменьшить число подозрительных переводов через систему. В «Открытии» также считают, что «распределённая система мониторинга обогащает существующую модель принятия решения значимыми сведениями от других участников».
- ЦБ запустил Систему быстрых платежей в начале 2019 года. С её помощью можно переводить деньги по номеру телефона, даже если обе стороны имеют счета в разных банках, а также оплачивать покупки по QR-кодам.
- Системно значимые банки должны были подключиться к ней до 1 октября 2019 года. «Сбер» оставался единственным крупным банком, который не успел подключиться в установленный срок. Глава компании Герман Греф выступал против обязательного подключения к системе. У «Сбера» есть собственная система денежных переводов по номеру телефона и QR-платежей.
- К 31 декабря 2020 года к системе подключились 190 из 195 банков, обязанных это сделать, сообщал ЦБ.
Чую, что к концу года ФНС очень хорошо нагнет всех предпринимателей, кто использует 'можно на карту сбербанка кинуть'
Да и правильно. Ибо нехуй. Платишь тут налоги, платишь. А эти сидят со своим "кинь на карту" и радуются)
Обе стороны хороши. Таких клиентов, оплачивающих товары и услуги киданием Сбер, надо привлекать как соучастников уклонения от уплаты налогов. Думаю, лет через 10–15 придём к этому.
Комментарий недоступен
Давно пора, если честно
Если это поможет выявить уход от уплаты налогов, то почему бы и нет, хорошо же
Ага, такой платишь в парикмахерской 500 р. по номеру телефона и тебе тут же сзади: "OPEN UP! ФСБ!!!".
У Сбера СБП и Сбер-перевод две разные системы, будут просить только оплачивать со сбербанка, они по ним не обязаны отчитываться. Хотя что им мешает стать самозанятыми и платить 4% налог и 0.4% с любой транзакции по карте в тот же Сбербанк или Тинькофф, альфу не понятно.
С начала года банки будут передавать в налоговую данные о переводах свыше 600 тыс руб. Думаю. вряд ли они будут связываться с такой мелочевкой. если на карту кидают по 20-30-50 тыс.
В ужасных США любой платеж можно оспорить без проблем для себя за 14 дней минут за 5. Сразу отпадает проблема мошенничества для вас и переходит на сторону банка того товарища, и уж он его с ним должен разбираться. А извините мошенники ради 1 операции не будут новый счет с новыми документами открывать. И все становиться легко и просто. И не надо строить систем обмена осваивать на этом бюджеты на защищённые каналы на сервера на защиту информации. Все уже сто раз придумано до нас.
1 там большинство карт кредитные ( то есть воруют деньги у банка )
2 там система работает в разы дольше нашей
3 несмотря на п.2 система в разы менее удобная, что в плане безопасности лучше, но в плане комфорта даже до уровня Тинькофф их любому банку далеко
Что только ЦБ не делает, какие только новшества не внедряет, но в Приёмной жалоб на Авито меньше не становится 🤭
Наличка для этой страны самое оно.
или крипта)
Прекрасные банки. Нет ничего лучшего когда твои деньги - не твои деньги.
Вообще, деньги принадлежат государству, которое их напечатало.
Круче всего переводить через Тинькофф🔥
Ага, они до меня доебались, когда я своей жене деньги переводил. Раз на раз не приходится.
Комментарий недоступен
а если рептилоиды тебя захватят?
Лучше бы с "колл-центрами" боролись
Как то заблочили карту из-за подозрительного платежа, который я совершала каждый месяц, на протяжении !!четырёх лет!!) надеюсь такие моменты устранили)
Вы подозрительно последовательны.
Ничего сильно в системе от этого не изменится. Ключевой момент - банк может поинтересоваться и может заблокировать перевод. Как только банк будет ОБЯЗАН блокировать подозрительный перевод, вот тогда мошенничеств станет гораздо меньше, поскольку банк тогда можно будет хотя бы попытаться привлечь к ответственности и как следствие банки будут тщательнее подходить к отслеживанию действий клиента в таких случаях. В свете последних историй, когда банки выдавали клиентам кредиты и клиенты тут же переводили деньги в другие регионы, банки никакой вины за собой не ощущают. А мы потом читаем про такие истории. Причем список мер, препятствующих банковскому мошенничеству давно известен, вводить их никто не хочет либо делает это некачественно. Цитата из оригинальной статьи: «На текущий момент сложно оценить пользу инициативы, так как не все участники СБП реализовали данное взаимодействие. Часть участников заполняют индикаторы статичными или случайными данными, другие не передают их. На текущий момент мы не видим ни одного участника СБП, который реализует индикаторы с требуемым качеством», — сказал представитель Сбербанка.
Вероятно, таки да. Если понадобится 5 Лямов ( как в одной классной истории) перевести в один момент - у банка все получится в один миг. Остальным - как повезёт уже ))
что не сделают, чтобы население проживала "хорошо"))
И получается они попросту будут отдавать налево личные данные пользователей? Почему не логин пароли сразу от личных кабинетов в приложениях?
персональными данными они не меняются
важнее, на мой взгляд, получать информацию о риск-балле получателя, а не отправителя. тогда мошенничества действительно станет меньше, поскольку нулячие дроповые карты перестанут пылесосить переводы доверчивых граждан.
Мошенники обирают людей, а потом банки и государство обирает мошенников. Вот так они белые и пушистые и с чужими незаслуженными деньгами в кармане.
Банки должны обмениваться информацией о сомнительных транзакциях и тут же биткоин обновляет исторический максимум. Совпадение?
.
СБП, а как насчёт того, чтобы усилить защиту персональных данных? Ну вот нахуя по умолчанию сливать по номеру телефона имя/отчество владельца номера и банки его счетов?
Хз как про имя-отчество, но банки больше не сливаются, кроме установленного по умолчанию.
Интересно, приставы уже научились получать информацию о всех счетах должника ? С помощью СБП или без.
Ещё хотелось бы, чтобы для подтверждения операций в онлайн банке требовалась фраза посущественнее короткого "да". А то это выглядит максимально глупо, когда на полном серьезе рекомендуют с неизвестным телефонным собеседником играть в аналог детской игры "да и нет не говори".
Вроде и раньше большинство обменивалось. но что то незаметно было результатов от такой работы
Комментарий удален модератором