Fortnite принесла Epic Games $9 млрд выручки за два года: на суде с Apple компания впервые раскрыла бизнес-показатели Статьи редакции
Спор длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в Fortnite прямые покупки в обход App Store, а Apple в ответ удалила игру из магазина.
3 мая прошло первое судебное заседание по существу по делу Epic Games и Apple: разработчик выступает против 30%-ой комиссии App Store и правил магазина приложений. Как пишет WSJ, разбирательство продлится около трёх недель и может изменить отношения между разработчиками и владельцами магазинов приложений.
Во время заседания Epic Games обнародовала некоторые финансовые документы, хотя обычно не публикует отчётность. Например, раскрыла выручку игры Fortnite, из-за удаления которой из App Store начался суд с Apple.
Согласно документам, которые приводит The Verge:
- Выручка Epic Games в 2018 году составила $5,6 млрд, из которых $5,4 млрд пришлось на Fortnite.
- В 2019 году компания получила $4,2 млрд выручки, $3,7 млрд принесла игра.
По словам основателя Epic Games Тима Суини, которые приводит WSJ, с момента выпуска игры в 2017 году по конец 2020-го Fortnite принесла компании $13,1 млрд выручки.
В документах не говорится, сколько прибыли принесла разработчику Fortnite, но компания отчиталась о более чем $5,5 млрд прибыли за два года, пишет издание.
Выручка от Fortnite превосходит выручку от любых других категорий, отмечает The Verge: «Другие игры» принесли $108 млн в 2018 и 2019 годах, а игровой движок Unreal Engine — $221 млн. Магазин Epic Games Store принёс компании $235 млн за два года.
О чём ещё рассказала Epic Games на суде
Основатель консалтинговой компании GameDiscoverCo Саймон Карлесс поделился в Twitter таблицей с данными о том, сколько Epic Games платит издателям игр за бесплатные раздачи в своём магазине. По его словам, это часть документа из судебного разбирательства.
Как пишет The Verge, в документе есть данные по 38 играм, выплаты по которым сделали с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года. За этот период компания выплатила в общей сложности более $11,65 млн. В результате компания получила почти 5 млн новых пользователей.
Благодаря раздаче бесплатных игр Epic Games получила 18,5 млн новых пользователей. Из них около 7%, или 1,3 млн пользователей, совершили минимум по одной покупке, пишет издание. Компания не уточнила, за какой срок.
- Спор Apple и Epic Games начался летом 2020 года: разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а разработчик подал на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных. Дата судебного разбирательства по иску к Google не назначена, уточняет WSJ.
Давай Эпик, весь мир сейчас на твоей стороне, пора запретить эплу грабить обычных людей и разработчиков, и разрешить скачивать приложения в свободном доступе из любых мест.
Я всё равно за эплов. Каждый имеет право зарабатывать на своих устройствах. Не нравится делаете своё.
Да, но если это не противоречит антимонопольному закону. А они противоречат.
А вот это как-раз суд решит
что за бред? кучка людей как правило только с юридическим образованием имеющим прямые связи (работодатель - работник) с консалтинговыми компаниями толстосумов будут решать как быть? очень умно (нет).
Комментарий недоступен
Зато получаешь близкий к идеальному пользовательский опыт без необходимости разбираться в херне типа «Почему это приложение переносится на карту памяти, а это - нет?» или «Как так вышло, что мои смски из Сбера утекли злоумышленникам?»
Ты в каком году живешь? Android, поди, 10 лет назад в руках держал.
Проблему «нафиг мне карта памяти, если самые емкие приложения туда не переносятся» решал где-то год-полтора назад. Про утечки смсок в СМИ регулярно бывает. Что-то из этого стало неактуальным?
Я телефонов с картами памяти не видел уже лет 7 точно, и смс-ки никуда не утекли ни разу. Если человек не знает основ информационной безопасности, то на любом устройстве может словить вредоносное по. Встречал подобные новости и про iOS.
Насколько я вижу в интернете, слоты карт памяти есть во всех самых продвинутых андроидах, включая самсунг гэлэкси ноут за 90+ тысяч. Не понял комментарий про семь лет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Гугл официально заявил, что этого не будет, более того, после скандала с Эпик, они приветствуют организацию сторонних магазинов приложений.
«У пользователя Эпла свободы нет, ибо ему запрещено всё, что вне экосистемы»
Разве запрещено перейти на андроид? Или даже очень сложно? Может стоит признать, что везде есть как недостатки так и достоинства? 83% пользователей в мире - андроид, но отстать от 17% нельзя 😂. Мистика!
А ещё Гугл не топит за демократов, да? (нет)
Почему ничто так не заботит душу фанатов Android, как душа владельцев iPhone? 😂
Ну бедные пользователи андроида (некоторые) всегда так переживают за фанатов эппл. Прям спать не могут, хотят нести справедливость третьим лицам. У Фрейда это называлось латентностью 😂
Комментарий недоступен
Какое интересное сочетание антикорпоративной риторики с республиканской повесточкой. Вы уж определитесь — «трусы или крестик».
Это называется монополия. Забрали практически весь рынок под себя и установили свои правила
С той лишь разницей, что Apple пришла уже на существующий рынок, где 90% принадлежало windows mobile, и правила Apple были с самого начали - именно благодаря такому балансу правил ios смогла себе взять значительную часть рынка (хотя они и не монополисты, тк рынок андроид больше). Это не тот случай, когда сначала рынок захватывают, а потом, пользуясь положение начинают гайки закручивает. Так сейчас гугл с андроидом делают.
А при чем здесь существующий рынок? По вашей логике сейчас любая компания может прийти на существующий рынок, где X% принадлежит эплу, Y% гуглу и оставшиеся Z% остальным компаниям и установить свои правила. Только все немного не так работает...
Смысл в том, что основные обвинения в сторону Apple идут с посылом, что они "устанавливают правила, злоупотребляя своим монопольным положением и пользователям и разработчикам некуда деваться".
Только это в корне неправильно, т.к. мало того, что Apple не монополист (даже на самом большом для себя рынке США), так и свой успех она построила на тех правилах, за которую ее пытаются сейчас критиковать. Пользователи голосовали и голосуют рублем, разработчики - делая продукты под ios платформу.
p.s. когда MS попытались дать второй старт своей Windows Mobile платформе, они туда вкачали очень много денег, только вот не взлетело. Она из причин была в том, что мало разработчиков решило делать софт под WM. Т.к. те кто решился, столкнулись с высоким уровнем пиратства. И другие разрабочики просто решили не тратить на эту платформу свое время.
Что??? Да ладно, когда 90% было у windows mobile? Никогда такого не помнил. Перепроверил - и точно такого не было, чтобы
Apple пришла уже на существующий рынок, где 90% принадлежало windows mobileУ Apple никогда не было больше 20% рынка мобильных ОС. И, если текущая стратегия сохранится, никогда не будет.
После краха 1996, когда Джобс вернулся и просто за волосы вытащил Apple из дыры, куда её загнали «эффективные менеджеры», в Apple установилось одно правило: доля рынка — ничто, прибыль — всё.
Именно такая стратегия — продавать в верхний сегмент и не гнаться за каждым покупателем — сделала Apple самой дорогой компанией в мире.
Картинка отсюда: https://www.statista.com/statistics/263453/global-market-share-held-by-smartphone-operating-systems
да, моя ошибка - на момент когда iOs пришла на рынок, windows mobile принадлежало 42% рынка на рынке US (чего-то с долей обычного windows у меня пересеклось).
Это чуть меньше чем у Apple в текущий момент на том же рынке. На глобально рынке, как уже указали выше - не больше 20%. То, что рынок iOS самый прибыльный для разработчиков это другой вопрос и я хочу посмотреть как этот аргумент будет использоваться в суде.
Аппл стор монополист на рынке распространения ios приложений
Если бы все приложения в сторе принадлежали аппл, то вопросов не было бы, но сотни тысяч разработчиков зависят лишь от капризов одной компании, поэтому это монополия.
Вопрос в том, можно ли рынок приложений для iOS считать рынком.
Юристы Apple считают — нет, это не рынок, а сегмент большего рынка мобильных приложений, в котором у Apple менее 20%, поэтому нарушения закона нет.
Судья, скорее всего, согласится, иначе можно каждый сегмент рынка объявить полноценным рынком и штрафовать за монополию «на рынке продаж БигМаков», к примеру.
проблема в том, что что бы научится программировать для ios нужно потратить очень много лет, и цена перехода для программиста на другие языки очень высока, это не 1000 долларов для юзера что бы телефон сменить
то есть несколько лет обучения программиста напрямую зависит от Аппл
Представь что ты получил высшее образование по любой специальности, а работать можешь только на одну компанию, монополист эта компания для тебя?
ты же в любой момент можешь пойти и переучится на другую специальность, но отправить 4-5 лет на помойку довольно больно
Ну начнем с того, что если программист реальный, то вопрос перехода на другой язык у него не будет чем-то таким сверхъестественным. Те же компании из FAANG не смотрят на ваше знание какого-то конкретного языка, они смотрят на на ваше понимание архитектуры и алгоритмом.
А во вторых - принимая решение программировать под iOs, вы делали решения основывая на правилах, которые существуют и по ныне. Что конкретно для вас поменялось за это время? Какие риски? Теоретические?
не важно поменялись правила или нет
дело в том, что закрытость Аппл делает их монополистом на рынке iOS разработки, потому что программист может представить свою работу пользователям только через Апп Стор и никак иначе, а значит Аппл должна играть по антимонопольным правилам
Программирование микроволновок Самсунг тоже туда? 😂
А что там с PlayStation? Xbox? Nintendo?
1с например
1с-ники это отдельная боль :D
Никто не запрещает работать на любую другую компанию, которая делает софт под iOS.
Комментарий недоступен
Устройство нет, ОС на большинстве рынков - да (читаем правила), принадлежит Apple и находится лишь во временем пользовании . И как бы тут ключевой момент в том, что они просто не обязаны упрощать доступ. Берите, делайте реверс-инжинеринг и в путь.
Комментарий недоступен
Эпл же взывает мзду за лицензию девелопера и доступ в апстору. Почему еще сверху комиссия?
Комментарий недоступен