В двенадцатом выпуске проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» президент ответил на вопросы журналиста Андрея Ванденко о бизнесе в России.
Во время разговора журналист отметил, что кажется, будто Путин воспринимает «бизнесменов как жуликов по определению». «Вы знаете, под этим есть определённые основания. Да, я говорю это с придыханием, что называется. Ну какие основания? Весь так называемый малый бизнес у нас в нулевые был связан с торговлей», — ответил Путин.
Андрей Ванденко: «То есть я правильно понял, “торгаш — жулик”?»
Владимир Путин: «В сознании народа, мы же так говорим»
Андрей Ванденко: «Я же про вас»
Владимир Путин: «Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем»
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Каждый раз когда этот диктатор открывает рот я ху...ю. Он нечего не боится. Он может спокойно говорить что в нищите россиян виноваты цены на нефть а не правительство которое он назначает уже 20 лет. Он может поднять майку чужому мальчику и поцеловать его в живот. Он может 20 лет говорить что не будет менять конституцию и НАГЛО её меняет под себя. Живя в Канаде много лет, я знаю что любой политик в Канаде стал бы политическим трупом только за 1% высказываний или дел которых натворил этот бандит. Страшно смотреть со стороны на Россию. В начале 2000х я думал что Россия интегрируется с Европой и станет второй Германией или даже круче, так как запасы ископаемых и образованное население позволяли это сделать за 5-10 лет. Но случилось обратное, страна превратилась в африканское государство. Царьки могут творить что хотят, никакого соблюдения законов, никаких выборов или сменяемости власти. Старое образованное население либо уехало либо работает в ТЦ вместо технологичных производств. А нового образованного населения не предвидеться так как бюджет на образование и науку урезали в угоду силовикам. Ресурсы страны (ископаемые, лес, население) тают. Деньги за ресурсы уходят на дворцы, олимпиады, ЧМ и недвижимость за рубежом. Не надо иметь семь пядей во лбу что бы понять какой вектор развития у страны.
Очень приятно читать комменты на vc.ru потому что здесь абсолютное большинство адекватных людей у которых мозги не забиты соловьиным помётом и они видят всё как есть и не боятся говорить об этом.
Мало ли кто что думал, сейчас то понимаете, что объективно такого никак не могло произойти, чтобы после 70 лет зомбирования и 10 лет тотального грабежа страна за 5 лет Германией стала?
С Польшей с одной точки начинали, а у них нет ископаемых.
Навскидку о различиях:
1. Польша примерно в 50 раз меньше России
2. Население в 3.5 раза меньше
3. Национальностей проживает в 10 раз меньше
4. Никогда не являлась и не является геополитическим противником США
5. В Евросоюзе с того же года, как Солнцеликий вступил на 2й срок, и за последние 15 лет получила дотаций от ЕС чуть более, чем дохуя.
6. В 90х не переживала развал страны, войны и террористические атаки
Это разве плохо? Вроде наоборот, много земли - развивайся не хочу.
2. Население в 3.5 раза меньшеМеньше налогов, меньше рабочей силы.
3. Национальностей проживает в 10 раз меньшеКакие национальности мешают России?
4. Никогда не являлась и не является геополитическим противником СШАВ 90х Россия тоже не являлась. Вот это противостояние - это результат политики, а не данность.
5. В Евросоюзе с того же года, как Солнцеликий вступил на 2й срок, и за последние 15 лет получила дотаций от ЕС чуть более, чем дохуя.И Россия могла бы.
6. В 90х не переживала развал страны, войны и террористические атакиТакой же развал страны, что и у нас. СССР рухнул, Польша и Россия (и другие) получили независимость. Начали с чистого листа.
Омг, я на 99% уверен, что это бесполезно, но ок:
> 1. Польша примерно в 50 раз меньше России Это разве плохо? Вроде наоборот, много земли - развивайся не хочу.
4. Никогда не являлась и не является геополитическим противником СШАИзвините, что так резко начну, но вы дурак или правда не понимаете, что значат расстояния в тысячи километров между городами, предприятиями, столицей и зарубежными партнерами, по сравнению с тем, когда все это близко?
В 90х Россия тоже не являлась. Вот это противостояние - это результат политики, а не данность.
5. В Евросоюзе с того же года, как Солнцеликий вступил на 2й срок, и за последние 15 лет получила дотаций от ЕС чуть более, чем дохуя.К 90м годам это была как раз данность, поскольку до этого, в течение почти полувека Россия (СССР) была главным геополитическим противником мощнейшей страны и экономики на планете (США), в отличие от Польши, и с этим крайне глупо спорить.
И Россия могла бы.
6. В 90х не переживала развал страны, войны и террористические атакиРоссии давали только грабительские кредиты от МВФ, как сейчас Украине, ни какого разговора о дотациях или приглашений в ЕС не было.
Такой же развал страны, что и у нас. СССР рухнул, Польша и Россия (и другие) получили независимость. Начали с чистого листа.
Россия от кого получила независимость? Какие вооруженные конфликты были на территории Польши в 90х?
Судя по ответу, вы не знаете, почему это плохо.
К 90м годам это была как раз данность, поскольку до этого, в течение почти полувека Россия (СССР) была главным геополитическим противником мощнейшей страны и экономики на планете (США), в отличие от Польши, и с этим крайне глупо спорить.3 четверти населения России живут на 20% территории. Нет никаких тысяч километров в пустыне, в Сибири вообще в некоторые города дорог нет, только самолеты. Из инфраструктурных проектов за 20 лет был реализован только мост на о. Русский (тупейшая идея).
Зато на этих миллионах км растет тайга и в земле лежит нефть и золото.
Совок противостоял, молодая Россия - нет. То-то США от голода спасали своего противника.
России давали только грабительские кредиты от МВФ, как сейчас Украине, ни какого разговора о дотациях или приглашений в ЕС не было.Приглашение в ЕС надо заслужить, есть целый список требований. Первый - борьба с коррупцией, второй - стабильная валюта. Естественно, никто не предлагал России место, потому что эти требования власти не выполняли.
Россия от кого получила независимость? Какие вооруженные конфликты были на территории Польши в 90х?Я не могу обсуждать эту тему, не хочу в тюрьму ¯\_(ツ)_/¯
Ииии? О чем это говорит? Неужели о том, что бизнес делать и инфраструктуру в таких условиях развивать легко?
Из инфраструктурных проектов за 20 лет был реализован только мост на о. Русский (тупейшая идея).Извините, но после этого бреда я с вами дискуссию заканчиваю.
1. https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2000-2004)
2. https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2004-2008)
3. https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2004-2008)
4. https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
5. https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
"Справочник патриота" - отличный источник. Ну да ладно, какой есть.
Из всего списка крупными проектами, сжигающими деньги из-за большого размера страны, являются только 800 км жд путей в Якутии и достройка БАМ (который уже требует полной рекострукции).
Все остальное (порты, мосты, дороги) с размерами страны никак не коррелируют. В Польше дорог не строят? Еще пожалуйтесь, что приходится скважины бурить, дорого выходит.
Вот вы одинаковые прям, каждого нужно носом тыкать, давайте еще раз вас процитирую: "Из инфраструктурных проектов за 20 лет был реализован только мост на о. Русский (тупейшая идея). "
Я вам предоставил бесконечный список того, что было построено за 20 лет, на что вы мне опять про Польшу и расстояния - это подмена понятий и уход от вопроса в чистом виде.
Список вне контекста. Говорили про величину страны и дороговизну инфраструктуры из-за этого. Причем здесь порт Усть-Луга?
Вот мост на о. Русский или, прости господи, Крымский мост - это для людей в разных частях необъятной. 800 км жд по Якутии - для тех же людей. Их мало, они живут далеко. Дорого, но им нужно помогать. В Польше таких проблем нет.
Можно было бы, наверное, Сапсан сюда включить, не используй РЖД старые рельсы для него.
Или трассу М4, не будь она платной. Или М10, если бы ее достроили.
Но это с натяжкой, рельсы и дороги между крупными городами строят все и гораздо больше нас.
Не знаю, каким еще способом объяснить вам, что огромная площадь территории страны естественным образом усложняет ее развитие, и если вы не понимаете таких элементарных вещей, то мне искренне жаль, что я вообще начал с вами о чем-то общаться.
А каким способом вы пытались объяснить? Кроме оскорблений ничего не было.
Вы просто сами не понимаете, вот и объяснить не можете. Не жалейте, зерно сомнения в голове еще даст всходы.
Похоже, подмена понятий - это ваш стиль ведения дискуссии, поскольку я вас ни разу не оскорблял.
И, как вы хотите, чтобы я вам еще объяснял, как ребенку?
Из пункта А в пункт Б выехал поезд с оборудованием для строительства инфраструктурного объекта (моста, завода, дороги, подставить свое). Чем больше расстояние между А и Б, тем больше затраты на строительство и сложность всего объекта, потому что нужно больше дорог до точки Б, больше топлива для поезда, больше затраты на перевалку, на большее расстояние нужно отправлять специалистов, с повышенными командировочными и так далее...в таком ключе вам понятнее?
Можно ведь и не строить этот завод, не так ли? А если строится, значит выгодно строить его именно в той глухомани, а не под Воронежом.
Мостов и дорог был построен мизер. И только в тех местах, где можно денег поиметь за счет тразита из Китая в Европу.
То есть, это не деньги в трубу, а только дополнительные возможности заработать.
Заканчивайте с этой своей дебильной софистикой, какая разница, можно строить или нельзя строить, в трубу или не в трубу, завод или мост, вы согласны с тем, что значительные расстояния увеличивают сложность и издержки или нет?
Усложняет, но и упрощает одновременно, большая территория при относительно небольшом населении = дохера ресурсов на человека
Ресурсов дохера, только они разбросаны хер знает где по труднодоступным местам огромной территории - так себе упрощение, даже при небольшом населении.
Однако извлекать эти ресурсы научились давным-давно, и, кажется, это довольно выгодно
Когда нефть по 20$, в нашей стране, учитывая опять же ее расстояния и трудности добычи, не так уж и выгодно, и такие времена были не так давно, и даже довольно продолжительное время.
Ресурсы != нефть
Ссылки на пригожинскую помойку руэксперт это конечно мощно. Тогда уж и на RT можно
Вот фраза с этого сайта, просто шедевр:
Российское телевидение и радио являются одними из наиболее развитых и технологически продвинутых в мире.Может по фактам что-нибудь попробуете опровергнуть, а не весь источник информации голословно запомоивать? Давайте конкретно - где и какие стройки, из тех ссылок, что я привел, являются фейками? Не можете? Я так и думал.
о, списочек, давайте по последнему (2012-2018). Интересуют только инфраструктурные проекты. Вижу два порта, не связанных с нефтью, немного железных дорог, немного автомобильных дорог, московское метро, несколько мостов (часть из которых нахер ненужная), тоннели (я хз что они забыли в списке крупных проектов правда), немного реконструкций аэропортов (региональные пустуют правда), линии электропередач (?), ГЭС многолетней давности достроили, ТЭЦ. Всё. Ебический список связан с добычей ископаемых. Но это не инфрастуктура, извините.
О чем с вами разговаривать, если вы изначально ангажированы и любую информацию сходу очерняете - мосты не нужны, тоннели тоже, аэропорты зря реконструировали, сразу видно большого специалиста по инфраструктуре. Вот вам, к слову, определение инфраструктуры - "В современном русском языке в общеупотребительном значении инфраструктура — это совокупность предприятий, учреждений, систем управления, связи и т. п., обеспечивающая деятельность общества или какой-либо её сферы."
В смысле? Я и написал, что это относится к инфраструктуре. Всё мной перечисленное как раз и есть инфраструктура. Не инфраструктура - это проекты по добыче ископаемых и порты под них. Всё остальное - инфраструктура конечно. Другое дело что это мизер в масштабах.
Про инфраструктуру не соглашусь. Трассы прекрасные построили.
Примеры "прекрасных трасс" можете привести? Желательно, не связанные с Москвой?
6. просто для поправки, Россия приняла на себя все обязательства СССР, все долги союза были записаны на РФ. Да, в счет этого получили все атомное вооружение, что было на территории республик назад, право на собственность СССР в других странах и еще что-то. При этом промышленность где была там и оставалась. Так что лист не на столько чист все же.
Вы против вступления России в ЕС?
Комментарий недоступен
Свободой и уровнем жизни
Комментарий недоступен
Почему то я уверен что Россия могла бы быть более развитой чем Греция и Польша.
Могла бы, давно уже стала бы. Не?
А как она станет более развитой если в стране повальная коррупция и узурпация власти?
Собственно, о том и речь. A наличие ресурсов, в таких случаях, скорее зло, чем благо. Элита может практически бесконечно сидеть на условной трубе, при этом "чутко руководя" страной и "неустанно заботясь" о нуждах и чаяниях народа.
они Ведьмака делают
Если на равноправных и взаимовыгодных началах, то конечно за, но даже если Путин завтра захочет в ЕС - это ничего не изменит. Помнится, Россия и в НАТО была готова вступить, но почему-то не взяли, и то же самое было бы с Евросоюзом - зачем штатам такой сильный конкурент?
Хотеть мало. Нужно законы соблюдать. А если царь будет их соблюдать то он вылетит при первых же выборах и сядет в тюрьму.
Комментарий недоступен
Я бы еще добавил, что поляки — это европейские гастарбайтеры, и немцы/французы не считают их ровней себе. От чего поляки срут кирпичами.
и развивают геймдев
И яблоки, и сантехников. Англия свалила с этого праздника жизни, Германия тоже не жаждет отдуваться одна. Какие прогнозы? Зачем сейчас поляки отрыли тему кто пострадал во второй мировой по вашему?
Так-то ценник у сантехников в Германии яебу... они тут вообще элита, как и электрики
Комментарий недоступен