В двенадцатом выпуске проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» президент ответил на вопросы журналиста Андрея Ванденко о бизнесе в России.
Во время разговора журналист отметил, что кажется, будто Путин воспринимает «бизнесменов как жуликов по определению». «Вы знаете, под этим есть определённые основания. Да, я говорю это с придыханием, что называется. Ну какие основания? Весь так называемый малый бизнес у нас в нулевые был связан с торговлей», — ответил Путин.
Андрей Ванденко: «То есть я правильно понял, “торгаш — жулик”?»
Владимир Путин: «В сознании народа, мы же так говорим»
Андрей Ванденко: «Я же про вас»
Владимир Путин: «Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем»
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Комментарий недоступен
Кошмар конечно! А потом удивляются, почему в России так трудно внедрять технологии и развивать экономику! А как развивать, если весь малый бизнес считать жульем
Малый бизнес нигде не является драйвером экономики. Он либо становится большим, либо ни на что не влияет
Комментарий недоступен
Без указания структуры это - очень лукавая картинка. Уже хотя бы соседство Италии и Норвегии должно пробудить мысли, что дьявол где-то в деталях
Комментарий недоступен
Ну раз ведущие сабоководы рекомендуют, куда тут денешься. Нужно разхерачить все крупные компании в пыль. Наплодить сотни средних и тысячи малых. Во тогда заживем. Погоди, а не это ли случайно сделал Чубайс электроэнергетикой? И как зажили? Или опять собаководы не довольны?
Комментарий недоступен
О Сереженька, о ясноликий мудрец, расскажи куда ты денешь огромные предприятия типа нлмк, северстали и прочих? Я уж не говорю про структуры типа газпрома.
Комментарий недоступен
Простейший пример: автоконцерны Германии. Малый бизнес делает различные комплектующие и запчасти, проектируют какие-то мелкие детали, пишут ПО. Получается, у тебя огромное предприятие, которое никто не собирается разрушать, и тысячи мелких на подрядах.
Рабочая схема. Есть только 2 вопроса:
1) есть ли у этих компаний ограничение роста? Может ли такая компания вырасти в единорога?
2) какой обьем денег есть у таких компаний? Какого рода инновации они могут себе позволить?
Вообще, вопросы не ко мне, ибо я не спец, но:
1. Ограничений как таковых нет. Хочешь - расти. Но тут немецкий менталитет во все поля: «у меня достаточно денег, зачем мне расширяться? Это стресс...»
2. Они существуют в условиях дешевых, нет... очень дешевых... нет, ОЧЕНЬ дешевых кредитов. Так что все зависит от потребностей в деньгах. Про инновации в автомобильной индустрии не скажу, но вот есть, к примеру, одна семейная пивоварня в Баварии. Так у них, во-первых, линию чуть ли не каждый год модернизируют по последнему слову, во-вторых, весь транспорт и техника не старше 2-3 лет
Так модернизировать линию производства пива = потреблять инновации. А вот произвести линию, "прокачать материалы"(если про автопром), срезать стоимость за счет автоматизации бизнес процессов и прочее это реально шаги вперед. Это слишком дорого для малых компаний, что-то можно сделать на уровне средних. Но тоже слабо вериться.
Если бы мсб делал откровенное говно, его бы никто не покупал. А бмв, даймлер и фольксваген вполне себе покупают. И я уже упоминал, что они и проектируют, и ПО пишут, что само по себе инновации.
Короче, иди и изучай вопрос более предметно, если интересно. Но тот большой бизнес, что есть в России - он нихера не инновационный. И чем теснее связи с государством, тем более ублюдочную форму этот бизнес принимает.
И не надо приводить в пример всякие газы и нефти...
Чукча не читатель, чукча писатель? Я где-то сказал про откровенное говно? Я сказал что они потребляют инновации. А производить их могут только крупные:
1) когда крупные сами что-то толковое придумают(реже)
2) когда купят маленьких (чаще)
3) когда маленькие вырастают в крупных
З.Ы.
Ты не на всех комментариях минус поставил, будь внимательнее не пропускай.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Гениально. А плюс то в чем? Что по выроботке была свободная мощность и ты ее за дешево взял?
Че и тут тоже Путин? А чем пример не нравится? Была структура РАО ЕЭС ее просто развалили на пачку мелких. Создали рынок... Сделал это рыжий, пусть диария идет с ним по жизни. Лучше стало?
пример некорректен просто потому что не"Нужно разхерачить все крупные компании в пыль. Наплодить сотни средних и тысячи малых." Это ваше предложение и ваши домыслы. Нужно создавать новые, которые, как вы и говорили, станут большими
А нахера тогда Чубайс рао еэс разобрал?
ну так спросите у Чубайса, мы за него ответить не можем
А иначе у тебя нет экономических предпосылок для появления мелких производящих компаний. Вот, по тому же газу все заточено под крупный бизнес. Если ты захочешь добывать свой газ и поставлять по трубам ты просто не будешь интересен. У тебя не тот обьем чтобы это было также выгодно, как у газпрома или новатэка. И если не разбить крупняк в пыль никакого малого бизнеса тут не появится. И так в большинстве секторов.
А кто мешает? Или нет что ли примером когда растут компании в России? Или опять же, каждого частника государство должно взять за ручку и делать все за него? Вот что вам мешает начать делать свое дело и его масштабировать в данный момент?
мне кажется вы не туда тыкнули при цитировании, ваш комментарий больше подходит под слова Сергея
Не видел оповещение, так что ответ "пять лет спустя".
Проблема в том, что проценты с диаграммы - это доля в ВВП без финансового сектора. В UK, Нидерландах, Швейцарии самое известное - это как раз финансовая сфера. Другая деталь, что по большей части этот самый малый бизнес - тупо перепродаёт, произведённое большим, либо просто этот большой обслуживает. И тут выходит, что для производителей оливок, косметики и бытовой химии, нужен малый бизнес, а вот для производителя бензина - не особо.
Ну и ещё из жизни: большинство химических производств легко вписать в малый бизнес, потому как для обеспечения работы цеха, в зависимости от продукта, требуется менее 100 человек. На некоторые виды производств при казалось бы циклопических объёмах требуется дай боже человек 30 в смену + десяток вспомогательных (включая лаборантов, диспетчеров и грузчиков). Но вложения в такие начинания совсем не детские.
Вот о таком бизнесе можно говорить, а ларьки с шаурмой и наращивание ногтей на дому никому не упали
У нас строят государственный капитализм, тут малый бизнес особенно не нужен. Зато при таком устройстве есть большая стабильность как в экономике, так и в социалке. Хотя конечно есть и негативные стороны. Строить дикую рыночную экономику с основной на частников глупо, повторить 90-е.
стабильность в экономике - нулевой рост
стабильность в социалке - падение доходов 6 лет подряд
Хотя конечно есть и негативные стороны.
Когда экономики развитых стран показывают постоянную стагнацию с 2008 года, индекс промышленного произвоства сокращается уже много месяцев подряд - нулевой рост это уже хорошо.
Вы видимо не переживали 90-е года, крах ссср, дефолт 98 года, вот там была чистая рыночная либеральная экономика, и падение доходов население там было значительно хуже, чем сейчас.
Комментарий недоступен
Да не переживайте, сейчас и так все у всех рухнет. Вон, та же Саудовская Аравия, которую всегда приводят как пример положительный, живёт себе только на нефти уже сколько лет и радуется.
Комментарий недоступен
При чем здесь это? Мировой финансовый кризис будет, это не вопрос, вопрос когда. А с этим вирусом, падением цен на нефть думаю уже сейчас. Мы слишком уже сильно интегрированы в общемировую экономику. Но при кризисе как раз эта система государственного капитализма и твёрдой власти будет лучшей основной для его преодоления.