Рынок, прибыль с которого 5% от общего бюджета? Это раз. Два, РК так и будет запускать космонавтов США + Союзы нужны для маневрирования МКС. Причем тут вообще ахулиарды денег и времени, когда в России в целом нет элементной базы, чтобы строить современную вычислительную технику. Вы откуда такие недалекие беретесь?
Ну т.е. ты топишь за то, что США хотят мира во всем мире и топят за развитие цивилизации, делая это безвозмездно?) Просто США играют на правах сильного. Попробуй наложить санкции на орагнизацию из США, да они тут же выпиздят тебя на мороз, отправив в вечный бан.
А по поводу воровства технологий - комон, чувак, китайцы уже давно ушли вперед, у них гениев рождается больше чем детей в США.
Давайте не будем шпионские разборки сюда приплетать, а то можно сразу про США вспомнить, которые воруют людей, накладывают санкции на неугодные государства и несут демократию. Сейчас для России цель одна - поддерживать обороноспособность, так как слишком большая территория, освоить которую мечтают многие страны. Строить лунные станции и покорять марс - для 140 миллионов это непосильная задача.
так как слишком большая территория, освоить которую мечтают многие страны.
И именно поэтому Россия - первая страна, которая присоединила себе часть чужой территории с 45 года?
Да кому вообще сдалась эта территория? Китайцам власть и так уже давно продала Дальний Восток. Еще пару лет и Китай просто проведет референдум.
В 90-х у болезных русских можно было не только оружия прикупить, но и территорий. Но почему-то никто этого не стал делать.
И именно поэтому Россия - первая страна, которая присоединила себе часть чужой территории с 45 года?
Турецкая Республика Северного Кипра - частично признанное государство, занимающее северную треть острова Кипр.
Какая страна присоединила к себе территорию на которой находится ТРСК и официально это заявляет?
Это максиму тянет на пример с Южной Осетией или ДНР (да, они появились позже ТРСК).
Так я повторяю вопрос. Какая страна с 45 года официально присоединила себе часть чужой территории?
Можно было хотя бы попытаться в аргументы и вспомнить ФРГ. Почему я за вас должен сам с собой спорить?
Николай, пожалуйста, я уже понял, что у вас проблемы с пониманием слов. Прочитайте, пожалуйста, что такое "присоединение". Потому что я абсолютно уверен, что в какой-нибудь другой теме вы бы начали спор, что ДНР - не является Россией. И были бы правы. Точно так же ТРСК не является Турцией. И в этом юридическая и практическая разница.
Признание кем либо - это не присоединение территорий.
Южная Осетия - признанное РФ "государство". Имеет полную экономическую и политическую интеграцию. Является ли ЮО - частью РФ?
Нет, не будет. Публичного обсуждения не было.
Захват "телеграфа": военных баз и местной администрации никто не отменял. Референдумы с захватом власти военными чужой страны не проводятся. Хотя нет, я не прав, это же так и называется - русский референдум.
Пожалуйста, внимательно прочитайте мое сообщение. Если не поняли его, прочитайте столько раз, сколько понадобится.
А потом ответьте мне, какая страна с 45 года присоединила к себе территорию и официально это подтверждает? Вы точно уверены, что ТРСК подходит под это формулировку? Вы можете доказать, что Турция официально признает эти территории своими?
А зачем мне слышать одно и тоже? Вы думаете, что можете придумать что-то иное, кроме "волеизъявление народа", "референдум', "флот нато" и пр. ? Ну прекрасно понимаете, что нет.
Конечно. Я не просто в этом сомневаюсь, об этом весь мир как-бы заявляет.
Если вам действительно интересно, то кратко:
1. В ООН существует некий набор документов, мне щас лень гуглить, смысл в самоопределении нации. Т.е. нация имеет право иметь собственное государство. Для немцев есть Германия, для англичан - Великобритания, а для русских - Россия. не существует такой нации, как крымчане. Следовательно, этот референдум никак нельзя подтянуть под это самоопределение.
2. В Законах и Конституции Украины нет ничего про то, что какая-то часть территории может отделиться по желанию жителей этой территории. Вся Украина принадлежит всем украинцам.
3. Референдума не было. В современном мире значения таких слов, как "референдум" достаточно точно определены всякими международними документами. В частности: референдум предполагает продолжительное (не менее полугода) обсуждение в публичном пространстве поставленного вопроса. Этого не было выполнено. У крымчан не было пункта "остаться в Украине" вообще. И военные РФ захватили военные базы Украины, а так же местную администрацию.
Это все никак не подходит под определение слова Референдум. Ну и не все граждане Украины могли участвовать.
Как пример - референдум о выходе из ЕС в Великобритании.
Спорить по этим пунктам не буду, мне не интересно. Если вам интересно, вы можете сами поизучать этот вопрос. Я даже не буду отвечать на ответ к этому комментарию.
Реально, меня очень утомили крымнашисты, повторять который раз одно и то же совершенно не интересно.
весь мир не очень то сомневается в желании крымчан жить в России. даже на Украине их вот снова на днях обозвали предателями. Не смущает вас ни количество военных Украины с радостью поменявших погоны, ни ментов, ни прокуроров...
Законности, конечно во всем этом было мало, аннексия в чистом виде, но так же и по Косово было, и в Израиле. Зато справедливо.
вы за весь мир говорили. я же говорю не о признании законности аннексии, а о признании факта, что большинство (подавляющее) был и есть за вхождение в состав России.
Ну почему же, с Германией - отличный пример. Объединение.
Кстати, там референдум был? Граждан ГДР спросили хотят ли они в ФРГ?
всё цитировать не буду, вот, основное:
18 мая 1990 года Коль и де Мезьер в Бонне подписывают договор о создании единого экономического пространства.[11] С 1 июля на территории ГДР вошла в обращение немецкая марка ФРГ, тогда как Марка Германской Демократической Республики упразднялась. 31 августа был заключён Договор об объединении ФРГ и ГДР, который подписали глава МВД ФРГ Вольфганг Шойбле и парламентский статс-секретарь ГДР Гюнтер Краузе. Для объединения двух стран была использована возможность, предусмотренная Конституцией ФРГ (статья 23): территория ГДР была включена в состав ФРГ, и действие конституции ФРГ было распространено на новую территорию.
Да, я уже имел с ним честь пообщаться)) Он предлагал вместо танков для ВОВ в те годы трактора выпускать, чтобы экономику развивать, чтобы бывшие помещики получили экономическую выгоду))
А почему так хэйтят Роскоксмос? В чем его, собственно, факап?
В том, что имея ахулиард разработок и много времени они умудрились потерять рынок и отдать его частной компании
Рынок, прибыль с которого 5% от общего бюджета? Это раз. Два, РК так и будет запускать космонавтов США + Союзы нужны для маневрирования МКС. Причем тут вообще ахулиарды денег и времени, когда в России в целом нет элементной базы, чтобы строить современную вычислительную технику. Вы откуда такие недалекие беретесь?
Надо было не сраться со всем миром. Глядишь, был бы доступ ко всем технологиям.
Ага, прям как у Хуйвея, которого США обложило санкциями.
То что китайцы воруют технологии по всему миру это не новость. То что ответственность начали нести конкретные компании - это что то новое.
Ну т.е. ты топишь за то, что США хотят мира во всем мире и топят за развитие цивилизации, делая это безвозмездно?) Просто США играют на правах сильного. Попробуй наложить санкции на орагнизацию из США, да они тут же выпиздят тебя на мороз, отправив в вечный бан.
А по поводу воровства технологий - комон, чувак, китайцы уже давно ушли вперед, у них гениев рождается больше чем детей в США.
Нет конечно. США для себя старается. Китайцы для себя. Только Россия непонятно для кого стараться. То Асаду помогают то в Англии русских ядом травят.
Давайте не будем шпионские разборки сюда приплетать, а то можно сразу про США вспомнить, которые воруют людей, накладывают санкции на неугодные государства и несут демократию. Сейчас для России цель одна - поддерживать обороноспособность, так как слишком большая территория, освоить которую мечтают многие страны. Строить лунные станции и покорять марс - для 140 миллионов это непосильная задача.
И именно поэтому Россия - первая страна, которая присоединила себе часть чужой территории с 45 года?
Да кому вообще сдалась эта территория? Китайцам власть и так уже давно продала Дальний Восток. Еще пару лет и Китай просто проведет референдум.
В 90-х у болезных русских можно было не только оружия прикупить, но и территорий. Но почему-то никто этого не стал делать.
Чего????
Турецкая Республика Северного Кипра - первое, что пришло на ум, это что тогда?
Так, и кто же присоединил часть чужой территории себе в вашем примере?
Неужели Кипр присоединил территорию Турции?
не так сложно!!!! сломаете мозги человеку...
Я задал вопрос. Не уходите от него.
Турецкая Республика Северного Кипра
Читать умеешь?
Первое слово пояснить?
Шас будет - там не оттяпали, там независимое государство!
Еще раз читаем формулировку.
И именно поэтому Россия - первая страна, которая присоединила себе часть чужой территории с 45 года?Турецкая Республика Северного Кипра - частично признанное государство, занимающее северную треть острова Кипр.
Какая страна присоединила к себе территорию на которой находится ТРСК и официально это заявляет?
Это максиму тянет на пример с Южной Осетией или ДНР (да, они появились позже ТРСК).
Так я повторяю вопрос. Какая страна с 45 года официально присоединила себе часть чужой территории?
Можно было хотя бы попытаться в аргументы и вспомнить ФРГ. Почему я за вас должен сам с собой спорить?
Слово официально не было в вопросе. Вам официально много значит?
Николай, пожалуйста, я уже понял, что у вас проблемы с пониманием слов. Прочитайте, пожалуйста, что такое "присоединение". Потому что я абсолютно уверен, что в какой-нибудь другой теме вы бы начали спор, что ДНР - не является Россией. И были бы правы. Точно так же ТРСК не является Турцией. И в этом юридическая и практическая разница.
ДНР не признано Россией, а вот ТРСК - признано. Степень интеграции, присоединения и влияния Турции - можете сами "посмотреть?
Признание кем либо - это не присоединение территорий.
Южная Осетия - признанное РФ "государство". Имеет полную экономическую и политическую интеграцию. Является ли ЮО - частью РФ?
Фактически - да. Та же Абхазию - уже нет.
Нет такого понятия, как "фактически да". Есть анексия, есть оккупация.
ок, а что тогда на Северном Кипре?
Территорию, которую признает Турция, как государство.
продолжите тогда этот смысловой ряд- Есть анексия, есть оккупация. А это что тогда? Независимое государство? Территория?
Это отделение от Кипра
Отделение Крыма от Украины. А независимый Крым вошел уже в состав России. Так будет красивее?
Аннексия Судет была справедливой, что и подтвердили все европейские демократии.
Нет, не будет. Публичного обсуждения не было.
Захват "телеграфа": военных баз и местной администрации никто не отменял. Референдумы с захватом власти военными чужой страны не проводятся. Хотя нет, я не прав, это же так и называется - русский референдум.
то есть и Турция сделал все неверно с захватом и даже изгнанием населения, чего не было в Крыму.
ниже вы привели аргументы по референдуму, конституции Украины, международным правам - это все и к ТРСК применимо? И к Голанские высоты?
Это как Крым - территория, которую признает своей частью Россия. Софистика чистой воды...
Ну про Израиль можно написать и его аннексии. западную Сахару и Тимор.
С казуистикой можно дойти до чего угодно.
Это не присоединение, а объединение.
Значит здесь ты ошибся таки? Неужели признаешь?
Пожалуйста, внимательно прочитайте мое сообщение. Если не поняли его, прочитайте столько раз, сколько понадобится.
А потом ответьте мне, какая страна с 45 года присоединила к себе территорию и официально это подтверждает? Вы точно уверены, что ТРСК подходит под это формулировку? Вы можете доказать, что Турция официально признает эти территории своими?
Да нет, это ты не понял.
Давай к России вернемся, что она присоединила?
Извините, но уровень такой дискуссии меня не интересует. Срач с крымнашистами сильно приелся.
Вот и правильно. В темы в которых не шаришь, лучше не лезть))
А зачем мне слышать одно и тоже? Вы думаете, что можете придумать что-то иное, кроме "волеизъявление народа", "референдум', "флот нато" и пр. ? Ну прекрасно понимаете, что нет.
"волеизъявление народа" - вы в это сомневаетесь?
Конечно. Я не просто в этом сомневаюсь, об этом весь мир как-бы заявляет.
Если вам действительно интересно, то кратко:
1. В ООН существует некий набор документов, мне щас лень гуглить, смысл в самоопределении нации. Т.е. нация имеет право иметь собственное государство. Для немцев есть Германия, для англичан - Великобритания, а для русских - Россия. не существует такой нации, как крымчане. Следовательно, этот референдум никак нельзя подтянуть под это самоопределение.
2. В Законах и Конституции Украины нет ничего про то, что какая-то часть территории может отделиться по желанию жителей этой территории. Вся Украина принадлежит всем украинцам.
3. Референдума не было. В современном мире значения таких слов, как "референдум" достаточно точно определены всякими международними документами. В частности: референдум предполагает продолжительное (не менее полугода) обсуждение в публичном пространстве поставленного вопроса. Этого не было выполнено. У крымчан не было пункта "остаться в Украине" вообще. И военные РФ захватили военные базы Украины, а так же местную администрацию.
Это все никак не подходит под определение слова Референдум. Ну и не все граждане Украины могли участвовать.
Как пример - референдум о выходе из ЕС в Великобритании.
Спорить по этим пунктам не буду, мне не интересно. Если вам интересно, вы можете сами поизучать этот вопрос. Я даже не буду отвечать на ответ к этому комментарию.
Реально, меня очень утомили крымнашисты, повторять который раз одно и то же совершенно не интересно.
Это другое,тут разницу понимать надо! (С)
весь мир не очень то сомневается в желании крымчан жить в России. даже на Украине их вот снова на днях обозвали предателями. Не смущает вас ни количество военных Украины с радостью поменявших погоны, ни ментов, ни прокуроров...
Законности, конечно во всем этом было мало, аннексия в чистом виде, но так же и по Косово было, и в Израиле. Зато справедливо.
Давайте не будет говорить за весь мир, ок?
вы за весь мир говорили. я же говорю не о признании законности аннексии, а о признании факта, что большинство (подавляющее) был и есть за вхождение в состав России.
del
Забыл о своем обещании не отвечать
Ну почему же, с Германией - отличный пример. Объединение.
Кстати, там референдум был? Граждан ГДР спросили хотят ли они в ФРГ?
всё цитировать не буду, вот, основное:
18 мая 1990 года Коль и де Мезьер в Бонне подписывают договор о создании единого экономического пространства.[11] С 1 июля на территории ГДР вошла в обращение немецкая марка ФРГ, тогда как Марка Германской Демократической Республики упразднялась.31 августа был заключён Договор об объединении ФРГ и ГДР, который подписали глава МВД ФРГ Вольфганг Шойбле и парламентский статс-секретарь ГДР Гюнтер Краузе. Для объединения двух стран была использована возможность, предусмотренная Конституцией ФРГ (статья 23): территория ГДР была включена в состав ФРГ, и действие конституции ФРГ было распространено на новую территорию.
Референдум где?
это надо никитке еще и историю учить, а не только арифметику. это сложно для него, не грузите еще всякими Палестинами и прочим...
Да, я уже имел с ним честь пообщаться)) Он предлагал вместо танков для ВОВ в те годы трактора выпускать, чтобы экономику развивать, чтобы бывшие помещики получили экономическую выгоду))
и обязательно на электромоторах трактора! :)))
О, у Никиты пошла политическая география с историей блистать...
Не для ВОВ, а для WW2.