Радостная новость. Скорее всего, теперь мои сайты еще чуть-чуть наберут трафика.
Хотя с другой стороны далеко не каждый интернет-сервис можно и имеет смысл делать с мобильной версией. Возможно, стоит для таких случаев добавить исключение.
Как бы Вам объяснить. Есть масса примеров, когда мобильная версия вроде и есть, но пользоваться ею насколько неудобно (или у нее очень ограниченный функционал, или все косо и криво), что лучше бы мобильной версии не было вообще.
Я, например, на своих сайтах с адаптивным дизайном даю возможность переключиться на полноценную версию. И иногда люди этой возможностью пользуются.
Как бы Вам объяснить. Есть масса примеров, когда мобильная версия вроде и есть, но пользоваться ею насколько неудобно (или у нее очень ограниченный функционал, или все косо и криво), что лучше бы мобильной версии не было вообще.
Дело-то не только в факте наличия мобильной версии (я надеюсь). Если она не юзабельна, там другие поведенческие факторы.
Адаптивный дизайн – это не десктопная и мобильные версии. Это универсальная версия сайта, которая подстраивается под размер экрана, не урезая функционал. Скорее всего вы что-то делаете не так.
Моя версия и подстраивается. Это именно адаптив. Но у нее есть возможность одним кликом переключиться на десктопную. Я довольно долго работал над этим. Ни у кого больше такого не видел. Можете оценить сами, зайдя со смартфона:
мобилопригодность - это только один фактор из 800, которые используются для ранжирования. То есть если конкурент сервиса X, который считает, что моб версия не нужна, сделал, скажем, адаптивный сайт и при этом остальные факторы у него не поплыли (поведенческие, региональные, и тп), то, наверное, это повод для владельца сайта X задуматься. Если никто из конкурентов этого не сделал - то никто и не получает boosting в мобильной выдаче за моб версию.
"Забавно, что яндексовский новый вебмастер (в котором они, к слову, рекомендуют проверить свой сайт) вообще нифига не адаптирован под мобильные девайсы.."
У Яндекс.Музыки есть приложения под iOS, Android и даже Windows Phone. Понимаю, что без подписки от них толку мало, но Internet Explorer на Windows Phone (Lumia 1020) весьма неплохо справляется с десктопной версией Я.Музыки.
Посмотрел выдачу. Запрос "недвижимость в москве". 10 результатов, пять к адаптивности отношения не имеют вообще.
Вторая страница - то же самое 5 из 10
Третья 2 из 10.
"Если весь сайт поместился в экран телефона, но не видно ни хрена", то это не адаптивность, а "сайт поместился в экран телефона".
Хорошо, что в сообщении есть слово "будут выше". Вопрос, когда?
Полез проверять по ссылке --- а сайт не проходит валидацию и всё тут.. Хотя у Гугла проходит. Пишет, мол, используется Flash. Бился-бился, и нашёл, что это плагин Share от Pluso. Снёс нафиг и стало ОК
резко наберут популярности адаптивные фрейморки такие как twitter bootstrap и foundation
вы это из 2011 пишете чтоль?
Комментарий недоступен
вот это действительно полезно
Радостная новость. Скорее всего, теперь мои сайты еще чуть-чуть наберут трафика.
Хотя с другой стороны далеко не каждый интернет-сервис можно и имеет смысл делать с мобильной версией. Возможно, стоит для таких случаев добавить исключение.
Если сервис считает, что делать адаптивный вариант неуместно, а конкурент сделал, то конкурент показан выше, все логично.
Как бы Вам объяснить. Есть масса примеров, когда мобильная версия вроде и есть, но пользоваться ею насколько неудобно (или у нее очень ограниченный функционал, или все косо и криво), что лучше бы мобильной версии не было вообще.
Я, например, на своих сайтах с адаптивным дизайном даю возможность переключиться на полноценную версию. И иногда люди этой возможностью пользуются.
это тоже правда. Мы в будущем планируем расширять факторы, по которым сайт можно назвать "мобилопригодным", исходя из фидбека и срабатываний формулы.
Спасибо за ответы.
Не смотря на то, что Яндекс не очень любит мои сайты (скорее всего из-за длинных и подробных статей), я поддерживаю те изменения, которые Вы вводите.
Мне нравится отмена ссылочного, нравится концентрация на поведенческих факторах и стремлении заставить делать сайты для людей, а не для робота.
Могу только искренне пожелать удачи!
Дело-то не только в факте наличия мобильной версии (я надеюсь). Если она не юзабельна, там другие поведенческие факторы.
Адаптивный дизайн – это не десктопная и мобильные версии. Это универсальная версия сайта, которая подстраивается под размер экрана, не урезая функционал. Скорее всего вы что-то делаете не так.
Моя версия и подстраивается. Это именно адаптив. Но у нее есть возможность одним кликом переключиться на десктопную. Я довольно долго работал над этим. Ни у кого больше такого не видел. Можете оценить сами, зайдя со смартфона:
Http://montenegro.in-facts.info
Внизу будет голубая кнопка, которая переключает на полноценную версию без смены адреса или перезагрузки страницы.
мобилопригодность - это только один фактор из 800, которые используются для ранжирования. То есть если конкурент сервиса X, который считает, что моб версия не нужна, сделал, скажем, адаптивный сайт и при этом остальные факторы у него не поплыли (поведенческие, региональные, и тп), то, наверное, это повод для владельца сайта X задуматься. Если никто из конкурентов этого не сделал - то никто и не получает boosting в мобильной выдаче за моб версию.
Нужно делать адаптивные сайты :)
Наконец-то, не прошло и года. Google заставил попотеть, скопировать сразу не вышло.
Коллеги тут сказали, цитирую:
"Забавно, что яндексовский новый вебмастер (в котором они, к слову, рекомендуют проверить свой сайт) вообще нифига не адаптирован под мобильные девайсы.."
У меня всё..
Кстати, да. Яндекс.Музыка до сих пор без мобильной версии, например.
У Яндекс.Музыки есть приложения под iOS, Android и даже Windows Phone. Понимаю, что без подписки от них толку мало, но Internet Explorer на Windows Phone (Lumia 1020) весьма неплохо справляется с десктопной версией Я.Музыки.
а зачем вебмастер адаптировать под мобильные? Это же сервис для вебмастеров, но не для конечного пользователя.
а зачем у всеъ требовать адаптировать ВЕБсайт, если он ВЕБ
Инструмент яндекса мне показался более придирчивым. Часть страниц, которые гугл или бинг считают оптимизированными, яндекс завернул.
Но это и здорово, действительно нашлись мелкие недочеты.
Расстраивает только сроки:
"Идет проверка, она может занять до 14 дней"
Надеюсь в будущем будет быстрее
Посмотрел выдачу. Запрос "недвижимость в москве". 10 результатов, пять к адаптивности отношения не имеют вообще.
Вторая страница - то же самое 5 из 10
Третья 2 из 10.
"Если весь сайт поместился в экран телефона, но не видно ни хрена", то это не адаптивность, а "сайт поместился в экран телефона".
Хорошо, что в сообщении есть слово "будут выше". Вопрос, когда?
наконец-то. хотя бы 2016 догадались это сделать
Полез проверять по ссылке --- а сайт не проходит валидацию и всё тут.. Хотя у Гугла проходит. Пишет, мол, используется Flash. Бился-бился, и нашёл, что это плагин Share от Pluso. Снёс нафиг и стало ОК
В нашем деле главное что, правильно, за 5 дней до объявления сделать релиз адаптивного сайта. Жаль, что в индекс он попадет значительно позже.
Сорри, опечатка. Третья страница 8 из 10.