Из-за гендерных стереотипов женщин-программистов оценивают не только по их профессиональным качествам. Женщины могут быть блестящими программистами, но в силу половой принадлежности их судят строже. Об этом говорится в совместном исследовании ученых из университетов Сан-Луис-Обиспо и Северной Каролины.
Исследователи пришли к выводу, что код, написанный женщинами, в среднем получает более высокие оценки, чем написанный мужчинами. Но исключительно при условии, что оценивающим неизвестно, какого пола был программист. Исследование проводилось на основе анализа поведения пользователей сервиса Github.
«Мы предполагали, что предложения о внесении правок в код, сделанные женщинами, люди принимают менее охотно, чем сделанные мужчинами», — говорится в отчёте об исследовании. Оказалось, что это не так. Предложения о правках, сделанные женщинами, наоборот, принимаются активнее (в 78,6% случаев) — но только в тех случаях, когда половую принадлежность внёсшего предложения пользователя нельзя моментально идентифицировать. Правки, предложенные мужчинами, встречают одобрение в 74,6% случаев.
По данным исследования, это утверждение справедливо для десяти наиболее популярных языков программирования. В тех случаях, когда рекомендации о правках вносят однозначно идентифицируемые женщины, пользователи принимают их менее охотно.
#статистика #исследование #программирование
А как дела с представителями нетрадиционной (доказано - это болезнь) ориентации)? Или трансгендерами? Раз пошла такая пьянка.
Доказано? Исследование покажете? Или в мировом справочнике по психологии (не помню название) строчку про болезнь?
«Доказано», «общеизвестно, что...», «очевидно», «ученые утверждают» и т.п. без ссылок на источники — это всегда спекуляции. Не ведитесь :)
А без иследования мозгов не хватает понять, что это не норма и ошибка природы? Или вас слово "болезнь" смутило? И оно отлично подходит, просто вылечить уже нельзя
Нормы не существует. Есть только гауссово распределение свойств людей
Ну тогда и детей растлевать можно по такой логике.
А вообще, без разницы какой ориентации. Главное, чтобы не тыкал этим в каждого встречного, как последняя шлюха.
Преступление и свойства людей несравнимые категории
Рассматривать людей с точки зрения лишь количественной науки - само по себе преступление. Да и смахивает на труды фашистов Третьего Рейха.
Давать собственные оценки и мерить других по своему разумению не преступление и гарантировано Вам конституцией.
За базар отвечать ты будешь гарантированно и без всякой конституции. Не надо либерастию с демократией путать. Во второй за плохие слова морду чищут.
Гм. Это в какой именно демократии чистенько морд превалирует над законом?
Он специалист по демократии, не спорьте с ним
Во всякой. А в либеральной так вообще.
Комментарий был адресован Вам
Так я и ответил.
А как дела с представителями нетрадиционной (доказано - это болезнь) ориентации)? Или трансгендерами? Раз пошла такая пьянка.
Доказано? Исследование покажете? Или в мировом справочнике по психологии (не помню название) строчку про болезнь?
«Доказано», «общеизвестно, что...», «очевидно», «ученые утверждают» и т.п. без ссылок на источники — это всегда спекуляции. Не ведитесь :)
А без иследования мозгов не хватает понять, что это не норма и ошибка природы? Или вас слово "болезнь" смутило? И оно отлично подходит, просто вылечить уже нельзя
Нормы не существует. Есть только гауссово распределение свойств людей
Ну тогда и детей растлевать можно по такой логике.
А вообще, без разницы какой ориентации. Главное, чтобы не тыкал этим в каждого встречного, как последняя шлюха.
Преступление и свойства людей несравнимые категории
Рассматривать людей с точки зрения лишь количественной науки - само по себе преступление. Да и смахивает на труды фашистов Третьего Рейха.
Давать собственные оценки и мерить других по своему разумению не преступление и гарантировано Вам конституцией.
За базар отвечать ты будешь гарантированно и без всякой конституции. Не надо либерастию с демократией путать. Во второй за плохие слова морду чищут.
Гм. Это в какой именно демократии чистенько морд превалирует над законом?
Он специалист по демократии, не спорьте с ним
Во всякой. А в либеральной так вообще.
Комментарий был адресован Вам
Так я и ответил.