Например, на доход около 2000 долларов в месяц надо платить 140 долларов в месяц налога — почти те же 6%.
Не знаю как в России, но в Аргентине ИП дают приличную медстраховку (уровня ДМС, а не обязательного: обязательное и так у всех есть, включая нелегальных мигрантов).
Мой друг за этим ИП и держит: платит по минимальной ставке, 40 долл в мес.
В статье видимо про налог для больших корпораций — про них не знаю, как это, но могу предположить, что сложили все налоги, в том числе взаимоисключающие.
Как уже было сказано в статье, налог на прибыль съедает 90% корпоративной прибыли, остальное съедает прочие налоги. Понятное дело, что физически отдать 137% невозможно, образуются задолженности. Вообще надо изучать их налоговый режим и практику его применения. Уверен что в такой обстановке существует огромное множество различных схем удержания прибыли.
Речь шла про крупный бизнес и друзей президента, ставших миллиардерами.
А если хотите поговорить про малый бизнес, то он нужен не столько для экономики, сколько для социальной стабильности. Основа экономики в развитых странах - крупный бизнес. Преобладание малого и среднего бизнеса в экономике - признать недоразвитости страны.
В странах с развитой рыночной экономикой малый и средний бизнес даёт 60-70% ВВП. Крупный бизнес является основой экономики преимущественно в олигархических странах.
"This year’s Fortune 500 marks the 62nd running of the list. In total, Fortune 500 companies represent two-thirds of the U.S. GDP with $12 trillion in revenues" http://beta.fortune.com/fortune500/
Обожаю аргументированные комменты, особенно когда в качестве фактов идут шаблонные фразы в стиле "меньше ТВ смотрите" и тд
На это надо отвечать в стиле меньше Эхо слушайте или как?
Никто ж не против оппозиции и смены власти, если б хоть кто-то нормальный толковый план безкровный показал - как страна по-другому может развиваться. А то балаболы одни, все плохо, хз как сделать лучше, но главное сломать что есть, а как строить - пофиг.
Хорошо, вот толковый план: судебная реформа, развитие институтов, приватизация СМИ, реформа монополизированных сфер деятельности с последующим расчленением и приватизацией бывших гос. монополий, сокращение численности силового аппарата, сворачивание политики милитаризма и войн.
Итоги: революция не нужна, потому что власть можно и так сменить на (честных, разумеется) выборах. Передел власти не нужен, потому что есть институт легитимной смены власти. Передел собственности не нужен, потому что а) у чиновников её нет в прежнем виде и б) институт собственности защищен независимой судебной системой. Меньше расходов на силовой аппарат, меньше вливаний в неэффективные гос. монополии, больше налоговых поступлений от частных компаний.
А теперь Вы скажете, что это всё наивно и нереализуемо и что такого нет ни в одной стране мира. Ага.
То что вы пишите итак делается. Слабовато конечно, но что-то есть сомнения что судебную реформу какой-нить Навальный прям за год проведет и все станет честно-честно.
А про сокращение затрат на милитаризм? Хз, учитывая контекст сегодняшнего мира довольно спорное предложение. И что это наш самый качественный и продаваемый товар. Хотя если верить что теже американцы желают России добра и ни на что не претендуют, а военная база НАТО в Крыму только помогла бы безопасности россиян - тогда конечно.
К счастью ваш каждый комментарий прям глоток свежего воздуха и тренажер поднимающий IQ на 5 пунктов за прочтение.
А как называется болезнь, когда отвечаешь на фразы которых не было?) Или покажите где я писал что "без Путина и высоких налогов наше государство не может существовать" ?
Еще раз повторю, максимально просто, что б понятно и доходчиво было:
- Какой у вас(или оппозиции, или кто угодно еще) как в России сделать сказачное царство-государство? У всех есть только первый пункт - снять действующую власть, а дальше.... а дальше пофиг, как-нить само наверное все образуется, и американцы помогут, они ведь всегда помогают странам стать лучше и сильнее.
А вы не думали что есть причины почему это не делается? Напоминает анекдот, что к власти надо привести таксистов, ведь каждый из них знает как поднять страну.
И кстати я не поклонник Путина, но наша оппозиция огорчает куда больше.
У вас нет экономического образования я прав? Фактология на уровне передач на Дожде для студентов-журналистов. 2 фактора видим, еще 25 не видим, и делаем выводы.
"юношиский максимализм", при Горбачёве страна не разваливалась... Не, ять, она прям росла как на дрожжах... А вообще, читая коменты деятелей вроде тебя мне сразу вспоминаются бессмертные слова Петра I : "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была".
Как в России сделать сказочное царство-государство?
Проще простого.
1) Ничего резко не менять. Мы вполне неплохо живём.
2) В тех областях, где уже есть предпринимательская активность, постепенно снижать уровень бюрократии и оптимизировать налоговые функции государства.
И одновременно сложнее сложного. Т.к. бюрократический ресурс не заточен на повышение эффективности экономики в целом, а люди — это всегда сложная история.
Объясните малограмотному, это как?
Из своего опыта ИП в Аргентине — налоги очень скромные:
http://www.afip.gob.ar/monotributo/categorias.asp (цены в песо)
Например, на доход около 2000 долларов в месяц надо платить 140 долларов в месяц налога — почти те же 6%.
Не знаю как в России, но в Аргентине ИП дают приличную медстраховку (уровня ДМС, а не обязательного: обязательное и так у всех есть, включая нелегальных мигрантов).
Мой друг за этим ИП и держит: платит по минимальной ставке, 40 долл в мес.
В статье видимо про налог для больших корпораций — про них не знаю, как это, но могу предположить, что сложили все налоги, в том числе взаимоисключающие.
Число 137,4% ставит вменяемость всей статьи под сомнение. Что здесь считают?
Также возможно что некоторые налоги взымаются после определенного лимита
Как уже было сказано в статье, налог на прибыль съедает 90% корпоративной прибыли, остальное съедает прочие налоги. Понятное дело, что физически отдать 137% невозможно, образуются задолженности. Вообще надо изучать их налоговый режим и практику его применения. Уверен что в такой обстановке существует огромное множество различных схем удержания прибыли.
И еще столько же в пользу коррупционеров разных мастей
О! Так в других странах нет коррупции!!! Открытие дня)
Покажите в других странах друзей президента, которые стали миллиардерами после того, как первый стал президентом?
Вся Африка, вся Азия кроме северо-восточной, Латинская Америка. Вот тут я писал про наши Аргентинские карты-деньги-два ствола с миллионами и винтовками в монастыре: https://www.facebook.com/ivan.boyko/posts/10153735542517773
На корпоративном уровне — практически любая компания, включая публичные.
В Китае нет коррупции (Чжоу Юнкан, Бо Силай)?
В Южной Корее с ее чеболями нет коррупции?
В Южной Корее заводов, малого и среднего бизнеса больше чем во всей России, там 4 года после открытия кореец не платит налог.
Началась демагогия.
Речь шла про крупный бизнес и друзей президента, ставших миллиардерами.
А если хотите поговорить про малый бизнес, то он нужен не столько для экономики, сколько для социальной стабильности. Основа экономики в развитых странах - крупный бизнес. Преобладание малого и среднего бизнеса в экономике - признать недоразвитости страны.
преобладание малого бизнеса в количестве занятых или в ВВП? Если в количестве занятых, то, кажется, вы только что Германию сделали недоразвитой.
В ВВП.
В странах с развитой рыночной экономикой малый и средний бизнес даёт 60-70% ВВП. Крупный бизнес является основой экономики преимущественно в олигархических странах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Привет, Навальный.
Все так и есть, только наоборот.
"This year’s Fortune 500 marks the 62nd running of the list. In total, Fortune 500 companies represent two-thirds of the U.S. GDP with $12 trillion in revenues"
http://beta.fortune.com/fortune500/
ВВП США - 18 трлн: http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp
Так про это и речь — везде есть и коррупция, и своячество как частный случай.
Комментарий удален модератором
Серьезно?
Зависть она такая, раздирает изнутри.
Комментарий удален модератором
Еще один обиженный
Ну если Вы рады отдавайте еще больше
Лучше революция, развал страны, новый виток передела власти и собственности, и что б налоги таки стали 45%?)
Комментарий удален модератором
Обожаю аргументированные комменты, особенно когда в качестве фактов идут шаблонные фразы в стиле "меньше ТВ смотрите" и тд
На это надо отвечать в стиле меньше Эхо слушайте или как?
Никто ж не против оппозиции и смены власти, если б хоть кто-то нормальный толковый план безкровный показал - как страна по-другому может развиваться. А то балаболы одни, все плохо, хз как сделать лучше, но главное сломать что есть, а как строить - пофиг.
Хорошо, вот толковый план: судебная реформа, развитие институтов, приватизация СМИ, реформа монополизированных сфер деятельности с последующим расчленением и приватизацией бывших гос. монополий, сокращение численности силового аппарата, сворачивание политики милитаризма и войн.
Итоги: революция не нужна, потому что власть можно и так сменить на (честных, разумеется) выборах. Передел власти не нужен, потому что есть институт легитимной смены власти. Передел собственности не нужен, потому что а) у чиновников её нет в прежнем виде и б) институт собственности защищен независимой судебной системой. Меньше расходов на силовой аппарат, меньше вливаний в неэффективные гос. монополии, больше налоговых поступлений от частных компаний.
А теперь Вы скажете, что это всё наивно и нереализуемо и что такого нет ни в одной стране мира. Ага.
То что вы пишите итак делается. Слабовато конечно, но что-то есть сомнения что судебную реформу какой-нить Навальный прям за год проведет и все станет честно-честно.
А про сокращение затрат на милитаризм? Хз, учитывая контекст сегодняшнего мира довольно спорное предложение. И что это наш самый качественный и продаваемый товар. Хотя если верить что теже американцы желают России добра и ни на что не претендуют, а военная база НАТО в Крыму только помогла бы безопасности россиян - тогда конечно.
Комментарий удален модератором
К счастью ваш каждый комментарий прям глоток свежего воздуха и тренажер поднимающий IQ на 5 пунктов за прочтение.
А как называется болезнь, когда отвечаешь на фразы которых не было?) Или покажите где я писал что "без Путина и высоких налогов наше государство не может существовать" ?
Еще раз повторю, максимально просто, что б понятно и доходчиво было:
- Какой у вас(или оппозиции, или кто угодно еще) как в России сделать сказачное царство-государство? У всех есть только первый пункт - снять действующую власть, а дальше.... а дальше пофиг, как-нить само наверное все образуется, и американцы помогут, они ведь всегда помогают странам стать лучше и сильнее.
Комментарий удален модератором
А вы не думали что есть причины почему это не делается? Напоминает анекдот, что к власти надо привести таксистов, ведь каждый из них знает как поднять страну.
И кстати я не поклонник Путина, но наша оппозиция огорчает куда больше.
Комментарий удален модератором
У вас нет экономического образования я прав? Фактология на уровне передач на Дожде для студентов-журналистов. 2 фактора видим, еще 25 не видим, и делаем выводы.
Комментарий удален модератором
"юношиский максимализм", при Горбачёве страна не разваливалась... Не, ять, она прям росла как на дрожжах... А вообще, читая коменты деятелей вроде тебя мне сразу вспоминаются бессмертные слова Петра I : "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была".
Комментарий удален модератором
Проще простого.
1) Ничего резко не менять. Мы вполне неплохо живём.
2) В тех областях, где уже есть предпринимательская активность, постепенно снижать уровень бюрократии и оптимизировать налоговые функции государства.
И одновременно сложнее сложного. Т.к. бюрократический ресурс не заточен на повышение эффективности экономики в целом, а люди — это всегда сложная история.
Раньше - это когда?
Комментарий удален модератором
Какой процент налога был при Ельцине? Цифры.
Комментарий удален модератором
То есть 40% - низкие налоги.
47% - непомерно высокие?
При Ельцине можно было приехать и забрать бизнес, сейчас с этим обстановка лучше. Или нет?
Той стране было 0 лет. Законодательной базе - 0 лет.
Ни один из знакомых предпринимателей не жалуется на налоги.
Суждение вынесено на опыте.
Комментарий удален модератором
Какие привилегии и процедуры имеются в виду?
*для общего развития
Комментарий удален модератором
Революция это не развал страны. Они и так 45%
То что не развал это вы про пример 1917 или 1991? )
Странно что приходится пояснять, но про 45% имелось ввиду, что с чего вы взяли что кто бы ни пришел к власти, что налоги будут 0%?
Вы привели примеры развала государств, а не страны.
Кто говорил про 0?
как 137%? т.е заработал и еще немного закредитовался, чтобы заплатить налог?
47% из чего складываются?
P.S. Случайно минусанул.
13% - подоходный налог
34% - социальные отчисления
Жизнь течёт, как тэкила.
Как сказал бы Иосиф Бродский,
Аргентина - страна поэтов,
Здесь писал компанэйро Троцкий.
Маркшейдер Кунст