Для меня это звучит как "Из-за кризиса в России закроется старейшая фабрика по производству наркотиков". Плохо для экономики, но я все равно доволен. Еще бы закрылась десятка-другая не старейших, а за ними и заводы с бухлом. Глядишь из кризиса выйдем сразу.
В корне не верно - закроются платящие налоги и акцизы официалы, все будет завалено кустарщиной - проходили и не раз - подкрутили алкоголь, появились постоматы с "лосьонами" и "элитка" в канистрах через нет, подкрутили траву/круглые/скорость/опиаты, все завалено убийственным спайсом и солями, подкрутили уличную проституцию, тут же упорядочился и вырос досуговый рынок в нете, подкручивают нет, вырастает общая грамотность, когда, каждый первый знает, что такое тор, прокси и анонимайзеры - этими запретами они умудряются даже теневой рынок загнать в еще большую тень, при том, что сам продукт запрета, как продавался, так и продается. Тупиковый путь.
С чем вы спорите, я понять не могу?) Я сказал, что доволен раскладом и желаю всем производителям подобного говна закрываться, а распространителям на теневом рынке сидеть в местах не столь отдаленных. Если вы собираетесь спорить с моим отношением к ситуации, то это немного глупо, потому что отношение к чему-либо вопрос ненаучный.
Я не спорю, я утверждаю, что поверхностное злорадство (пусть даже понятное в отношении табачников), не очень умная реакция, когда перед глазами факты того, в чего это выливается
Не дай бог вам когда-нибудь оказаться на таком дне, что ради того, чтобы прокормить ребёнка, родителей, младшего брата или сестру, придётся занимать распространением подобного говна.
Все ровняют по себе, но, к сожалению, есть люди которые живут много-много хуже и не от хорошей жизни занимаются подобными вещами.
Никто не заставляет людей пить/курить/торчать, но они пьют/курят и торчат, а пока будет спрос, будет и предложение - бороться с этим, как ссать против урагана, но это не самое глупое, самое глупое - потерять контроль над этим предложением, что они с успехом и демонстрируют по всем направлением их "благой борьбы"
Я с этим не согласен, потому что массовый спрос рожден не из воздуха, а по причине доступности "предложения". Скажем, водка по уровню влияния на организм не уступает некоторым тяжелым наркотикам, однако водочных любителей в нашей стране несоизмеримо больше, чем любителей, скажем, героина. Почему? Потому что водка а) считается частью русской культуры (причем ошибочно). Это подкрепляется классными душевными сценами в общеизвестных фильмах, литературе и т.д. и т.п. б) Пойти и купить водку - два пальца об асфальт. Она дешевая, она законная, она продается в вашем магазине около дома.
С наркотиками ситуация обстоит иначе, хотя формально водка - это тот же наркотик.
Массовый спрос, на любую отраву, можно победить только одним - дать массам, такую жизнь, что бы они начали ею дорожить - к огромному сожалению, боюсь, что нам тут такого не светит, поэтому я за то, что пусть эта отрава будет хотя бы подконтрольна и качественна
За качество нужно платить, а платить у нас не любят. Сразу начнутся вопли по поводу цен, разговоры об увеличении доли теневого рынка и так далее.
Попробуйте запретить накачивать мясо водой, так за те же самые 300 граммов, указанных на этикетке, Вы будете платить в несколько раз больше, но всем будет наплевать - главное, что конечная цена стала выше.
С алкоголем, табачными изделиями всё точно так же.
Если бы ваше утверждение было верным, то успешные и состоятельные люди (музыканты, бизнесмены, актеры) не увлекались бы наркотиками, но практика показывает, что люди пробуют это не только от плохой жизни, но и из желания просто попробовать что-то новенькое.
Поэтому ограничение предложения, усложнение приобретения и все остальное сократит число тех, кто будет употреблять продукт и снизит вовлечение "нового поколения" пьющих.
Нет, не предлагаю. Но ваше решение проблемы "пересажать всех к чёртовой матери" — это тот случай, когда казалось-бы решив одну проблему, создаёте десяток других, гораздо более серьёзных.
А вы забыли о тратах на лечение людей, убивших табаком своё здоровье и подорвавших здоровье окружающих, в особенности детей, вынужденных волею судеб существовать в окружении табачного дыма.
Вроде и хочется поддержать, но беглый взгляд на историю показывает, что если человек пьёт или кyрит — он продолжит пить и кyрить. Дорожает алкoголь или табак — будут пить настойку боярышника и кyрить более дешёвые сигареты. Запретили вовсе — в ход идут суррoгаты и контрaфакт.
Тем не менее приток новых клиентов будет сокращаться. Если подросткам сложно и дорого будет купить сигареты, то, скорее всего, количество начинающих курильщиков будет уменьшаться.
Защита детей для меня самый сильный аргумент в подобного рода политике. К сожалению, если ребятам не показать альтернативного варианта жизни, то они всё равно придут к веществам в том или ином виде.
Я вообще не представляю, как сейчас можно дать какую-то альтернативу, раньше было проще - или ты сидишь и шпилишь в приставку обрастая жиром с такими же задротами или играешь, к примеру, в баскет или футбол (что, кстати, лично меня не уберегло от веществ, даже скорее наоборот), а сейчас все поголовно сидят в таком интересном, доступном и комфортном интернете, со всеми его дарами (плохими и хорошими), и только изредка кто-нибудь поддается на агитки зожа, идет в спорт зал, где его тут же встречают вещества, как и в про-спорте - и тут мы опять возвращаемся к теме обязательного контроля за предложением, который теряется, когда уходит в тень
Это про большие города. Здесь, как мне кажется, совсем другие проблемы. И, надо отдать должное, в больших городах особых проблем с ЗОЖем я не вижу — более-менее люди следят за собой. Это тренд и это замечательно.
А контроль за предложением и потоками веществ со стороны государства должен быть — здесь я полностью с вами согласен.
Вообще-то куча, начиная от малайзийки, заканчивая амер, премом - просто надо знать, где колхозить. Да что уж там, есть вполне годные хамбл, биг ботл и пр, которые гораздо дешевле, чем 1000 за 30.
Я же писал, что никто не будет покупать за косарь, ту жижу, которая сейчас стоит 500
Для меня это звучит как "Из-за кризиса в России закроется старейшая фабрика по производству наркотиков". Плохо для экономики, но я все равно доволен. Еще бы закрылась десятка-другая не старейших, а за ними и заводы с бухлом. Глядишь из кризиса выйдем сразу.
В корне не верно - закроются платящие налоги и акцизы официалы, все будет завалено кустарщиной - проходили и не раз - подкрутили алкоголь, появились постоматы с "лосьонами" и "элитка" в канистрах через нет, подкрутили траву/круглые/скорость/опиаты, все завалено убийственным спайсом и солями, подкрутили уличную проституцию, тут же упорядочился и вырос досуговый рынок в нете, подкручивают нет, вырастает общая грамотность, когда, каждый первый знает, что такое тор, прокси и анонимайзеры - этими запретами они умудряются даже теневой рынок загнать в еще большую тень, при том, что сам продукт запрета, как продавался, так и продается. Тупиковый путь.
С чем вы спорите, я понять не могу?) Я сказал, что доволен раскладом и желаю всем производителям подобного говна закрываться, а распространителям на теневом рынке сидеть в местах не столь отдаленных. Если вы собираетесь спорить с моим отношением к ситуации, то это немного глупо, потому что отношение к чему-либо вопрос ненаучный.
Я не спорю, я утверждаю, что поверхностное злорадство (пусть даже понятное в отношении табачников), не очень умная реакция, когда перед глазами факты того, в чего это выливается
Без проблем, ваше право.
Просто прочитайте: http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/219455-global_drugs_comission
Не дай бог вам когда-нибудь оказаться на таком дне, что ради того, чтобы прокормить ребёнка, родителей, младшего брата или сестру, придётся занимать распространением подобного говна.
Все ровняют по себе, но, к сожалению, есть люди которые живут много-много хуже и не от хорошей жизни занимаются подобными вещами.
Вы предлагаете мне проявлять сочувствие к людям, которые ради жизни своих близких способствуют подрыву здоровья чужих близких? Спасибо, не нужно.
Никто не заставляет людей пить/курить/торчать, но они пьют/курят и торчат, а пока будет спрос, будет и предложение - бороться с этим, как ссать против урагана, но это не самое глупое, самое глупое - потерять контроль над этим предложением, что они с успехом и демонстрируют по всем направлением их "благой борьбы"
Я с этим не согласен, потому что массовый спрос рожден не из воздуха, а по причине доступности "предложения". Скажем, водка по уровню влияния на организм не уступает некоторым тяжелым наркотикам, однако водочных любителей в нашей стране несоизмеримо больше, чем любителей, скажем, героина. Почему? Потому что водка а) считается частью русской культуры (причем ошибочно). Это подкрепляется классными душевными сценами в общеизвестных фильмах, литературе и т.д. и т.п. б) Пойти и купить водку - два пальца об асфальт. Она дешевая, она законная, она продается в вашем магазине около дома.
С наркотиками ситуация обстоит иначе, хотя формально водка - это тот же наркотик.
Массовый спрос, на любую отраву, можно победить только одним - дать массам, такую жизнь, что бы они начали ею дорожить - к огромному сожалению, боюсь, что нам тут такого не светит, поэтому я за то, что пусть эта отрава будет хотя бы подконтрольна и качественна
За качество нужно платить, а платить у нас не любят. Сразу начнутся вопли по поводу цен, разговоры об увеличении доли теневого рынка и так далее.
Попробуйте запретить накачивать мясо водой, так за те же самые 300 граммов, указанных на этикетке, Вы будете платить в несколько раз больше, но всем будет наплевать - главное, что конечная цена стала выше.
С алкоголем, табачными изделиями всё точно так же.
Если бы ваше утверждение было верным, то успешные и состоятельные люди (музыканты, бизнесмены, актеры) не увлекались бы наркотиками, но практика показывает, что люди пробуют это не только от плохой жизни, но и из желания просто попробовать что-то новенькое.
Поэтому ограничение предложения, усложнение приобретения и все остальное сократит число тех, кто будет употреблять продукт и снизит вовлечение "нового поколения" пьющих.
и курящих, соответственно.
Нет, не предлагаю. Но ваше решение проблемы "пересажать всех к чёртовой матери" — это тот случай, когда казалось-бы решив одну проблему, создаёте десяток других, гораздо более серьёзных.
Это не мое решение проблемы, а мое желание. Я был бы рад, если бы их всех посадили.
Не выйдем, начнется гражданская война. Потом голод и разруха.
Можно подумать сейчас не разруха.
Ты забыл о налогах, которые платили эти фабрики смерти государству.
А вы забыли о тратах на лечение людей, убивших табаком своё здоровье и подорвавших здоровье окружающих, в особенности детей, вынужденных волею судеб существовать в окружении табачного дыма.
Не я забыл, а вы плохо читали. У меня там есть фраза "Плохо для экономики, но я все равно доволен".
Вроде и хочется поддержать, но беглый взгляд на историю показывает, что если человек пьёт или кyрит — он продолжит пить и кyрить. Дорожает алкoголь или табак — будут пить настойку боярышника и кyрить более дешёвые сигареты. Запретили вовсе — в ход идут суррoгаты и контрaфакт.
Думаете я преувеличиваю? Читайте свежее расследование РБК: http://www.rbc.ru/investigation/business/24/11/2016/5836fabd9a7947f82e05d12b
Тем не менее приток новых клиентов будет сокращаться. Если подросткам сложно и дорого будет купить сигареты, то, скорее всего, количество начинающих курильщиков будет уменьшаться.
Поэтому они уже все поголовно вейперы - моднее/вкуснее/дешевле/беспалевнее - но так же и бесконтрольно и не до конца изучено
Защита детей для меня самый сильный аргумент в подобного рода политике. К сожалению, если ребятам не показать альтернативного варианта жизни, то они всё равно придут к веществам в том или ином виде.
Я вообще не представляю, как сейчас можно дать какую-то альтернативу, раньше было проще - или ты сидишь и шпилишь в приставку обрастая жиром с такими же задротами или играешь, к примеру, в баскет или футбол (что, кстати, лично меня не уберегло от веществ, даже скорее наоборот), а сейчас все поголовно сидят в таком интересном, доступном и комфортном интернете, со всеми его дарами (плохими и хорошими), и только изредка кто-нибудь поддается на агитки зожа, идет в спорт зал, где его тут же встречают вещества, как и в про-спорте - и тут мы опять возвращаемся к теме обязательного контроля за предложением, который теряется, когда уходит в тень
Это про большие города. Здесь, как мне кажется, совсем другие проблемы. И, надо отдать должное, в больших городах особых проблем с ЗОЖем я не вижу — более-менее люди следят за собой. Это тренд и это замечательно.
А контроль за предложением и потоками веществ со стороны государства должен быть — здесь я полностью с вами согласен.
Надо было переориентировать на выпуск вейпов.
Производителей жидкостей для парения убьют точно также - не переживай. Никто не будет 30мл середнячка за 1000р покупать, на пару дней.
Конечно не будут, проще взять глицерин, пропиленгликоль и аромку по отдельности за 2 рубля/ведро и парить дальше.
30мл за 1000 нормальных нет.
Вообще-то куча, начиная от малайзийки, заканчивая амер, премом - просто надо знать, где колхозить. Да что уж там, есть вполне годные хамбл, биг ботл и пр, которые гораздо дешевле, чем 1000 за 30.
Я же писал, что никто не будет покупать за косарь, ту жижу, которая сейчас стоит 500
*Которая стоит 300
Слышал, в 2 раза подорожает, неужто в 3? Какой там тогда акциз на 1мл?
Это была шутка, друг. Сам ничего не курю и другим не советую.
А давайте разведем срач про легалайз
Легалайз не нужен. Декриминализации достаточно.
Я здесь только "Максим"узнал остальные не знакомы)
Комментарий удален модератором
Эх, сейчас бы в 2016 хотеть запрещения алкоголя и табака и решать, кому и как жить.