В начале 2007 года, после победы на второй шестилетний срок на посту президента, Уго Чавес объявил о своем плане национализировать крупнейшую телекоммуникационную компанию Венесуэлы CANTV, намекая на грядущие планы по национализации.
«Все, что было приватизировано, пусть будет национализировано», - заявил Чавес, выступавший под знаменем демократического социализма.
Спустя почти полтора десятилетия, на грани массового голода и растущего энергетического кризиса, Венесуэла сейчас движется в противоположном направлении.Согласно Bloomberg News, президент Венесуэлы Николас Мадуро незаметно начал передачу государственных активов обратно в руки частных владельцев, чтобы обратить вспять экономический крах страны. «Обремененное сотнями обанкротившихся государственных компаний, экономика Венесуэлы отказывается от социалистической доктрины, передав ключевые предприятия частным инвесторам, предлагая прибыль в обмен на долю доходов или продуктов», - пишут журналисты из Каракаса Фабиола. Зерпа и Николле Япур. Передача, о которой не было объявлено публично, но была подтверждена «девятью людьми, осведомленными в этом вопросе», как сообщается, включает в себя десятки переработчиков кофе, зернохранилищ и отелей, которые были конфискованы в рамках широкомасштабной национализации Венесуэлы, которая началась при Чавесе.
"Данный процесс похож на приватизацию, осуществленную в России. Активы переходят к местным собственникам и к инвесторам из стран-союзников" - говорит Асдрубаль Оливейрос, директор каракасской консультационной компании Экоаналитика.
Родриго Агуда, глава Венесуэльской продуктовой компании, утверждает, что "правительство установило в стране режим "дикого капитализма", прекратив собирать налоги с некоторых компаний, ослабив импортные пошлины и убеждая военных и официальных лиц инвестировать в определенные предприятия.
Рамон Лобо, юрист правящей в Венесуэле социалистической партии, говорит о том, что принятые меры - это концессия, и что они "ограничены во времени", отрицая тем самым полную приватизацию.
Капитализм побеждает. Всегда.
Вы за Сопчака? Википедя его любит благодаря "достижениям" перед теми, кто за мкадом живет... и теми, кто не верит в запредельный бред из зомбоясчега... ибо далек он от народа, которому необходимо больше въеживать за все меньшую от этого пользу... Вы против народа в моем понимании. Он не побеждает, если не направлен на производство и развитие страны.
Я понимаю ваше возмущение. Но сути это не меняет, - капитализм побеждает. Проблема замкадья в том, что оно кряхтит и терпит. Если бы замкадье поднялось и дало люлей сопчаку, то капитализм был бы в пользу замкадцев.
когда это капитал был на пользу эксплуатируемым, а не на пользу владельцев капитала? когда вдруг владельцы активов стали бессеребренниками? :)
сравните, как эксплуатируемые живут сейчас и как они жили сто лет назад.
с чего вы взяли что это целиком заслуга капитализма? возьмите сто лет назад Китай, Сев.корею, Кубу и Вьетнам и сравните с текущим качеством жизни.
Сравните Серевную Корею и Южную
так эта разница уже за счет текущих различий взаимосвязей мира и страны. Ю.корея еще недавно была нищебродским колхозом и только благодаря диктатуре и штатовским вливаниям поднялись. С.Корея последнего фактора не имела. Ну а жизнь С.Кореи мы себе представляем почти полностью по перепечеткам из СМИ Ю.Кореи, все эти "расстрелы зенитками" и "скормили собакам".
По остальным перечисленным вопросов нет? ;)
Жаль, что в Сев Корее не было диктатуры : )
И вливаний из китая и ссср 😂
рынок сбыта какой мог быть у северной и какой у южной?
Ну и необходимость вкладываться в оборону - северная ядреную бомбу разработала так-то. Хотя южные неплохую электронику и машинку средненькие клепают.