Не станет. В "Телеграме" лично у меня сидит 2-3% от всех контактов. В "Вотсапе" - больше 50%. Зачем переходить? Чтобы радоваться появившимся новым функциям в "Телеграме", которые уже как сто лет есть у "Вотсапа"? Спасибо. Но нет.
Хм, насколько помню это уатсап начал двигаться и хоть что то делать после того как телеграм появился. По крайней мере, точно знаю что форматирование, шифрование появились в ватсапе после телеграма.
Мне плевать на какое-то там шифрование, как и 99% россиян. Вот только не надо никакой софистики на этот счет. А все действительно полезные и нужные функции (такие как аудиозвонки, видеозвонки) у "Вотсапа" появились намного раньше.
Если конкретно, то получается только "адуиозвонки" и "видеозвонки", все. А вы пишете как будто там их тысяча. У вас какой то предвзятый ненависть на телеграм )
Хорошо, закончим разговор, но вы ушли не в ту сторону. То что доля телеграма мала не означает что потребность 80% пользователей это аудиозвонки и видеозвонки. Уатсап популярен потому что появился раньше и успел набрать популярность.
Не ушёл, а указал на факты. Ведь я с этого и начал разговор, что "Телеграм" не нужен уже потому, что там нет людей. А уж первый, второй или десятый - это уже отдельная тема. Разрыв между мессенджерами только увеличивается, по вполне понятным причинам. Почитайте "Маркетинговые войны".
Корпоративный сектор весь в телеграмме. Доля в москве и питере в разы больше чем по России.
И вообще история когда крупного игрока убирал когда-то маленький, но более проворный стара как мир, банальная история. Для телеграмма растёт много быстрее, так почему нет?
Я рад. Знаю ещё одну компанию, которая ставила на корпоративный сектор "Блэкбери", где она теперь? Да и при чем здесь этот сектор, если мы говорим о доле мессенджеров? Растёт, говорите, доля? Ну так ссылочку дайте на эту статистику. А на сколько у двух лидеров? Да нет, все по-старому: людей в России, пользующихся "Телеграмом", даже меньше, чем людей, использующих ICQ. Представляете, кто-то ещё пользуется ICQ! И их больше)))
Телеграм открыто не строится под Россию, очевидно же. Отсюда исходят и столь скромные показатели по его популярности среди многих кругов лиц в России.
Вы лишь наводите панику внутри себя с пустого повода, боитесь нововведений, изменений, прогресса. Идти по накатоной не правильно, нужно развиваться. Команда Дурова делает серьезную работу и это заметно очень многим.
Ни под Россию, ни под Америку не заточен "Телеграм", ага. Под Зимбабве его, наверное, заточили. О да, все боятся прогресса. И поэтому пользуются "Вайбером" и "Вотсапом", где уже сто лет и аудио- и видеозвонки. Ваша "логика" впечатляет)))
Ну, может тогда станет полегче перетягивать туда знакомых, а то постоянно "а зачем мне telegram, если есть whatsapp, где людей больше и звонки есть?"
Не станет. В "Телеграме" лично у меня сидит 2-3% от всех контактов. В "Вотсапе" - больше 50%. Зачем переходить? Чтобы радоваться появившимся новым функциям в "Телеграме", которые уже как сто лет есть у "Вотсапа"? Спасибо. Но нет.
Хм, насколько помню это уатсап начал двигаться и хоть что то делать после того как телеграм появился. По крайней мере, точно знаю что форматирование, шифрование появились в ватсапе после телеграма.
Мне плевать на какое-то там шифрование, как и 99% россиян. Вот только не надо никакой софистики на этот счет. А все действительно полезные и нужные функции (такие как аудиозвонки, видеозвонки) у "Вотсапа" появились намного раньше.
Если конкретно, то получается только "адуиозвонки" и "видеозвонки", все. А вы пишете как будто там их тысяча. У вас какой то предвзятый ненависть на телеграм )
Только эти две конкретные (куда уж конкретнее, ага) функции перекрывают потребность пользователей процентов на 80. Ненависти нет. Сухие факты.
> процентов на 80
а откуда факты? статистика какая то?
А вы посмотрите для начала долю "Телеграма" в России. И на этом разговор можно закончить.
Хорошо, закончим разговор, но вы ушли не в ту сторону. То что доля телеграма мала не означает что потребность 80% пользователей это аудиозвонки и видеозвонки. Уатсап популярен потому что появился раньше и успел набрать популярность.
Не ушёл, а указал на факты. Ведь я с этого и начал разговор, что "Телеграм" не нужен уже потому, что там нет людей. А уж первый, второй или десятый - это уже отдельная тема. Разрыв между мессенджерами только увеличивается, по вполне понятным причинам. Почитайте "Маркетинговые войны".
"Телеграм" не нужен уже потому, что там нет людей
Корпоративный сектор весь в телеграмме. Доля в москве и питере в разы больше чем по России.
И вообще история когда крупного игрока убирал когда-то маленький, но более проворный стара как мир, банальная история. Для телеграмма растёт много быстрее, так почему нет?
Я рад. Знаю ещё одну компанию, которая ставила на корпоративный сектор "Блэкбери", где она теперь? Да и при чем здесь этот сектор, если мы говорим о доле мессенджеров? Растёт, говорите, доля? Ну так ссылочку дайте на эту статистику. А на сколько у двух лидеров? Да нет, все по-старому: людей в России, пользующихся "Телеграмом", даже меньше, чем людей, использующих ICQ. Представляете, кто-то ещё пользуется ICQ! И их больше)))
Телеграм открыто не строится под Россию, очевидно же. Отсюда исходят и столь скромные показатели по его популярности среди многих кругов лиц в России.
Вы лишь наводите панику внутри себя с пустого повода, боитесь нововведений, изменений, прогресса. Идти по накатоной не правильно, нужно развиваться. Команда Дурова делает серьезную работу и это заметно очень многим.
Ни под Россию, ни под Америку не заточен "Телеграм", ага. Под Зимбабве его, наверное, заточили. О да, все боятся прогресса. И поэтому пользуются "Вайбером" и "Вотсапом", где уже сто лет и аудио- и видеозвонки. Ваша "логика" впечатляет)))