Пользователи обратили внимание на схожесть работы инструмента «Колор» от «Студии Артемия Лебедева» и открытых алгоритмов Статьи редакции
Читатель vc.ru протестировал сервис для раскрашивания чёрно-белых фотографий «Колор» от «Студии Артемия Лебедева» и обратил внимание на схожесть результатов его работы с инструментом ColorizeIt.
На схожесть результатов обратили внимание и пользователи Facebook. Они полагают, что при разработке инструмента «Колор» представители «Студии Артемия Лебедева» использовали исходный код ColorizeIt.
В описании процесса разработки «Колор» на сайте «Студии Артемия Лебедева» упоминается алгоритм с открытым исходным кодом Autocolorize от исследователя из Университета Чикаго Густава Ларссона. Судя по описанию процесса разработки, именно он был использован в конечной версии «Колор». Работа алгоритма описывается в опубликованной в июле 2016 года научной статье Ларссона.
Работа алгоритма ColorizeIt описана в опубликованной в октябре 2016 года научной статье от Ричарда Ченга, Филипа Исола и Алексея Ифроса. В ней авторы в том числе упоминают исследование Ларссона и отмечают, что их собственный алгоритм и алгоритм Ларссона реализуют один и тот же подход, но используют различные архитектуры нейросетей.
При этом оба алгоритма обучены на одном и том же наборе изображений. В таких условиях, говорят разработчики систем искусственного интеллекта, с которыми беседовала редакция vc.ru, нейросетевые модели действительно могут генерировать схожие, но всё же несколько отличающиеся результаты.
Разработчики считают, что «Студия Артемия Лебедева» использовала предобученную модель с открытым исходным кодом от Ларссона и не занималась созданием и тренировкой нейросети самостоятельно. Другие также отмечают, что результаты работы «Колор» и ColorizeIt схожи настолько, что можно предположить, что их обрабатывала одна и та же нейронная сеть.
Редакция vc.ru обратилась за комментарием к представителям «Студии Артемия Лебедева», но не смогла получить оперативного ответа.
Студия запустила инструмент для раскрашивания чёрно-белых изображений при помощи алгоритмов машинного обучения «Колор» 1 июня 2017 года.
В лучших традициях Лебедева же!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы сделали тоже самое больше, чем полгода назад :)
https://vc.ru/p/clrzr
Круто! Мобильное приложение явно лучше, чем эта подделка от Студии Лебедева.
Сразу вспомнил про ваш сервис когда прочел у Темы в блоге про их Колор.)
И какие результаты?
Да не особо, около тысячи пользователей активных за последний месяц
Хм, думал, что для iOS подобные приложения всегда хорошо заходят.
А смысл? Много у вас IOS ЧБ снимков делает?
Есть черно-белый фильтр для этого )))
Конечно, неприятно получилось, но с другой стороны, а что требовать от дизайнерской студии? Там же художники сидят, несколько прогеров средней руки и ни одного математика, разумеется. С нуля им алгоритм не разработать, код для нейросети тоже не написать, взяли готовое и прикуртили как смогли.
Наделают своих нейронных сетей, а ему всё разгребать потом..
autocolorize grayscale.png -o colorized.png
какой оперативный ответ если у них в слогане компании - долго
Fake it till you make it.
я считаю, что это круто - не факт Лебедева, а тот факт, что такие технологии лежат сейчас в опен сорсе
твори, выдумывай, пробуй!
не обязательно быть корпорацией, чтобы замутить что-то гениальное с нейронками
думаю, когда в опенсорс выложат искусственные интеллекты, начнется настоящая веселуха
я так и не понял прикола, ещё полгода назад ведь тут на тж архивы свои все кидали в комменты разукрашенные какой то приложухой
Лебедев бота для telegram'a заюзал - @ColorizerBot
Призма это тоже всего лишь известный алгоритм Style Transfer, открытых реализаций которого нехилое кол-во.
Ну так, не особо новость
http://tema.livejournal.com/2129837.html
С одной стороны Тёма завернул давно известную технологию в продукт, что уже ценно. С другой — люди старались, исследовали, и для кармы полезно им крЕдит поставить и дать ссылки с инструмента на научные работы.
Тема год назад у себя в бложике написал про оригинальную технологию, ещё до того, как у нее появились веб-морды. Сейчас обёртку под технологию запилили и не особо скрывают, что обёртку https://www.artlebedev.ru/color/process/ С продуктом они, конечно, опоздали, уже есть аналоги, но для не слишком прошаренного русскоговорящего человека сойдёт.
ColorizeIt как-то поадекватнее у меня сработал, нежели "Колор".
Силюсь понять, почему это плохо, но не могу. Насколько я знаю, брендировать и/или продавать ПО, написанное с использованием open source кода можно и даже не зазорно.
Если они говорили, что написали нейросеть, сами ее обучили и у них какое-то уникальное авторское право — это было бы странно, если бы они судились с создателями аналогичных алгоритмов — это было бы за пределами добра и зла, но они просто сделали очередной инструмент. Но даже если предположить, что они реально полностью сами с ноля его написали, вероятность получения похожих результатов была бы достаточно велика. Особенно в случаях с раскрашиванием людей.
https://protect-sc.ru/tshop/iphone/zaschitnoe-steklo-na-iphone-7-3d-sapphire-beloe.html
Тёма опять обосрался?
И дальше то что ?! Обосраться теперь чтоли? Ну был алгоритм, взяли они переделали или даже нет, запустили в работу, теперь еще десяток тысяч человек может поиграться и пораскрашивать фоточки. Вот новости йопт. Ничего оригинального нет – всё уже придумано.