Пользователи обратили внимание на схожесть работы инструмента «Колор» от «Студии Артемия Лебедева» и открытых алгоритмов

Читатель vc.ru протестировал сервис для раскрашивания чёрно-белых фотографий «Колор» от «Студии Артемия Лебедева» и обратил внимание на схожесть результатов его работы с инструментом ColorizeIt.

1111

В лучших традициях Лебедева же!

21
Ответить

Мы сделали тоже самое больше, чем полгода назад :)
https://vc.ru/p/clrzr

3
Ответить

Круто! Мобильное приложение явно лучше, чем эта подделка от Студии Лебедева.

2
Ответить

Сразу вспомнил про ваш сервис когда прочел у Темы в блоге про их Колор.)

1
Ответить

И какие результаты?

Ответить

Конечно, неприятно получилось, но с другой стороны, а что требовать от дизайнерской студии? Там же художники сидят, несколько прогеров средней руки и ни одного математика, разумеется. С нуля им алгоритм не разработать, код для нейросети тоже не написать, взяли готовое и прикуртили как смогли.

4
Ответить

Наделают своих нейронных сетей, а ему всё разгребать потом..

4
Ответить

pip install autocolorize autocolorize grayscale.png -o colorized.png

3
Ответить

какой оперативный ответ если у них в слогане компании - долго

2
Ответить

Fake it till you make it.

2
Ответить

я считаю, что это круто - не факт Лебедева, а тот факт, что такие технологии лежат сейчас в опен сорсе
твори, выдумывай, пробуй!
не обязательно быть корпорацией, чтобы замутить что-то гениальное с нейронками

думаю, когда в опенсорс выложат искусственные интеллекты, начнется настоящая веселуха

1
Ответить

я так и не понял прикола, ещё полгода назад ведь тут на тж архивы свои все кидали в комменты разукрашенные какой то приложухой

1
Ответить

Лебедев бота для telegram'a заюзал - @ColorizerBot

1
Ответить

Призма это тоже всего лишь известный алгоритм Style Transfer, открытых реализаций которого нехилое кол-во.

1
Ответить

Ну так, не особо новость

http://tema.livejournal.com/2129837.html

1
Ответить

С одной стороны Тёма завернул давно известную технологию в продукт, что уже ценно. С другой — люди старались, исследовали, и для кармы полезно им крЕдит поставить и дать ссылки с инструмента на научные работы.

1
Ответить

Тема год назад у себя в бложике написал про оригинальную технологию, ещё до того, как у нее появились веб-морды. Сейчас обёртку под технологию запилили и не особо скрывают, что обёртку https://www.artlebedev.ru/color/process/ С продуктом они, конечно, опоздали, уже есть аналоги, но для не слишком прошаренного русскоговорящего человека сойдёт.

Ответить

ColorizeIt как-то поадекватнее у меня сработал, нежели "Колор".

Ответить

Силюсь понять, почему это плохо, но не могу. Насколько я знаю, брендировать и/или продавать ПО, написанное с использованием open source кода можно и даже не зазорно.

Если они говорили, что написали нейросеть, сами ее обучили и у них какое-то уникальное авторское право — это было бы странно, если бы они судились с создателями аналогичных алгоритмов — это было бы за пределами добра и зла, но они просто сделали очередной инструмент. Но даже если предположить, что они реально полностью сами с ноля его написали, вероятность получения похожих результатов была бы достаточно велика. Особенно в случаях с раскрашиванием людей.

Ответить

Тёма опять обосрался?

Ответить

И дальше то что ?! Обосраться теперь чтоли? Ну был алгоритм, взяли они переделали или даже нет, запустили в работу, теперь еще десяток тысяч человек может поиграться и пораскрашивать фоточки. Вот новости йопт. Ничего оригинального нет – всё уже придумано.

Ответить