{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Демьяна Кудрявцева лишили российского гражданства Статьи редакции

МВД РФ лишило российского гражданства Демьяна Кудрявцева, семье которого принадлежат газета «Ведомости» и другие медиаактивы. Об этом сообщает РБК, в распоряжении которого есть письмо бизнесмену от министерства.

Обновлено 22 июля. Кудрявцев подтвердил «Ведомостям» аннулирование гражданства. «Аннулировали ранее выданное гражданство», — сказал он, отказавшись от дальнейших комментариев.

Решение о лишении Кудрявцева гражданства принято 2 февраля 2017 года на основании статьи 22 закона «О гражданстве Российской Федерации», следует из письма предпринимателю от замначальника отдела по вопросам гражданства главного управления МВД по Москве Ирины Цыпляевой. Подлинность документа подтвердил РБК источник, близкий к МВД.

В этой статье говорится, что решение о получении гражданства может быть отменено в случае, если судом установлен факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.

Фактически российский паспорт Кудрявцев сдал 16 марта, пишет РБК со ссылкой на акт об изъятии добровольно сданного паспорта. По данным издания, сейчас предприниматель, имеющий гражданство Израиля, пребывает на территории России на основании режима безвизового въезда, который разрешает находиться в стране до 90 суток в течение каждых 180 дней в году.

Близкий к бизнесмену источник РБК рассказал, что предусмотренные дни пребывания Кудрявцева заканчиваются в ближайшее время, после чего он будет вынужден покинуть Россию. Источник «Медузы», близкий к Кудрявцеву, отметил, что тот пока не планирует выезжать из страны и надеется решить вопрос со своим паспортом.

Пресс-служба МВД отказалась предоставить РБК информацию о гражданстве Кудрявцева, сославшись на закон «О персональных данных». Издатель «Ведомостей» Глеб Прозоров отказался от комментариев. Связаться с Кудрявцевым изданию не удалось.

О том, что Кудрявцева могут лишить российского гражданства из-за предоставлении ложных сведений для его получения, в феврале 2017 года писало издание Inc. Тогда медиаменеджер проиграл судебный спор Федеральной миграционной службе (сейчас — управление МВД по вопросам миграции). Сам Кудрявцев говорил, что речь идёт о неполных данных. При этом он говорил, что вопрос о лишении гражданства суд не рассматривал.

Семья Демьяна Кудрявцева владеет издательским домом «Индепендент Медиа», в который входят газеты «Ведомости» и The Moscow Times, а также российские версии журналов Men's Health, Women's Health, Harvard Business Review и National Geographic. Структуры предпринимателя приобрели его в конце 2015 года, выкупив у издательств Sanoma, Dow Jones и Pearson.

0
209 комментариев
Написать комментарий...
Виталий Иванович Иванов

Может ли кто взять на себя труд рассказать о значении этой новости? :thinking:

Ответить
Развернуть ветку
chachalava

Значение новости таково, что даже в Ведомостях начнут печатать хвалебные оды представителям кооператива Озеро.

После атаки на РБК, Ведомости оставались последним столпом, который недодавили до конца.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Мм, так этого человека лишили гражданства РФ незаконно? Вы что-то знаете об обстоятельствах судразбирательства? :thinking: Я не понял из статьи.

Ответить
Развернуть ветку
chachalava

Где мною написано, что человека лишили гражданства незаконно?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Если лишение гражданства законное, то зачем тогда его обсуждать? Что может быть примечательного в законных действиях кого-либо? Не соображу. :thinking:

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS

Обсуждается ситуация вокруг СМИ, а не законность/незаконность.
Если завтра примут очередной дебильный закон, по которому вас выкинут на улицу из своего жилья, вы скажете -"а что тут обсуждать, ведь все законно" или же вас будет больше интересовать вопрос почему это произошло и как с этим бороться?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Надо напоминать идиотам, что евреев в Германии тоже сжигали вполне законно для того режима. По бумажкам не подкопаешься.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Василий, дайте, пожалуйста, реквизиты этих правовых актов. И как с ними можно ознакомиться? Ну, с документами, согласно которым евреев в Германии сжигали за то, что они евреи, на основании германских правовых актов.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Ваше упорство в столь легко проверяемом вопросе удивляет. Гуглите "законы фашистской Германии" и далее по ссылкам. И даже по логике: если бы подобных законов не существовало, то притесняемые в фашистской германии евреи могли бы подавать на своих обидчиков в суд и выигрывать, однако же этого не происходило (и понятно по какой причине).

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
Гуглите "законы фашистской Германии" и далее по ссылкам.

Андрей, Германия никогда в своей истории не была «фашистской». Фашистской была Италия при Муссолини. Германия была «нацистской». И да, разница между фашизмом и нацизмом есть.

Вот Вы и исполните свой же совет, погуглите законы Германии о «сжигании евреев», а затем дайте мне полученные в итоге своего гуглежа ссылки. Сделаете? :thinking:

И даже по логике:

Напишите, пожалуйста, реквизиты используемого Вами источника правил логики, а также наименование используемого сейчас логического правила.

Или Вы хотели сказать: «По моему мнению, мне кажется…»?

Андрей, из уважения я прочитал Вашу мессагу до конца, но Ваши домыслы обсуждать не стану. Меня интересуют только и исключительно сведения о фактах. Только и исключительно. :point_up:

--

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Да, и самое интересное, раз вы юрист. Вроде бы , юристам преподают логику.

Так вот. Покажите где в моей исходной фразе "Гуглите законы фашистской Германии" содержится утверждение, что

"Германия (когда либо) в своей истории была «фашистской»" которое вы опровергаете.

Подсказка:
Вы разницу между утверждением о факте и ключевой фразой по которой можно найти материал в поисковой системе различаете или нет ?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

О! Вижу, что Вы погуглили о фашизме и нацизме. Молодец, Андрей! :thumbsup::smile:

Хитлера фашистом больше не считаете, надеюсь, как ещё несколько минут назад? :grin:

--

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Еще раз:

Покажите где в моей исходной фразе "Гуглите законы фашистской Германии" содержится утверждение, что
"Германия (когда либо) в своей истории была «фашистской»" которое вы опровергаете.

Ответ по существу будет или очередное словоблудие ?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

А вот изворачиваться, увиливать от мужественного признания своего лютого невежества не надо, пожалуйста: :point_down:

Вы еще скажите, что Гитлер не был фашистом и тогда вообще всё встанет на свои места.

--

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Ну так был Адольф Гитлер фашистом по вашему или нет ?
Про какого-то Хитлера вы уже высказались.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
206 комментариев
Раскрывать всегда