{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Демьяна Кудрявцева лишили российского гражданства Статьи редакции

МВД РФ лишило российского гражданства Демьяна Кудрявцева, семье которого принадлежат газета «Ведомости» и другие медиаактивы. Об этом сообщает РБК, в распоряжении которого есть письмо бизнесмену от министерства.

Обновлено 22 июля. Кудрявцев подтвердил «Ведомостям» аннулирование гражданства. «Аннулировали ранее выданное гражданство», — сказал он, отказавшись от дальнейших комментариев.

Решение о лишении Кудрявцева гражданства принято 2 февраля 2017 года на основании статьи 22 закона «О гражданстве Российской Федерации», следует из письма предпринимателю от замначальника отдела по вопросам гражданства главного управления МВД по Москве Ирины Цыпляевой. Подлинность документа подтвердил РБК источник, близкий к МВД.

В этой статье говорится, что решение о получении гражданства может быть отменено в случае, если судом установлен факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.

Фактически российский паспорт Кудрявцев сдал 16 марта, пишет РБК со ссылкой на акт об изъятии добровольно сданного паспорта. По данным издания, сейчас предприниматель, имеющий гражданство Израиля, пребывает на территории России на основании режима безвизового въезда, который разрешает находиться в стране до 90 суток в течение каждых 180 дней в году.

Близкий к бизнесмену источник РБК рассказал, что предусмотренные дни пребывания Кудрявцева заканчиваются в ближайшее время, после чего он будет вынужден покинуть Россию. Источник «Медузы», близкий к Кудрявцеву, отметил, что тот пока не планирует выезжать из страны и надеется решить вопрос со своим паспортом.

Пресс-служба МВД отказалась предоставить РБК информацию о гражданстве Кудрявцева, сославшись на закон «О персональных данных». Издатель «Ведомостей» Глеб Прозоров отказался от комментариев. Связаться с Кудрявцевым изданию не удалось.

О том, что Кудрявцева могут лишить российского гражданства из-за предоставлении ложных сведений для его получения, в феврале 2017 года писало издание Inc. Тогда медиаменеджер проиграл судебный спор Федеральной миграционной службе (сейчас — управление МВД по вопросам миграции). Сам Кудрявцев говорил, что речь идёт о неполных данных. При этом он говорил, что вопрос о лишении гражданства суд не рассматривал.

Семья Демьяна Кудрявцева владеет издательским домом «Индепендент Медиа», в который входят газеты «Ведомости» и The Moscow Times, а также российские версии журналов Men's Health, Women's Health, Harvard Business Review и National Geographic. Структуры предпринимателя приобрели его в конце 2015 года, выкупив у издательств Sanoma, Dow Jones и Pearson.

0
209 комментариев
Написать комментарий...
Виталий Иванович Иванов

Может ли кто взять на себя труд рассказать о значении этой новости? :thinking:

Ответить
Развернуть ветку
chachalava

Значение новости таково, что даже в Ведомостях начнут печатать хвалебные оды представителям кооператива Озеро.

После атаки на РБК, Ведомости оставались последним столпом, который недодавили до конца.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Мм, так этого человека лишили гражданства РФ незаконно? Вы что-то знаете об обстоятельствах судразбирательства? :thinking: Я не понял из статьи.

Ответить
Развернуть ветку
chachalava

Где мною написано, что человека лишили гражданства незаконно?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Если лишение гражданства законное, то зачем тогда его обсуждать? Что может быть примечательного в законных действиях кого-либо? Не соображу. :thinking:

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS

Обсуждается ситуация вокруг СМИ, а не законность/незаконность.
Если завтра примут очередной дебильный закон, по которому вас выкинут на улицу из своего жилья, вы скажете -"а что тут обсуждать, ведь все законно" или же вас будет больше интересовать вопрос почему это произошло и как с этим бороться?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Надо напоминать идиотам, что евреев в Германии тоже сжигали вполне законно для того режима. По бумажкам не подкопаешься.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Василий, скажите, пожалуйста, Вы уже разобрались, что никаких законов о «сжигании евреев» никогда в истории Германии не принималось? Или все ещё корпите над Википедией? :thinking:

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Я не говорил, что был закон о сжигании евреев. Вы снова передергиваете и отвлекаетесь на оспаривание второстепенных деталей, никак не связанных с основным тезисом. Я говорил про законность с точки зрения процедур нацистского режима Рейха.

Были Нюрнбергские расовые законы, определяющие понятие еврей и поражающие их в правах, а так же лишающие их гражданства Германии.

Был Закон о чрезвычайных полномочиях, который давал полную свободу нацистской партии и ее вождю.

Был как минимум устный указ Фюрера (письменный не сохранился) по "окончательному решению еврейского вопроса", имеющий силу закона иначе такая процедура не могла начаться. Это не была и не могла быть частная инициатива нижних уровней управления.

Так что как видите - все абсолютно законно.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
Я не говорил, что был закон о сжигании евреев.

Говорили: [скриншот] :point_down:

Я говорил про законность с точки зрения процедур нацистского режима Рейха.

Чувствую, скоро Вы начнёте говорить о законности кремации евреев, умерших естественной смертью.

Василий, я ведь не отрицаю лютые страдания евреев в период WWII. Я отрицаю лишь исключительность этих страданий. А также утверждаю о факте злонамеренной спекуляции сионистов на страданиях еврейского народа. Тем более, что вклад в эти страдания самих сионистов огромен, колоссален.

У меня христианское мировоззрение. Мне глубоко чужд расизм. Но также мне чужда и ложь, в том числе, «ложь во благо». Мне нужна истина. В том числе поэтому для меня нестерпимо жить без свободы слова. Истина же устанавливается только и исключительно на основании сведений о фактах. Истину невозможно установить на основании мнений.

Были Нюрнбергские расовые законы, определяющие понятие еврей и поражающие их в правах, а так же лишающие их гражданства Германии.

Что было, то было. Помните, какое наказание было установлено за нарушение расового закона?

Ну и, вот ещё какое обстоятельство… С начала 00-х годов начали вскрываться многочисленные факты службы евреев в вермахте.

В рядах вермахта служило около 150, 000 «мишлинге первой степени» (полуевреев) и «мишлинге второй степени» (четвертьевреев). Кроме рядовых солдат евреями были 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов, 2 полных генералов армии и 2 фельдмаршала. Существуют сведения ещё о 60 высших офицеров и генералов вермахта, авиации и флота из числа евреев.

На обложках нацистской прессы можно увидеть фотографию голубоглазого блондина в каске и подпись под фоточкой: «Идеальный немецкий солдат». Этим солдатом был еврей Вернер Гольдберг.

Был Закон о чрезвычайных полномочиях, который давал полную свободу нацистской партии и ее вождю.

«Закон о преодолении бедственного положения народа и государства», принятый в ходе типичной демократической процедуры. То есть, законным парламентом с утверждением законным единственным в истории Германии избранным всенародным голосованием Президентом Германии. Да-да, нацистское государство это плод так называемой «демократии». Точнее, мифа о демократии.

За закон проголосовали 441 депутат, только 288 из них были нацистами. Возможен ли был такой закон в монархической Германии? Не думаю.

Однако как Вы вывели тот факт, что этот закон санкционировал массовое уничтожение евреев? :thinking:

Был как минимум устный указ Фюрера (письменный не сохранился) по "окончательному решению еврейского вопроса"…

Было только письмо Хитлера 1919 года, адресованное командованию германской армии, где он призывает к окончательному решению еврейского вопроса. Дословно: «Конечная цель этого закона — окончательное решение еврейского вопроса». О каком законе пишет Хитлер? О законе, санкционирующем массовое уничтожение евреев? Отнюдь. Речь идёт только об ограничении подданнических прав евреев.

Из речи Хитлера в Райхстаге 30 января 1939 года:

https://www.evernote.com/shard/s33/sh/4a71805a-bae5-4c4a-9758-d7eb4ac095f6/23664760ef07e39b05eefac5e9ff7b8a

Как видите, Хитлер педалирует метод «окончательного решения еврейского вопроса» в форме изгнания евреев из Германии, но никак не уничтожения.

Сионисты считают, что о намерении Хитлера массово уничтожать евреев говорит вот этот фрагмент его речи:

если международные еврейские финансисты в Европе и за её пределами сумеют еще раз втянуть народы в мировую войну, то результатом войны будет не большевизация мира и, следовательно, триумф еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе.

Однако это «натягивание совы на глобус». А если не евреи? А если не сумеют? Кто именно будет уничтожителем? :thinking:

Так что как видите - все абсолютно законно.

По-прежнему прошу Вас, Василий, представить германские законы, санкционирующие массовое уничтожение евреев. Либо прошу признать, что таковых законов не было. Я же согласен признать, что понял Вас не правильно и Вы совсем не имели в виду, что существовали некие германские законы, санкционирующие массовое уничтожение евреев.

--

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

У меня уже нет не матерных слов. Вы просто баран.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Василий, я не хочу с Вами ссориться (и вообще ни с кем не хочу). Предлагаю помириться и продолжать наши беседы в спокойном тоне. Но, тем не менее, опираться на сведения о фактах, а не на мнения, от кого бы они ни исходили.

Я безусловно признаю Ваше право на инакомыслие и свободу слова. Предлагаю Вам сделать то же самое.

--

Ответить
Развернуть ветку
206 комментариев
Раскрывать всегда