Марк Цукерберг назвал «безответственными» предупреждения Элона Маска об угрозах для человечества из-за развития ИИ Статьи редакции
Глава Facebook Марк Цукерберг назвал предупреждения Элона Маска и других предпринимателей Кремниевой долины об угрозе развития ИИ для человечества «довольно безответственными». Об этом он заявил во время видеотрансляции в соцсети, передаёт CNBC.
Цукерберг отвечал на вопрос одного из пользователей, звучавший следующим образом: «Недавно я смотрел интервью с Элоном Маском, где он рассказал о большом страхе перед ИИ в будущем. Что вы думаете об искусственном интеллекте и как, по-вашему, он может повлиять на мир?».
Глава Facebook назвал «довольно безответственными» сценарии конца света по причине развития искусственного интеллекта. Цукерберг уверен, что в ближайшие пять-десять лет ИИ сделает жизнь людей только лучше.
В середине июля глава Tesla и SpaceX Элон Маск выступал перед губернаторами США и назвал искусственный интеллект «основной угрозой» для человечества. Предприниматель предупредил, что развитие технологий ИИ могут стать причиной безработицы и даже войн.
Маск призвал разработать меры контроля развития ИИ. По его словам, это необходимо сделать, пока не стало «слишком поздно».
В 2016 году Цукерберг говорил, что технологии искусственного интеллекта не могут выйти из-под контроля, поскольку «это всего лишь» математика, статистика, распознавание образов и большие объёмы данных. По его мнению, в будущем системы ИИ получат наибольшее распространение в двух областях: распознавание образов и обучение.
Обновлено 25 июля. Элон Маск назвал «ограниченным» понимание Цукерберга о будущем искусственного интеллекта.
«Я говорил с Марком об этом. Его понимание темы ограничено», — написал Маск в своём Twitter-аккаунте в ответ на просьбу одного из пользователей прокомментировать заявление Цукерберга.
Когда главу Tesla попросили более подробно сформулировать свою позицию, он ответил, что сделает это очень скоро.
То, в чём я принципиально согласен с Маском — это необходимость регулирования экономики связанной с AI. Чтобы не получилось так, что от развития технологий выигрывает небольшой круг людей, а менее удачливые стремительно беднеют, теряют работу и оказываются невостребованными в обществе.
Это — реальная проблема здесь и сейчас, особенно в Штатах.
Не согласен. Все, что регулируеься государством в итоге оказывается более нерациональным, убыточным и неэффективным для граждан.
Я как и вы настороженно отношусь к госрегулированию, но по мне диктатура корпораций — это ещё страшнее. Цель бизнеса по определению — генерировать прибыль. И без противовеса в виде государства, общественного мнения и репутационных механизмов она может принять гипертрофированные формы. За примерами далеко ходить не надо — Дизельгейт и Убер.
Диктатура корпораций ненасильственна в отличие от диктатуры государства. То есть вы можете в любой момент отказаться от услуг любой корпорации и перейти к другой. С государством так не получится.
То, что вы предлагаете- раз у корпораций так вырастет производительность, пусть они поделятся. Потому что переучиваться на новую работу не хочу, а кушать хлеб с маслом по прежнему надо. Кто в этом виноват? Конечно вот этот козёл Джон, который меня уволил и НА СВОЕМ заводе ЗА СВОЙ СЧЕТ установил робота, который делает в 5 раз больше меня. Какого черта Джон не подумал обо мне, а о своей прибыли? Поэтому пусть делится.
Вы уверены? Посмотрите, что сейчас делает Amazon с индустрией продажи продуктов. А Google? — у вас большой выбор каким поиском пользоваться или через кого продавать рекламу? А Facebook — большая у вас альтернатива?
> То есть вы можете в любой момент отказаться от услуг любой корпорации и перейти к другой.Если нет монополии. А по факту сфера IT поделена между большими корпорациями и туда уже не протиснуться мелким игрокам — https://vc.ru/p/the-end-of-the-internet-startup
> То, что вы предлагаете — раз у корпораций так вырастет производительность, пусть они поделятся.Да, именно так. Иначе рано или поздно наступит момент, когда у корпораций будет больше ресурсов чем у государства и ничего хорошего из этого не выйдет.
> Потому что переучиваться на новую работу не хочу, а кушать хлеб с маслом по прежнему надо.Поток новой информации сейчас такой, что попробуй ещё переучиться. Тем более, что если было 1000 работников, а их заменили на роботов с обслуживающей группой в 100 человек, то что делать остальным 900? 9 новых производств, где они могут заниматься более высококвалифицированным трудом за ночь не появятся.
2. То есть вы все таки можете воспользоваться услугами мелких игроков, но не хотите, потому что вас цены и условия этих игроков не устраивают. Но в то же время хотите продолжать пользоваться услугами крупных фирм и навязать крупным корпорациям свои условия и цены. Это попахивает рекетом.