Офтоп Philipp Kontsarenko
10 622

Обсуждение: Где и как вы храните свой фотоархив

В закладки

Думаю, что каждый из вас сталкивался с проблемой организации собственного архива фотографий. Я как минимум раз в год пытаюсь навести порядок в бесконечном архиве снимков и видео.

Последние несколько лет я придерживался следующей системы:

  • После каждой поездки я импортировал все фотографии в Photos в альбом с названием «ГГГГ ММ место ключ». Например, «2015 5 ny, sf, la birthday».
  • Все остальные фотографии, не связанные с поездками или иными интересными событиями, сохранял в альбом «2012», «2013» и так далее.
  • Старые фотографии, которые использовал редко, переносил на Flickr (альбомы называл таким же способом, как в Photos.

Система до недавнего времени устраивала. Однако, как всегда, есть несколько «но», которые стали мешать:

  • Облако. Хочется подключить облачное решение, чтобы можно было работать с фотографиями с любого устройства: iPhone, iPad, домашнего компьютера. Но при этом нет смысла отправлять в облако весь архив (у меня он 140 Гб) — как показывает практика, достаточно держать под рукой архив за пару последних лет. Пока склоняюсь к iCloud.
  • Куда переносить старые фотографии. Flickr за последние пять лет не получал никаких обновлений и, кажется, скоро и вовсе закроется. Google Photos смущает своей бесплатностью (не верю я в халяву). Пока склоняюсь к винчестеру.

Провел небольшой опрос среди коллег. Костя распределяет всё в облачных сервисах, а в Photos, по его словам, — сплошная свалка. Наш техдиректор Илья Чекальский переносит всё в облако iCloud — причем он сказал это с очень довольным лицом (видимо, хорошее решение). Никита Лихачев из TJ старые фотографии отправляет в Google Photos, а новые — в Photos. Влад Цыплухин придерживается принципа, что если фотографию не достойна публикации или отправки через мессенджер друзьям, значит её можно не хранить.

А как вы организовали свой фотоархив?

{ "author_name": "Philipp Kontsarenko", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 89, "likes": 31, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 26885, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 Sep 2017 15:16:54 +0300" }
{ "id": 26885, "author_id": 4, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/26885\/get","add":"\/comments\/26885\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/26885"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

89 комментариев 89 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

3

У людей серьезные проблемы, а вы шутите!

Ответить

17

Рекомендую Google Photo, работает везде, денег не просит, не требует iдевайсов как iCloud, и иногда радует авто-гифками как ниже и авто-фотоальбомами.

Пробовал и iCloud, и Flickr, и Dropbox (3 года на нем, отдельная песня была переехать с него), в итоге выбрал Google Photo, не жалею.

А, ну и еще приложения синхронизации есть под все популярные OS, что тоже плюс, особенно когда нашел старый хард на 500 гб с кучей фоток и хочешь просто положить все это в облако, чтобы оно само по людям и альбомам распределило фото.

Ответить
0

Интересно, почему Google Photos бесплатный. Используют фотографии для создания рекламного портрета пользователя?

Ответить
6

Там несколько причин:
1) Они ужимают качество, то есть это не будут те RAW файлы которые ты полюбил и положил на хард (для меня это не главное);
2) Они тренируют свои нейронки на основе этих фото, наверное там есть где-то документ об этом, и это моя теория, но у меня с этим нет никаких проблем. Они с каждым годом все лучше учатся складывать контент по категориям, я в восторге, все котики в одной папке:

Ответить
0

Не похоже на Google. Их бюрократическая машина не дала бы добро проекту без прямого влияния на улучшение рекламной модели.

Ответить
5

Они:
1) привязывают вас к сервисам гугл;
2) позволяют подбирать рекламу на их основании (геотеги, анализ фото и т. д.);
3) бесплатный материал для всяческих анализов (в том числе и анализа карт).
Вы правы. Они не делают ничего, что не принесет прибыль. Но в данном случае ваши фото выступают в качестве ресурса, который приносит прибыль. Просто вы как-будто бы не тратите финансовых средств.

Ответить
0

Ну, у меня отношение такое, что я за все сервиса гугла плачу данными, меня устраивает :)

Ответить
–2

Насколько я помню, места не занимают только сжатые фото. Если хочешь их хранить в несжатом виде, то платишь деньги.

Ответить
0

Сжимать или нет - выбираешь сам. Если хранить оригинального качества, бесплатно только 5гб.
Но зато гугл фото позволяет просмотр либо потоком (по дате съемки), либо альбомами, которые сам настраиваешь.
Сам определяет, и довольно неплохо, объекты на фото - для поиска весьма удобно.
Один объем хранилища для нескольких приложений гугл - драйв, офис (презентации, таблицы, документы).
Штука удобная.

Ответить
2

Я думаю, Гугл хочет владеть всеми доступными данными, до которых может дотянуться. Но тоже пользуюсь Google Photos, очень доволен.

Ответить
0

Владимир, да, хочет. И он таки получил уже те самые 100 миллионов условных обезьян, пишуших на десятках популярных и сотнях менее известных языков.

Просто им все равно пока не хватит вычислительных мощностей из этого что-то получить - так что пользуемся на здоровье и смеемся.

Ответить
0

а какие варианты синхронизации HDD<-> Photos?

Ответить
0

Подключить HDD, поставить программу синхронизации, закачать все в облако за пару дней, отключить HDD и удалить все фото :)

Ответить
0

надеяться только на облако все таки рисково-оставлю ка я и на винте все тоже.
программа синхронизирует в обратную сторону?

Ответить
0

Нет, там именно загрузка в облако - скачивать оттуда не будет

Ответить
12

Простите, но кто-то должен

Ответить
5

Я, как эксперт форумов Google, русско - и англоязычных, конечно же, вроде как должна нахваливать Google Фото. Но нет, я его не нахваливаю, я просто им пользуюсь.
Фото - безразмерное хранилище файлов, при настройке "высокое качество".
Некоторые файлы можно хранить и в исходном оригинальном размере : отключи высокое качество — залей исходник — включи высокое качество обратно. Это подойдёт для особо ценных файлов : фото или видео.
Исходное качество позволяет напечатать фотографию хорошего качества примерно в формате А4. На рекламный баннер не пойдёт, но где у вас там дома рекламные баннеры? :)
У меня есть своё сообщество "Всё о Google Фото"
https://plus.google.com/communities/107005287703181384632
Можете взглянуть, там появились интересные новости.
Есть вопросы? Спрашивайте - ответим на всё, и поможем решить проблемы.
Это не реклама, а просто предложение помощи всем, кто интересуется - как хранить свои файлы.

Ответить
4

Вижу серьёзное неудобство Google Photo, либо неправильно им пользуюсь.

Иногда я делаю сотню снимков на айфон в день, а потом вечером перебираю их и удаляю на телефоне штук 50. При этом в Google Photo загружается всё подряд. Получается, сначала я должен перебрать фотографии на телефоне, а затем ещё и на Google Photo?

Как вообще удалять фотографии только из Google Photo, не затрагивая их на моём телефоне? Нужно каждый раз включать/включать автосинхронизацию? Или есть более удобный способ?

Не знаю, насколько в данный момент эта ситуация актуальна, так как именно по этой причине и отказался от использования этого сервиса. Ситуация была такова: у меня на телефоне остались только хорошие фотки, а в Гугл.Фото -- множество копий и неудачных снимков. Как от них быстро избавиться, так и не придумал. Я даже хотел всё сразу снести, чтоб напрямую загрузить, а потом понял, что фотки сразу и с телефона удалятся из-за автоматической синхронизации.

Ответить
1

Да, иногда люди путаются в том, как именно удалять файлы.
Дело в том, что именно из синхронизированной папки Камера загружаетсы всё.
То есть - это одна папка, и из неё все льётся напрямую.

Удаляйте из самого Фото : открываете приложение - выбираете файлы - они удаляются сами и из Фото, и из устройства.
Это для Андроида.
"Как правильно удалять свои файлы с устройства, чтобы их не потерять"
https://plus.google.com/106232810696801647741/posts/Trrj4nwS6fB

Ответить
0

Когда смотришь фото в альбоме (уже на сервисе) его же никак не удалить совсем, только из альбома. Фото полностью можно удалять только из общей ленты?

Ответить
0

Да, фото можно как удалить из альбома, так же и из общей лены, для этого его можно поместить в новый Архив Фото. Либо удалить в Корзину, где оно будет 60 дней, а потом удалится безвозвратно.

Ответить
0

Вы не поняли. Вот создал я альбом «лето 2017», листаю в нем фото. Кликаю три точки и там нет «удалить», есть только «удалить из альбома». Что бы удалить фото нужно идти в общую лентую, открывать фото там и удалять. Из альбома перенести фото в корзину нельзя. Ну меня конкретно эт* стопит от использования сервиса.

Ответить
2

Сразу после "Remove from album" есть "Move to trash". Это при просмотре из альбома, как вы и описываете. Так что присмотритесь внимательно.
В папке Trash фото будут храниться еще 60 дней, но можно зайти еще и туда и удалить принудительно.

Ответить
0

Ну значит все таки внесли изменения, спасибо. Пол года назад пытался перейти на сервис но вот нормально чистить фото было не удобно.

Ответить
0

Иногда я делаю сотню снимков на айфон в день, а потом вечером перебираю их и удаляю на телефоне штук 50. При этом в Google Photo загружается всё подряд.

Если просматривать фото и удалять через приложение Google Photos, то такой проблемы быть не должно.

Ответить

9

Я плачу за 2 ТБ.

Ответить
5

Странно, куча людей, работающих в ИТ, а почти никто не рассматривает хранение на своём сервере или VPS.
Я уже несколько лет пользуюсь Nextcloud на много лет арендованном VPS, на котором по совместительству свой почтовый сервер и несколько блогов родственников и свой блог тоже.
База mysql, /etc/* и /var/www бэкапятся в зашифрованном виде в DropBox, после чего улетают на несколько компов. А файлы Nextcloud синхронизируются с помощью Syncthing на несколько девайсов.

Кроме файлов Nextcloud использую и для синхронизации контактов, календаря и хранения закладок и заметок. Что ещё можно желать?

А кроме всех удобств Nextcloud, они выкатили тестовую версию шифрования на клиенте: https://nextcloud.com/blog/nextcloud-introducing-native-integrated-end-to-end-encryption/

Ответить
4

iCloud. Доступ с любого своего iдевайса, удобная организация, хранение оригиналов в облаке и их подгрузка по мере необходимости, без сторонних сервисов.

Ответить
0

Всю библиотеку?

Ответить
0

Всю, но у меня она пока что не дотягивает до ваших размеров) немногим меньше 100 гб.

Ответить
2

Я буду не популярен, я храню на мейл облаке. Они дали 1тб.

Ответить
2

Непопулярен буду я - вообще не храню фотографии, нету ни одной.

//мимопроходил

Ответить
2

Комментарий про стримершу Карину

Ответить
2

Не только в облачных, я ещё купил внешний винчестер для всего самого важного. Там в итоге, конечно, просто бэкап всего, что есть.

Ответить
2

Яндекс.диск. Он только для этого и подходит. Плюс дешевый.

Ответить
2

Syncthing + 3 разных устройства.

Ответить
0

Есть проблема, осталось создать "новое" решение, лишенное недостатков.
Простое, емкое и бесплатное))

Стартапчик на подходе видимо)

Ответить
4

То есть, вы предлагаете кому-то создать что-то инновационное, вложив кучу денег и сил, чтобы потом бесплатно раздавать это людям?

Ответить
0

Удивительно, что за десять лет быстрого интернета проблема так и не имеет удобного решения. Все облачные хранилища либо медленные, либо очень дорогие, либо с ужасными приложениями, либо меняют условия через несколько лет (например, отменяя безлимиты), либо с тормозными неудобными web-версиями (иногда нужно порыться в архивах прошлых лет и это боль). Я сейчас раскидал по разным хранилищам, но все еще в активном поиске. Как основной инструмент использую OneDrive, но у них уйма недостатков тоже. Чисто ради резервного архива хорошо хранить в S3 (в том числе reduced redundancy) либо в облаке мэйла, если вы застали бесплатную раздачу терабайта на старте. А вот что использовать day-to-day без понятия.

Ответить
0

Лично для меня Айклауд идеальное решение и я не уверен, что возможно придумать что-то лучше.

Ответить
2

Fappening и Fappening-2 "участники" думали также.

Ответить
1

Винчестер на HTPC для важного + Flickr для повседнева.

Ответить
1

Я делаю таким образом, что сначала скидываю все в одно облако (Google Drive) чтобы просто освободить место в фотоаппарате. Оттуда же можно юзать гуглофото. Почему бы их не юзать, если они бесплатны, не ограничены платформой и ещё очень удобны?
Потом, когда я привел в порядок новые фото и свёл структуру папок и имена файлов к общему виду, я отправляю их на хранение. Я юзаю OneDrive. При всех минусах, он поддерживает все платформы, ну и у меня там 1Тб диска, что очень важно, поскольку фотографий больше чем на 500гб. Сам драйв синхронизирован с жёстким диском на ПК. Очень удобно, можно находить любые фото в драйве за секунды, если правильно организовать структуру)

Ответить
1

Асе фотки в айклауде, никак не сортирую, мне хватает того, что раскидано по датам автоматически.

Ответить
1

Странно, что никто не пользуется Lightroom. Специально же для хранения и организации фотографий сделано.
И да, только жесткий диск, с бэкапом на внешний на всякий случай.

Ответить
1

iCloud мне запомнился как дорогое хранилище. 600р/мес просто за архив это дофига. Но с тех пор как они сделали 2тб - это примерно на уровне всех остальных по цене. Но у iCloud есть еще существенная проблема - абсолютный стоппер: их нет под Android. Если я хочу именно облачное хранилище, оно должно быть удобно доступно ото всюду, это вопрос не религии, а удобства.

Ответить
1

Сам смотрю в сторону использования Flickr в качестве бекапа по нескольким причинам:
- бесплатный (и подозрительно, и заманчиво)
- 1 тб места под фото и видео (пусть и с ограничениями по размеру последних)
- самое главное. Flickr не сжимает изображения в отличие от гугл фото.
Годный вариант для бэкапа семейных архивов. Даже если с самим сервисом что-то случится как полагает автор, то останется возможность быстренько переехать на другую платформу с тем же самым отсортированным архивом.

Вообще, проблема большинства всех этих фотохостингов в том, что они шакалят изображения. В отличие от православных облаков. Среди хранилищ наиболее удобным и приемлемым видится яндекс диск с подпиской на 1 тб

У меня больший интерес вызывают сервисы по автоматической каталогизации изображений. Было бы замечательно увидеть сервис, в котором сошлось бы лучшее от гугла, с его алгоритмами систематизации фотоархива по альбомам и достойное хранилище. Может такое уже есть?

Ответить
1

Если данных много, или беспокоитесь за приватность - можно поднять свой сервак, все преимущества облака, независимость, относительная дешевизна

Ответить
1

Опечаталась немного, прошу прощения
"Высокое качество позволяет напечатать фотографию хорошего качества примерно в формате А4. "

Ответить
1

Безлимитное хранилище Google Photos
Разе тут вообще может быть 2 мнения?

Ответить
1

После многих лет "метаний", Google Photos самый удобный и бесплатный метод хранения. Называю альбомы по события с префиксом даты события в обратном порядке, для корректной сортировки. Общие альбомы просто разбиваю по годам и пишу "2017_Common". That's it.

Ответить

1

Много лет была аналогичная задача.

У меня более 300 Гб воспоминаний и поэтому задача для меня была очень важной.

Пробовал разные варианты в итоге пришел к такому решению.

Все храню на компе в папке фото.

Фотографии разделены по принципу

По годам
По категориям (новый год, родители, день рождения, свадьба, путешествия, университет, шашлыки, спорт...)

Название по дате и мероприятию (21.02.2012 Пономарёвы или июль 2015 турция)

Если фотография сделана просто например гуляя по парку с любимой или фото кота дома, то сохраняю ее в текущем году указывая дату.

После добавления на ПК сразу копия на отдельно заведённый Яндекс диск на 1Тб.

И раз в 3-6 месяцев копия на внешний ssd диск.

Если есть фото с телефона, то сразу копия в папку на рабочий Яндекс диск в папку "фото с телефона" сразу с правильным названием, чтобы удобно было по ссылке скопировать на основной Яндекс диск.

Очень простая и понятная схема хранения фото и видео.

Ответить
1

Идеального сервиса так и не нашёл. Пользуюсь Slickpic, некогда Доля рекламировал. Для меня важное: есть закачка с телефонов/планшетов и лайтрума, хранит равы и показывает/шарит на вебе. Куча настроек которыми не пользуюсь, иногда можно поиграться. Из минусов: было изначально сложно разобраться и цена сильно выше простых хранилищ файлов из за большей заточенности под проф. фотографов

Ответить
0

Взял за правило не хранить а сразу распечатывать))))))))))))))))))))))

Ответить
2

Взять за правило жить реальность, а не фото ...

Из той же серии, что и - "Когда в Instagram больше нечего постить, девушка выходит замуж и рожает ребенка ... "

Ответить
0

Спасибо капитан очевидность - я это и написал)

Ответить
0

Гугл Фото для меня - номер один.
- Бесконечное бесплатное место для фото и видео (!).
- Доступ со всех девайсов.
- Автоматический бекап фоток через программу Гугла.
- Автоматическое создание альбомов по датам и геотегам и лицам. Он прямо рискует маршруты отпусков.
- Легко поделиться фото со всеми членами семьи.
- Автоматический шлёт фото жене, где есть она или ребенок.

Ответить
0

Если не трудно, расскажите про свой опыт использования гугла в с фотографиями. Я так и не понял как гугл умудряется в деталях загруженной фотографии показывать полный размер и качество, но, при этом, при скачивании выдает только сжатый файл

Ответить
0

Храню все фото на внешнем 2тб винте, который синхронизируется с Яндекс.Диском (там самая низкая цена за гигабайт среди облачных сервисов)

Ответить
0

+1 к Я.Диску

Ответить
0

Гугл.фото

Ответить
0

Конечно идеал это когда mail раздавали террабайт бесплатно, я храню там но и он закончился...

Ответить
0

Ну конечно же Google Photos

Ответить
0

покупаю 1ТБ у Яндекса

Ответить
0

Домашний сервер synology, есть приложения для всех платформ, сразу идёт бэкап (два диска в рейде) , там же сразу все видео(жена любит записывать короткие видеоролики с детьми). Подключение через впн в домашнюю сеть. Отдельный пользователь с правами просмотра для ипада ребенка (чтоб не удалил чего). Все настраивается за 15 мин из коробки. Качество любое и никто тебя в трусах никуда не выложит;)

Ответить
0

Облако mail.ru. По акции досталось 100 ГБ. Пока только использовала 30.

Ответить
0

Я один амазоном пользуюсь?

Ответить
0

Яндекс.диск, iCloud, сетевая файлопомойка.

Ответить
0

OneDrive с платным терабайтом. Фоточки одной кучей, раскладываются по виртуальным альбомам. Синхронизация всего и вся.

Ответить
0

Шарить можно эти альбомы. При удалении фотки с телефона спрашивает выпилить ли ее из облака.

Ответить
0

раньше хранил на бесконечной флешке, теперь распечатываю

Ответить
0

На Гугл Диске

Ответить
0

Jottacloud — безлимитное хранилище и скорость загрузки потрясающая. Хранит оригиналы. А ещё у них есть приложение Jotta photos — клон google photos.

Ответить
0

Я просто выделяю самые важные фотографии накопившие за месяц и выкладываю по альбомам/разделам в Google disk или в Microsoft OneDrive.

Ответить
0

Яндекс.Диск, альбомы вконтакте

Ответить
0

Домашний сервер с RAID. + бэкапы в облака: Яндекс диск, Google Drive, Mega

Ответить
0

В iCloud конечно. 200 гигабайт стоит 160 рублей в месяц + делится на всю семью + не сканируется системами, как в Google Фото + интеграция в яблочные системы.

Ответить
0

Ничего из Гугл Фото НЕ сканируется, Фото - под аккаунтом, для просмотра вашего Фото нужен ваш же аккаунт. То есть это приватное хранилище, так же, как и iCloud. То есть ничего из Фото не может быть найдено через поисковики.
Но если вы поделитесь с кем-либо — то это уже ваша ответственность : скачать, или заскриншотить можно что угодно, если файлы видит посторонний, и это ВЕЗДЕ так.
Так что пока не поделиться - не видно никому.

Ответить
0

Я не говорю ничего про публичный доступ. Речь о том что Google использует фотографии на этом сервисе как данные для машинного обучения.

Ответить
0

У них есть специальный сервис для машинного обучения, и из Фото они не имеют права использовать ничего, это чревато волной много миллиардных исков по всему миру.
Вот об этом сервисе
"Маркировщик картинок"
https://plus.google.com/+TatyanaInarsh/posts/EgHjrCK5Eum

Ответить
0

У меня гуглофото для всяких повседневных задачи и шеринга альбомов друзьям, плюс бэкап телефона.
А для всех важных и дорогих сердцу фото - NAS Synology RAID на 4 ТБ.
С доступом из любой точки мира. Он, кстати тоже может бэкапить фотки, как и гуглофото, но в полном разрешении. И денег не попросит новых.

Ответить
0

NAS Synology

Ответить
0

Google Photos - для фоток - идеально, но видео жмет безбожно, качество фигня полная.

Одна претензия - сразу выгружает фотки с мобильного, не дожидаясь удаления неудачных кадров. Удалять же с самого гугл-фото неудобно, тормозит почему-то

Ответить
0

я выкладываю все видео на ютуб открытые/закрытые в зависимости от типа

Ответить
0

Домашный сервак)): 2TB HDD + Cubieboard 2 + owncloud

Ответить
0

Храню на внешнем HDD.

Был бы профессионалом, выбрал бы домашний сервер на OpenBSD и rsync.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }