Суд отклонил апелляцию Telegram на штраф в 800 тысяч рублей за отказ передавать ключи шифрования ФСБ Статьи редакции
Мещанский районный суд Москвы отклонил апелляцию представителей Telegram на штраф в 800 тысяч рублей, который сервис обязали выплатить за отказ выполнять требования ФСБ и передавать спецслужбам данные пользователей, а также доступ к переписке. Трансляцию заседания вела «Медиазона».
Судья Юлия Мордвина заявила, что Telegram должен нести административную ответственность за неисполнение обязанностей даже несмотря на отсутствие официального российского юрлица. Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации, он должен выполнять все требования, заявили в суде.
Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями.
Позицию Telegram представляли юристы организации «Агора». По их словам, компания считает требования ФСБ незаконными, так как запрос был направлен в обход регламентированного порядка отношений с иностранными компаниями, а требование спецслужб было заявлено в обход суда.
Запрос ФСБ, отправленный летом 2017 года, касался аккаунтов братьев Арбора и Акрама Азимовых, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге. Они находятся под стражей с апреля 2017 года, отметили адвокаты. Если на устройствах не было двухфакторной аутентификации, то переписка вне секретных чатов могла быть восстановлена в любое время, добавили они.
«С апреля 2017 года эти телефоны бездействуют, не думаю, что они кому-то принадлежали в июле. Соответственно, ФСБ вводит суд в заблуждение относительно двух абонентов. Службе было известно, кому конкретно принадлежали телефоны. Более того, эти два телефона никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp. У меня есть доказательства», — сказал адвокат Дмитрий Динзе.
По мнению защиты, требование ФСБ было предлогом для создания уязвимостей в Telegram, которые позволяли бы в любое время расшифровывать переписку пользователей мессенджера.
Все эти данные, все эти ключи в принципе не могут быть предоставлены Telegram в рамках того запроса, который был. На будущее: ключи не могут быть предоставлены для того, чего еще нету. Сессия будет составлена между двумя людьми, когда они будут общаться в облачных чатах.
Принуждение к встраиванию уязвимости ставит под сомнение деятельность мессенджера, анонимность сервиса, безопасность будет ощутимо понижена, что приведет к коммерческим проблемам у организации. Пользователи полностью дискредитируют мессенджер в случае выполнения требований ФСБ.
Невозможно установить, кто контролирует серверы и являются ли эти люди разработчиками. Для расшифровки трафика нужно знать ключи шифрования, которые использовались конкретно в этой коммуникации. Старые ключи уничтожаются.
Telegram включает в себя распределенную инфраструктуру с различными подсистемами. На сайте Telegram говорится, что ни одно техническое лицо не имеет возможности предоставить данные для чтения. В случае использования end-to-end шифрования никто не может расшифровать сообщения кроме самого пользователя, клиентское ПО регулярно уничтожает ключи.
Чего Вы так боитесь ФСБ прослушки? Ну будут мониторить и что ... Реальная опастность угрожает только противозаконным деятелчм ... Вы чего все что то воруете или скрываете? Другой вопрос не будут ли сотрудники ФСБ чинить препятствия Вашим действиям, но это Вы никогда не узнаете, а если узнаете, то не докажете по определению данная организация отчетномть в сми не выдает по понятным присинам.
Ну тогда вы не против установить камеру у вас в ванной и спальне? Скрывать то вам нечего
Я надкмь Вы что бы поглворить в туплет не выходите, а то по вашим сравгениям очень непонятно... Может Вы ху~ шлете в телеграме?
Комментарий удален модератором
Я вообще скорее спрашиваю у Вас и всех участников установивших минуса чего Вы боитесь - покайтесь может быть и не нужно бояться этого ) При прослушке ваших сообщений в Telegram, которые и так слушает владелец ресурса и он так же может сносить данные за деньги кому надо? Просто почему ты государственная система будет работать плохо, а какой-то частник будет прям защищать ваши права и свободы? Совсем все запутали у себя в голове. Частник продаст вашу переписку еще проще (полно случаев).
У Нас авторитарный режим в стране, оппозицию преследуют, их личные данные сливают - чего стоит видео с Касьяновым в постели, показанное по НТВ. Доступ к переписке поможет преследовать оппозицию эффективнее. Удавят оппозицию полностью ваши права удавят следующими.
Право на частную жизнь неприкосновенно, доступ к переписке без решения суда нарушает это право.
От владельца сервиса я получаю услугу, которую оплачиваю своими данными(Но это скорее к гуглу относится, про слив телеграмом инфы не было - а есть такое понятие, как презумпция невиновности ). От ФСБ, в данном случае я не получаю ничего - террористов это не поможет ловить. Если при наличии законного запрета нарушение тайны переписки частник сольет данные, то его можно засудить вообще то, хотя бы теоретически.
Есть понятие системы сдержек и противовесов, она включает в себя не только государство. Частник ничего не защищает, он предоставляет услугу, услуги эти разные. Если он плохо выполняет эту услугу я меняю его. Телеграмм предоставляет возможность общения и гарантирует тайну этому общению. Сменить государство несколько сложнее, чем мессенджер, провайдера итд.
Наши гос. органы легко сливают наши данные - полно случаев - и почта РФ и пенсионный фонд и налоговая кучу раз это делала. Хранение ключей в одном месте дает возможность продать всю эту базу за раз, или получить путем взлома. Если же ломанут одного частника, то злоумышленник получит лишь часть данных, чтобы получить такой же объем данных ему надо будет ломать сотни сервисов - вероятность успеха несопостовимо меньше.
И вам уже задали вопрос, может дубль ключа от хаты тоже надо ФСБ дать, а еще лучше пускай поставят ФСБ-хоум, по аналогии с Google home, пускай слушают в реальном времени, что вы на кухне говорите?Пускай в случае вашего недовольства правительством и публичными выступлениями сливают какими секс-игрушками вы пользуетесь? Пускай заходят иногда - вам же скрывать нечего? Для меня нет разницы между моим домом и личным чатиком. И туда и туда можно вломиться, при большом желании, но делать такое законным?
Но Дуров обещал же, что не будет нарушать конфиденциальность
Дуров и не будет. Напомните, ТГ привязан к номерам телефонов?
Комментарий удален модератором