Политобот в чужих комментариях только политоту и способен увидеть, что и неудивительно, ведь сам ее в пост засунул. Я ответил забавной картинкой на забавную картинку. Если у вас от подобного пригорает, попробуйте поменьше употреблять спиртное.
Зачем мне их чекать, если я в той теме отписывался ранее вам же в ответ. Я ж говорю, не злоупотребляйте спиртным. Тогда и память будет нормальная, и внимательность.
О роботах не стоит переживать. Сегодня разговаривал с генетиком, принимавшим участие в разработке вакцины СпутникV, на мой вопрос - могут ли генетики сделать корона вирус сами? Или этот вирус природного происхождения?
А ответ был - могут.
Так что ждём нового типа оружия и войн без выстрелов - вирусной эры истребления ненужных народов.
Да, я об этом не могу судить, я только верю словам признанного специалиста, а вопроса о избирательности я не задавал. Предполагаю, что если избирательность сложно, то например жизненный цикл не на столько сложно, они там гены как Лего перебирают и собирают с заданными характеристиками. Наверно можно сделать коротко живущий, но убойный вирус. И я думал, что им ещё лет сто потребуется, на все эти технологии, а оказалось, можно прямо сейчас что-то уже делать, смертоносное.
Ахаха. Тебе видимо заливали в уши, а ты слушал. Смешно. А уж создание "короткоживущего вируса" это отличная шутка. Ещё скажи, что можно создать немутирующий вирус
1) Зачем создавать вирус с нуля?
2) Зачем рассекречивать данные о биологическом оружии?
3) в военных лабораториях многих стран идёт работа с опасными патогенами, в России вон даже женщина какая-то в НИИ случайно укололась чем-то таким и умерла пару лет назад. Очевидно что вирус легко мутирует и сам, поэтому то что там выводили новые штаммы - практически автоматическое следствие
Я уже не в первый, и не во второй раз подобное от него вижу. С другой стороны, никто и не обещал, что в интернетах все будут нормальные, если в реале в популяции 10-15% - особенные. Зато можно увидеть нестандартную точку зрения. Правда, если она ничем веским не подкреплена или вообще в форме демагогии, то это, конечно, беда.
Генетики сделать вирус? Ну начнем с того, что вирусы могут сделать вирусологи или молекулярные биологи. И то что коронавирус естественного происхождения отрицается уже только самыми упоротыми. А если ваш "генетик" поддержал идею, что коронавирус искусственного происхождения, то хуевый он генетик. Такие дела.
Я не отрицаю возможности скопировать геном коронавируса и воссоздать вирус как он есть, но возможность создания вируса с заданными характеристиками (при том это не будут новые свойства, а будет компиляция из пары родственных вирусов) да так, чтобы не было заметно искусственности происхождения его нулевая.
Комментарий недоступен
Пока вот так воюют. Хотя, думаю, робособаке можно и фломастер встроить.
Комментарий недоступен
Политобот в чужих комментариях только политоту и способен увидеть, что и неудивительно, ведь сам ее в пост засунул. Я ответил забавной картинкой на забавную картинку. Если у вас от подобного пригорает, попробуйте поменьше употреблять спиртное.
Комментарий недоступен
Зачем мне их чекать, если я в той теме отписывался ранее вам же в ответ. Я ж говорю, не злоупотребляйте спиртным. Тогда и память будет нормальная, и внимательность.
О роботах не стоит переживать. Сегодня разговаривал с генетиком, принимавшим участие в разработке вакцины СпутникV, на мой вопрос - могут ли генетики сделать корона вирус сами? Или этот вирус природного происхождения?
А ответ был - могут.
Так что ждём нового типа оружия и войн без выстрелов - вирусной эры истребления ненужных народов.
У биологического оружия есть "небольшая" проблемка: оно скверно определяет, кто свой, а кто - чужой
Да, я об этом не могу судить, я только верю словам признанного специалиста, а вопроса о избирательности я не задавал. Предполагаю, что если избирательность сложно, то например жизненный цикл не на столько сложно, они там гены как Лего перебирают и собирают с заданными характеристиками. Наверно можно сделать коротко живущий, но убойный вирус. И я думал, что им ещё лет сто потребуется, на все эти технологии, а оказалось, можно прямо сейчас что-то уже делать, смертоносное.
Ахаха. Тебе видимо заливали в уши, а ты слушал. Смешно. А уж создание "короткоживущего вируса" это отличная шутка. Ещё скажи, что можно создать немутирующий вирус
Комментарий недоступен
Петров, ты допился...
1) Зачем создавать вирус с нуля?
2) Зачем рассекречивать данные о биологическом оружии?
3) в военных лабораториях многих стран идёт работа с опасными патогенами, в России вон даже женщина какая-то в НИИ случайно укололась чем-то таким и умерла пару лет назад. Очевидно что вирус легко мутирует и сам, поэтому то что там выводили новые штаммы - практически автоматическое следствие
Меня именно это и пугает, решится какой-нибудь узурпатор численность населения сократить... И мы даже знать не будем, кто этот герой.
Это да. Роботы хоть видны, а эта хрень невидимая, поэтому куда страшнее
Мне кажется Петров не совсем адекватный, выставил статью на обсуждение, и как ребенок, ждёт только позитивного отношения.
Я уже не в первый, и не во второй раз подобное от него вижу. С другой стороны, никто и не обещал, что в интернетах все будут нормальные, если в реале в популяции 10-15% - особенные. Зато можно увидеть нестандартную точку зрения. Правда, если она ничем веским не подкреплена или вообще в форме демагогии, то это, конечно, беда.
Генетики сделать вирус? Ну начнем с того, что вирусы могут сделать вирусологи или молекулярные биологи. И то что коронавирус естественного происхождения отрицается уже только самыми упоротыми. А если ваш "генетик" поддержал идею, что коронавирус искусственного происхождения, то хуевый он генетик. Такие дела.
Я не отрицаю возможности скопировать геном коронавируса и воссоздать вирус как он есть, но возможность создания вируса с заданными характеристиками (при том это не будут новые свойства, а будет компиляция из пары родственных вирусов) да так, чтобы не было заметно искусственности происхождения его нулевая.