{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

SpaceX впервые запустила вместе уже летавшие корабль и ракету Статьи редакции

Корабль Dragon должен доставить груз на МКС.

Компания SpaceX Илона Маска впервые повторно запустила космический грузовик Dragon с помощью ракеты Falcon 9, чья первая ступень тоже использовалась повторно. Трансляция велась на сайте компании.

После запуска первая ступень Falcon 9 вновь успешно приземлилась. Dragon вышел на нужную орбиту.

Falcon 9 first stage has landed at Landing Zone 1 — SpaceX’s 20th recovery of a first stage booster.

Первая ступень Falcon 9 приземлилась в «Зоне 1». Это двадцатое приземление первых ступеней ракеты.

Solar arrays deployed and Dragon is on its way to the International Space Station. Capture by @Space_Station crew set for Sunday.

Dragon на пути к МКС. Стыковка намечена на воскресенье.

Dragon должен доставить на МКС 2,2 тонны полезного груза, из них 1,5 тонны приходится на научный груз, запасы для экипажа и различное оборудование. Эта капсула уже использовалалсь в 2015 году. Первая ступень Falcon 9 использовалась при запуске летом 2017 года.

Это запись из Instagram*. По требованиям Роскомнадзора, мы не можем её показать
*Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации
0
59 комментариев
Написать комментарий...
Олег Нечаев

А цифры есть экономической эффективности второго запуска? Было бы интересно узнать. Как я понимаю, кроме удовлетворения зуда инженерных мозгов, экономическая эффективность ставилась на первое место. А круто же, что мы хоть Гагарина не застали, первый спутник и Вояджер, но увидели видео с Марса и посадку ракеты.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Вот я к Маску плохо отношусь ... но против фактов не попрёшь - многоразовые ракетные модули это безумно круто. С другой стороны - мы видим текущий уровень технологий - "Заявленная .. цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 — 62 млн $" - это дешево, очень дешево, но масса ракеты составлят 500 тонн и более.
 
Т.е. 1 тонна полезного груза на 100 тонн средства доставки, мягко говоря, недалеко ушли от 60-х годов :(

Ответить
Развернуть ветку
Anton

активное развитие космонавтики примерно тогда и закончилось в мире с запуском американцев на Луну и отказом Советов от лунной программы

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тут для меня большая загадка. Я приблизительно понимаю (я надеюсь), как и почему СССР увлекся этой темой - видимый признак превосходства в техническом прогрессе, политика-политика. А США - неясно - толи вынуждены были отвечать (т.е. сотни миллиардов долларов, чтобы взаимно попонтоваться на мировой арене), толи действительно все надеялись/думали что можно хотя бы на орбите поставить боевые станции с ракетами + возм. лазерами.
 
Программа СОИ (про которую так орали в 80-х), вроде как пшиком закончилась - хотя почти в реальном времени можно писать все что происходит на земной поверхности (спутников назапускали толпы, они на орбитах толкаются :), но ведь по-моему массовый запуск МБР остановить нечем, да и индив. ракеты (вот северокорейские, тоже по-моему сбивать особо нечем).
 
Или все-таки СССР и США на что-то наткнулись уже на орбите, что сделало бесполезным дальнейшее Марс-Венера и далее везде? Я не в смысле кораблей пришельцев (хотя бы прикольно), а в смысле затык какой-то - вот с излучением жестким связанный, или на пару порядков большую стоимость _следующего_ шага - грубо говоря, вся экономика Земли должна 10 лет работать, чтобы создать технологии и материалы для космических путешествий.
 
Кстати, если Вы обратили внимание - параллельно с 50-х - 60-х кривая роста численности населения превратилась почти в гиперболу - 3 млрд. в 1960, и 7 млрд. в 201X году ... вот тоже неясно, как и зачем (ведь это уничтожает ресурсы Земли, в том числе и невозобновляемые).

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Я уж не знаю что там было написано (коммент удален), но "в окопах атеистов не бывает". Фатализм и вроде как пофигизм русского народа и позволял ему все эти годы жить и как-то даже выживать ...
Если вспомнить разворот Сталина по отношению к православию в тяжелейший момент войны, то видимо, никуда оно не делось, и хоть как-то, но помогало идти в бой.
Также, по-тихому, в 50-е по крайней мере годы, детей еще точно крестили - по-тихому и подальше от больших городов.

Ответить
Развернуть ветку
56 комментариев
Раскрывать всегда