Bloomberg: Uber два года использовала программу для защиты офисов и данных от рейдов полиции Статьи редакции
Сотрудники компании удалённо блокировали рабочие компьютеры при появлении представителей власти.
Uber до конца 2016 года использовала специальное ПО, чтобы скрывать данные от полицейских. Об этом со ссылкой на собственные источники пишет Bloomberg.
По словам собеседников издания, компания блокировала доступ к собственным компьютерам во время полицейских рейдов не менее 20 раз. Первый инцидент произошёл во время визита налоговых служб в офис компании в Монреале в 2015 году.
Uber якобы обучает сотрудников подавать сигнал в главный офис компании в Сан-Франциско в случае полицейского рейда, рассказали источники. Во время рейда в Монреале местные работники предупредили своих коллег, которые удалённо заблокировали доступ ко всем компьютерам в монреальском офисе. Несмотря на ордер, сотрудники налоговой службы уехали без каких-либо доказательств нарушений.
Источник, знакомый с системой, рассказал, что внутри компании эта программа получила название Ripley — в честь героини актрисы Сигурни Уивер из фильма «Чужой». Это прозвище было выбрано благодаря фразе Эллен Рипли: «Уничтожьте весь комплекс ядерным ударом с орбиты. Это единственный верный способ».
Программа позволяла сотрудникам Uber изменять пароли всех рабочих устройств, принадлежащих компании: в том числе ноутбуков и смартфонов, говорят собеседники Bloomberg. Некоторые работники компании, которые не знали о существовании Ripley, были сильно удивлены, когда во время рейдов они не смогли разблокировать собственные рабочие компьютеры.
Более поздние версии Ripley позволяют Uber выборочно предоставлять доступ к части информации из системы компании, сообщили источники издания. Использовалась ли программа в 2017 году, неизвестно.
В марте 2017 года The New York Times рассказала о секретном приложении Uber, которое компания использует для обмана чиновников и полиции. Greyball якобы отслеживало заказы поездок от чиновников и полицейских в местах, где деятельность сервиса запрещена, и подменяло реальные автомобили на карте на «автомобили-призраки» или скрывало все доступные машины.
Крассавчики!!! Обожаю либертарианские компании.
Это ближе к организации преступного сообщества, потому что все либертианство у них выражается в нарушении законов - а для сотрудников жесткие инструкции на все случаи жизни, неужели Вы этого не замечаете?
- Я придумал закон, согласно которому вы все должны отдавать мне 10% дохода
- Ты попутал что ли?
- Васю с дубинкой видишь? Еще раз вякнешь по башке получишь.
(несколько слов про налоги)
Очень своеобразная логика.
Позвольте задать несколько вопросов, и не сочтите за труд ответить.
Из каких денег (денег полученных от кого и каким путем) будут (ет)
1. строиться и содержаться дороги
2. работать полиция (вижу Вы ее терпеть не можете, но ведь надо кому-то будет тормозить "хорошо самоорганизовавшихся братков" с волынами "шмаляющими " за здорово живешь.
3. Врачей, не тех которые за долю "малую" от болезней исцеляют, а тех которые занимаются эпидемиями и прочей "фигней" недостойной истинного либертарианца, мне кажется их санэпидемнадзором величают.
4. Прочие прикольные "тунеядцы" которые, к примеру, не дают честным коммерсам ставить цены такие какими они считают нужными например на электричество.
И в завершение - самый важный вопрос - извольте хотя-бы подумать над ним - это сложно но интересно.
Кто, какими средствами и за чей счет будет принуждать "любителей полной свободы" (такие будут и в большом количестве, вот Вы например, сами заявили, что если с Вашим предложением кто-то не согласен то сразу ..."пулю в лоб"... бандюки опять-же и прочие неадекваты) соблюдать старые пошлые и отжившие "принципы совместного проживания" изложенные в законах (ага и в налоговом кодексе тоже). Они ведь попирают свободу свободной личности на свободе. И если вы ответите на этот вопрос я Вас поздравлю - Вы, в тот момент, придумаете Государство (с налогами мать их)
Ну как, вам нужно ездить по дорогам? Отлично, платите либо строителям дорог, либо владельцам дорог. Вам нужна защита? Прекрасно, в первую очередь вооружитесь, ибо полиция не вездесуща, а самооборона священное право каждого человека. Для поддержания порядка платите полиции. (Я не понял, с чего вы решили будто я полицию ненавижу?) Нужно обучать детей? Отлично, найдите школу подходящего качества и стоимости и платите. Заболели? Найдите подходящую клинику и платите.
Допустим, у меня нет машины, а у вас есть, почему я должен платить наравне с вами? Вы живёте в Хабаровске, я в Махачкале, почему я должен платить за хабаровские дороги? И наоборот. У вас есть сын школьного возраста, у меня нет, а почему я должен отдавать налоги на обучение вашего ребенка? Вы хотите жить за чужой счёт?
К тому же якобы бесплатное образование/медицина на самом деле в 5 раз дороже. Потому что ваши налоги тратятся на: содержание чиновников, оплату за безработных, за членов семей преступников, на содержание преступников, на детей чиновников. Вы альтруист и хотите платить за других? Ради Бога, я не против. Но я не хочу. И имею полное право называть вещи своими именами.
Отлично давайте поговорим о дороге.
Вы из Махачкалы хотите приехать ко мне в Хабаровск, и рассказать как я не прав. Вы хотите из своего кармана оплатить весь асфальт? Или только от своего дома до шоссе будете дорогу тянуть?
И кто тогда будет платить за шоссе?
Организуйте себе бюджет на строительство дороги, решите вопросы с собственники земли (сами все сами) ну и как, потянете?
Другие ехать ко мне не хотят, в Хабаровске с климатом хуже. Другие не хотят платить за дорогу нужную Вам, именно Вам.
Это закончиться караванами и караванными тропами, а не дорогами. Поменяете машину на верблюда?
Полиция будет защищать не Вас, если не Вы ее наймете за зарплату, а того кто будет ей платить. ОПГ -- это именно и будет. Поинтересуйтесь историей Южной Америки -- середина 18 по начало 20 века -- вам в таком мире жить не захочется.
Налоги, в любом государстве, тратятся на содержание государства. Часть воруют, не без этого, но только часть. Это в любой стране мира так.
По контексту выше, я понял, что вы призываете обойтись без государства. Добро пожаловать в первобытно общинный строй, это в школе обычно проходят.
Любое сложно организованное общество требует аппарат для своего регулирования / контроля.
Вы это понимаете?
Напишите, пожалуйста, Вы предлагаете отказаться от государства или нет?
Точнее даже так: Государство ( с налогами, без них не бывает) нужно ?
Да или Нет.
1. Я буду платить за проезд по дорогам до Хабаровска по установленным тарифам. Ведь строительство дорог оплачивает не один человек, а все сообщество, живущее в данном месте либо собственник земли. Соответственно, сообщество или собственник решают, сколько будет амортизация дорог в зависимости от веса машины и установят соответствующую плату для тех, кто не оплатил строительство дороги и приехал с другой территории.
2. >Полиция будет защищать не Вас, если не Вы ее наймете за зарплату
А кто ее наймет за зарплату? Не я один конечно, наймут все живущие на данной территории. Но главное не полиция, а личное право каждого на защиту себя ЛЮБЫМИ средствами. В этом случае количество людей в ОПГ банально будет в сотни раз меньше вооруженных граждан. Преступникам легче функционировать там, где граждане разоружены.
3. >Добро пожаловать в первобытно общинный строй, это в школе обычно проходят
Могу привести в пример то, что знаю, а не гипотетические рассуждения. 17-18 век. Европа и так называемые вольные общества Дагестана. В Европе в городах (я не говорю о столицах типа Берлин или Париж) люди выливают помои и экскременты прямо из окна на улицу. Это при наличии государства и налогов. В Дагестане в селах ПОДЗЕМНАЯ канализация и мощеные дороги. Не верите? Велкам, покажу, приезжайте. До сих пор сохранилась частично. В данный момент нет ни одной страны не оккупированной ОПГ под названием Государство, поэтому просто нет возможности привести пример таких обществ, но не потому, что они принципиально невозможны. Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
Нужно ли государство...ну если вам нужен рекетир, управляющий вашей жизнью, то вам значит государство нужно. А я над собой ничьей власти, кроме Господа, не признаю. Дело в том, что везде были безгосударственные общества, которые прекрасно жили без монополии насилия и налогов. А у вас просто прогноз, что такое быть не может, потому что не может быть.
Так попробуем еще раз, с другой стороны.
Случилась сбыча Ваших мечт!
Государство, вдруг, вот прям взяло и слиняло в три дня, совсем. Его нет.
Полиция разошлась по домам, пожарники уехали по домам, санэпидемнадзор разошелся по домам. Нет их.
Все хорошо, все милые и воспитанные люди, Вам так пока еще кажется.
Все уважают личную свободу, частную собственность и стволы.
Теперь ситуация.
В вашем доме поселился ... нет это из другой песни. Хотяяя ..., да сосед.
У Вас слева поселился замечательный сосед. Но своей частной земле он открыл свое частное предприятие -- СВИНОФЕРМА. дерьмо аккуратно скидывает возле Вашего забора, на Своей территории, частной и Своей. К Вам не лезет -- это важно.
У Вас справа поселился ... сосед.
Но своей частной земле он открыл свое частное предприятие -- СКОТОБОЙНЯ. Со всеми нюансами присущими этому бизнесу. Ну там крики скота, кровища, мухи все такое.
Земля частная - собственность святая - волына есть - к Вам не лезет.
Сзади ... не засада подкралась, нет. Там тоже сосед и его бизнес -- Полигон ХИМОТХОДОВ.
К Вам эти милые люди не лезут, просто тварят (с ошибкой написано с умыслом) свой гешефт.
Ваши действия? Полиции нет, санэпидем нет, вообще никого нет. Вы и соседи. Ваше право на свободу и все такое и их право такоеже. Только их 3 и у них бизнес, значит деньги. Они работу дают значит еще и люди заинтересованные в сохранении рабочих мест.
Итак Ваш идеальный мир и неидеальная ситуация.
Да'с, ситуевина, я бы сказал. Но меня там нет. В моем мире этих деятелей родина, в лице государства, с налогами и "бесполезными структурами" загнало бы в момент под шконку.
Ваш мир - Вам и решать.
Как жить то будем, Карим?
Почему? Им зарабатывать не надо что ли больше? Пожары или преступления больше не будут совершаться?
Все уважают личную свободу, частную собственность и стволы.нет, идеального общества не бывает, 2-3% всегда с преступными наклонностями
Что касается ситуации, то мне надо либо продавать свой дом под такое же производство как у соседей и переехать, либо смириться и жить дальше. Или вы с чего-то вообразили, что этот мир мне или вам чего-то должен? Вам никто не должен: ни я, ни соседи, ни односельчане. Если только вы в долг, конечно, не давали
Спасибо за ответ.
Уважаю Вашу позицию, хотя она и не от мира сего.
Но фактически, они ущемили Ваши права и свободы своими действиями, так?
Вы будете бежать или смиряться в таких ситуациях всегда?
Каким образом они ущемили мои права и свободы? Они ко мне даже не приближались. У меня нет прав и свобод запрещать им резать свиней и перерабатывать навоз на своей земле. Проблема в том, что вы приводите в пример ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ситуации. Да, может быть такие ситуации будут. В одном случае из тысячи. Но общие правила из исключений не выводят. Люди сами не будут разводить дерьмо там, где живут. Нет, не ради меня, а ради себя и своей семьи. Вы исходите из того, что все вокруг злобные упыри, воры, грабители, насильники, убийцы и де как мы будем лечить общество из этих упырей без государственной дубинки. Но на самом деле маргиналов мало, очень мало. И если кто и заинтересован в озлоблении общества, то это государство, для оправдания своего существования.
Мой пример доводит ситуацию до предела. Мне интересен, реально интересен, строй Ваших мыслей.
В моем примере люди там не живут, они там работают, деньги делают.
Свинина - контролируется республиканским олигархом, и аффилированными с ним структурами.
Переработка - олигархом, в смысле бизнесменом, государственного масштаба. Он диктует "честные" цены на закупку ресурсов, "республиканцам". У него "ресурса" больше.
А "химия" это вообще международный уровень, со своей армией и флотом для защиты "своих" законных интересов, в любой точке мира, вплоть до применения ядерного оружия.
Они развивались, как Убер, развивались и выросли. К радости и достатку своих Калаников. Таких буквально 5% популяции но кто их сможет остановить? Намерения на всеобщее благо?
Ваш кинжал (из другого коммента) не поможет. У вас нет налогов на армию, и нет принуждения в ней служить, и умирать, в случае необходимости. У Вас нет организации для этого.
Из истории мы знаем что всегда побеждают большие батальоны. Большие это размер, батальоны структура. Большие организованные "тоталитарные" структуры крушат большие толпы "свободных" людей.
И это не один случай из 1000. Замените их на любой другой вид деятельности, ничего в примере не измениться.
Я пытаюсь показать что Ваши построения это утопия. Красивая, романтичная но не реальная. "Других людей у меня для Вас нет" - не мое.
Человек, в массе своей, всегда будет стремится к максимальной собственной выгоде. Вы, я надеюсь, не исключение, или Вы святой?
Это бизнес, он стремиться к максимизации прибыли - это норма и для меня и для Вас.
Он сокращает издержки - это норма и для меня и для Вас.
В моем мире бизнес не может сокращать издержки за счет общества, в ущерб ему (в примере именно об этом). Такая деятельность незаконна и регулируется сильным государством для общего блага, и да за общий же счет.
В моем мире налоги это необходимое зло. Я их тоже терпеть не могу, и по мере сил (исключительно в рамках закона) оптимизирую.
В Вашем мире бизнес может делать практически все что угодно. Сдержек нет - нет государства, нет налогов на его функционирование. Значит бизнес, в пределе, будет делать все что сочтет нужным, в интересах своих акционеров.
Этот бизнес купит, организует свои структуры по контролю и принуждению -- сорри, по защите своих бизнес интересов -- полицию, армию, суды. Остановить его не кому. У Вас государство или слабо или его нет.
Причем это может быть бизнес не из Вашей страны. Нео ост-индийская компания со своей небольшой ЧВК.
Мне кажется, Вы за деревьями не видите леса, хотя не буду настаивать, Ваш мир проще и приятней.
Государство это упырь в мире упырей. Если Ваш упырь слабее его сожрут, и Вы будете жить по законам победителя. Чужого упыря.
И государство это не человек, это организация, типа убера только больше. И оно защищает интересы своих акционеров - Калаников, Масков, Гейтсов... (я мог написать другие фамилии, это просто пример, мы ведь в статье о убере).
Все как Вы хотите, очень большие "либертарианские" фирмы, эволюция они развились. И как могут защищают свои ресурсы, Вы ресурс как и я - человеческий ресурс.
В своей фирме, если она у Вас есть, Вы ведете такую-же политику. Только мы с Вами на уровне "базар-вокзал", а их уровень миллион человек туда-сюда.