Конституционный суд частично одобрил импорт товаров без разрешения владельца бренда Статьи редакции
Параллельный импорт допускается при завышении правообладателем цен и в условиях санкций.
Конституционный суд (КС) допустил возможность параллельного импорта отдельных товаров в Россию без разрешения владельца бренда, если он злоупотребляет своими правами. Под злоупотреблениями суд понимает завышение цен и антироссийские санкции.
Суд отметил, что нельзя приравнивать параллельный импорт к ввозу поддельной продукции, если только убытки от ввоза товара без согласия правообладателя не сопоставимы с убытками от ввоза контрафакта. Уничтожению ввезённые в порядке параллельного импорта товары подлежат только в случае их ненадлежащего качества.
Поводом для рассмотрения дела в КС стала жалоба компании ПАГ, которая закупила у неофициального дилера специальную бумагу марки Sony для аппаратов УЗИ. ПАГ поставил бумагу по госконтракту в Черняховскую больницу в Калининградской области. Но Sony потребовала арестовать груз, и Арбитражный суд Калининградской области поддержал иск. Кроме того, ПАГ обязали выплатить 100 тысяч рублей в качестве компенсации.
Конституционный суд решил, что дело подлежит пересмотру.
Судья КС Гадис Гаджиев отметил, что решение суда не отменяет статуса официальных дистрибуторов, а лишь ограничивает их монополию.
«Мы сказали только о тех случаях, когда правообладатель действует в корыстных интересах, он делает всё, чтобы, извините, задрать цены, создать очевидную монополию», — цитирует Гаджиева ТАСС.
Представитель ассоциации производителей электроники РАТЭК в разговоре с «Коммерсантом» предупредил, что решение КС может привести к негативным последствиям для участников рынка и российской экономики. Суды будут оценивать каждый отдельный случай параллельного импорта и принимать разные решения в зависимости от влияния ситуации на рынок.
Исполнительный директор «Русбренда» (объединяет производителей различных товаров – от P&G, BAT и Diageo до LVMH, Nike и Chanel) Алексей Поповичев в разговоре с «Ведомостями» заметил, что не ясно, как суды будут определять, завышена ли цена на ввозимый товар. При этом цены на одни и те же товары в разных странах могут отличаться.
Параллельный импорт создаёт больше рисков, чем преимуществ, предупредили в Ассоциации европейского бизнеса. По мнению организации, он снизит инвестиционную привлекательность страны, а импорт контрафакта вырастет.
По оценкам Аналитического центра при правительстве, за 2014–2015 годы в Россию было импортировано продукции под защищёнными брендами на $64 млрд, экспортировано – на $3,2 млрд.
Астрологи объявили неделю адекватности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смарт Оранж - которые запретили ввоз Xiaomi в Россию с китайских интернет-магазинов заявив что они контрафактные, Конституционный суд передает тебе привет)
Для личного пользования нет ограничений.
Жаль, что при таможенном осмотре этого не спрашивают, а тупо разворачивают посылку в обратку
Комментарий удален модератором
-_-
Я правильно понял, что какая то контора едет в страну где продается, например как в новости указано, бумага sony. Покупает её и пройдя все процедуры разтамаживания продает её в России. А Сони против. Типа не имеете права подавать наш товар без нашего разрешения? Так?
Действительно, суть подобного решение - игнорирование международного права в угоду "национальных интересов".
Вопрос тут даже больший в том, почему это касается не монопольных сфер
Не до конца понял. Мне кажется логичным решение. Ну по крайней мере в этом контексте. Вот поехал я в Турцию и купил ковров, и начал их продавать в своем магазине в РФ. А турецкая компания продавшая мне ковер говорит - ай ай ай, нельзя продавать наши ковры в России. С чего вдруг?
Почему же логичным, если это противоречит политике продавца?)
Тут проблема, скорее, в гос.контракте.
В вашем примере "Вы купили ковер у посредника, после чего по гос.контракту поставили их в гос.учреждение. Производитель ковров не хочет вести дела с правительством ( почему - другой вопрос, он в данном случае не важен ), и несет в этом случае репутационные издержки ( поскольку на них может ИХ правительство надавить за то, что они поставляют ковры во враждебные ( условно ) гос.учреждения"
Ну не совсем так. В Турции, допустим, я купил товар у производителя. Ну если производителю запрещено продавать товар в рф, то пусть не продает. А если уж продал, то его не касается кто и куда его товар будет перепродавать. А вдруг производитель не хочет что бы я этот ковер продал соседу, а хочет что бы сосед покупал только новый ковер у производителя. Ну и что с того, пусть свои хотелки засунет себе в... По-моему логично: продал - дальше судьба ковра тебя не касается.
Потому что это, по сути, неофициальный, (серый) импорт, в обход официального дистрибьютора, который "узаконили")
Производителю все равно, кому вы продадите, НО не все равно, если вы продадите тому, кто в его "черном" списке ( и не может купить напрямую ).
Ну во первых, если все пошлины заплачены, то не серый а белый.
Во вторых, если ты офф дистрибьютор то тебе дают особые преференции в сроках, цене и т.д., и это не должно мешать подавать твой товар остальным, кто выполнил пункт первый.
В третьих, в каком черном списке? Вы вообще о чём? В черном списке можно находится у государства. Так же можешь не продавать кому то товар, но если продал - то всем класть на то что тебе как производителю не все равно. Можешь пойти к своему правительству или к маме пожаловаться. Но так рынок не работает.
Тоже не понимаю как можно запрещать распространение. Права на торговую марку тут не при чем. Сначала контрафактом был только ввоз без уплаты пошлины и подделки, а теперь все подряд.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Как я понимаю сей высер. Плевать на международное право, плевать на договоры заключенные между компаниями. А все почему? Правильно кто то забрил турбины... Не ну вы серьёзно думаете что с такой страной считаться будут? 13 место, такими тэмпами будет еще ниже, зачем такие партнеры которые в определенный момент могут сбывать товар в своей стране не по установленым договором правилам.
Откуда у барыг эти идиотские фантазии про "международное право"? Во-первых, единого права нет, из значительных есть несколько отличающиеся нормы США и Европы. Читайте https://europa.eu/youreurope/business/sell-abroad/free-competition/index_en.htm Перепродавать то что ты законно купил, можно. Нельзя использовать бренд для рекламы. И обычно перепродавать тупо невыгодно, т. к. бремя гарантийных обязательств ложится на перепродавца.
Это они так перестраховываются после труб от сименса в крыму?)
https://meduza.io/news/2017/12/14/rossiyskiy-sud-otkazalsya-vernut-turbiny-siemens-otpravlennye-v-krym
Турбин, не труб. Но в целом да. Серый импорт разрешен, но только когда это выгодно государству.
Странное решение. По таким критериям можно обрушивать любой бренд, главное в суде доказать что он не равен цене ущерба от кантрофакта. Получается, находим товар допустим бумагу для аппаратов ЭКГ. Регистрируем контору на вергинских островах и делаем запрос в Сони на постоянные покупки бумаги. Дальше открываем контору и продаём эту бумагу дешевле чем Сони(так как объём и тд.), а если Сони возмутится то я пойду КС и выигрываю дело и стану бесплатно дистрибьютором компании без их ведома. Нереальный бред.
Так не продавайте компаниям на вингирских островах бумагу. Но после того как подал - бумага перестала быть твоей. Теперь её должно быть можно перепродавать кому хочешь. Разве не логично?
Потом SOny вычисляют цепочку и закрывают поставки в твой виргинский филиал. Ты открываешь новый, но пока суд да дело, от тебя отваливаются клиенты, и ты заново тратишься на продвижение. Часть старых клиентов возвращается, но после очередного витка этой спирали, они тоже отваливаются, так как ты ненадежный поставщик.
В итоге так и получается, что платят не только за сам товар, но и за надежность.
Ну а это тоже способ. Он не противоречит ничему, а даже подтверждает говоря: такой рынок браток.
Я могу зарегистрировать хоть 150 контор на вергинских островах, которые будут перепродавать компании в РФ эту бумагу, это если самый простой способ. Это из серии, если выгода превышает риски и расходы.
Все верно.
Вот и для крупной корпорации выгоднее один раз по-крупному вложиться в лоббирование нужного закона, чем потом вылавливать по закоулкам каждого хитрилу.
Только самое последнее, чему соответствует этот "закон" - базовый принцип свободы рынка.
Уничтожение монополии перекупщиков, спекулирующих на марже - тенденция однозначно положительная.
Почему-то монополисты начисто забыли что такое прибыль с оборота.
Комментарий удален модератором
Ладно ещё серый импорт, работать то всё равно придется. Тут по круче цирк намечается
https://www.rbc.ru/business/13/02/2018/5a82f83a9a79472e305bf0b5?from=main
Bayer хочет Monsanto купить, а ФАС не хочет давать добро на сделку если России бесплатно(!!!) не отдадут самые жирные разработки в области селекции, ГМО и тд :) И это при том, что Россия на 100% зависит от импорта тех же семян. Даже болт с ними с семенами, Bayer это не только агропром, но и медпром и химпром и если они хлопнут дверью ни к чему хорошему это не приведет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором