Snap потеряла $1,5 млрд капитализации после критики самой популярной пользовательницы сервиса Кайли Дженнер Статьи редакции
Стоимость акций компании упала более чем на 7%.
Американская модель и участница телешоу «Семейство Кардашьян» Кайли Дженнер 22 февраля написала в Twitter, что перестала пользоваться социальной сетью Snapchat.
sooo does anyone else not open Snapchat anymore? Or is it just me... ugh this is so sad.
После этого цена на акции материнской компании сервиса Snap упала более чем на 7%, она потеряла $1,5 млрд своей рыночной стоимости, пишет Reuters.
Кайли Дженнер — одна из самых популярных и влиятельных пользователей Snapchat и других соцсетей. Журнал Life & Style в сентябре 2017 года писал, что профиль Дженнер в Snapchat — №1 по просмотрам. В Twitter на модель подписаны 24,5 млн пользователей, в Instagram — 104 млн.
Дженнер высказала своё мнение на фоне растущего недовольства редизайном Snapchat со стороны остальных пользователей сервиса. Петицию с требованием вернуть прежнюю версию приложения на Change.org подписали 1,2 млн человек. Bloomberg отмечает, что Дженнер не уточнила, с чем связано её решение: с редизайном приложения или бременем материнства.
Аналитики с Уолл-стрит также обратили внимание на недовольство пользователей редизайном приложения. 20 февраля Citigroup предупредила своих клиентов о снижении целевой стоимости акций Snap до уровня цены на IPO — $14 за акцию. Такое решение в финансовой организации объяснили резко увеличившимся потоком негативных отзывов на обновление приложения.
Если слова какой-то капризной курицы могут уронить бизнес на 1,5 миллиарда зелёных, то что это вообще за бизнес такой? Просто пустота, надутая на wow-эмоциях. Попахивает идеями господина Мавроди, скрещёнными с IТ-индустрией.
Всё это почти наверняка плохо закончится для нас всех.
Комментарий удален модератором
Ну, роняем Apple / Google / Microsoft твитом от кого, например?
твит от Джобса бы неплохо сработал
"I've reincarnated, there will be some changes in that fruit corp. .... "
И акции Apple cразу "взлет ракетой", да?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И от Чингиз-Хана сработал бы.
Вот тут сообщается, как гугл на 3 процента упал после отчета некого аналитика Citigroup
https://www.recode.net/2016/6/17/11966982/google-alphabet-stock-search-ad
3 процента гугла это много больше полутора миллиардов
Не-не-не, только твиты, только хардкор
Потом, дядька отчитался, Гугл упал на 3%, но ведь потом поднялся на 5% - правда?
твит Трампа обвалил капитализацию Amazon на $5,7 млрд
или амазон слишком мелкий для вас?
Но всё-таки это твит Президента, а не бьюти-блогера) Хотя...)
Им все равно на чем зарабатывать, на падении, или на росте. Главное чтобы курс все время менялся, но в допустимых пределах (10%). Если меняется на сотни процентов (как в сообщениях про изменение курса акций после добавления в название компании слова Bitcoin), то огрести могут все участники процесса, и сделки могут быть аннулированы.
Спасибо, интересно. Если подумать философски - посмотреть на график - то эти сообщения про "обвалил" и "повысилась" просто подбрасывают дровишек в костер интереса к биржевой игре - к желанию попробовать свои силы в игре на бирже, почти как реклама казино ...
Никто же никуда не "упал", после этого "обвала". Просто произошло (очевидно) несколько сотен сделок по купле-продажи акций, снизивших курс ... а потом, в течение полугода - посмотрите что произошло ...
Оригинал сообщения на
http://www.independent.co.uk/news/business/news/donald-trump-amazon-value-5-billion-drop-off-shares-tweet-social-media-jeff-bezos-a7896266.html
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Что хорошо показывает реальную ценность таких компаний
Да, неплохой пример. Только тогда торги по компании остановят при пересечении порогового значения (насколько я знаю)