Цифры: число россиян с доходом от 150 тысяч рублей в месяц Статьи редакции
Эксперты подсчитали состоятельных россиян без учёта участников теневого бизнеса.
0,9% населения России
По подсчётам ВТБ и исследовательской компании Marc Russia, состоятельными можно назвать 1,3 млн россиян. При этом население России, по подсчётам Росстата, составляет 146,8 млн человек, из них 101,3 млн взрослых.
Эксперты разделили состоятельных граждан на три категории:
- Москвичи с доходами 150-200 тысяч рублей в месяц, а также жители остальных регионов с ежемесячными доходами 120-150 тысяч рублей в месяц — 700 тысяч человек.
- Россияне с доходами свыше 200 тысяч рублей в месяц в Москве и свыше 150 тысяч рублей в регионах — 400 тысяч человек.
- Россияне с располагаемым состоянием свыше 30-50 млн рублей — 200 тысяч человек.
0
показов
157K
открытий
Состоятельными назвали граждан, которые смогут купить самое нищебродское жилье, если лет десять будут жить впроголодь. Все в порядке.
Слон, расскажите, пожалуйста, о своём понимании. Каких людей разумно называть «состоятельными» и почему? 🤔
Комментарий удален модератором
Разве я не был с Вами неизменно вежливым? Может, я Вас минусовал? Откуда у Вас на меня столь лютая обида? Причина только в том, что я с Вами не согласился? Что-то иное? Расскажите, пожалуйста. 🤔
Комментарий удален модератором
Скажите, пожалуйста, как Вас зовут. Как к Вам можно обращаться учтиво? 😊
Понимаете, есть такое понятие "утрата доверия". Текущая власть давно утратила доверие. Это как сотрудник на работе, вроде он закон не нарушает, но доверия к нему нет.Вот как эта норма сформулирована в Трудовом кодексе РФ:
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
<...>
7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Факт виновных действий необходимо установить. Для этого нужны сведения об этом факте. Нельзя просто сказать: «Я тебе более не доверяю» и уволить человека. Работник обратится за судзащитой и суд его восстановит в ТПО.
Как правило, причиной такого увольнения становится приговор. Ибо последствия пожизненные.
Единогласное принятие решений. Едро голосует единогласно. Вы считаете это нормальным?Вы не спрашивайте, пожалуйста, меня. Вы сами расскажите, почему единогласие это не нормально.
Продолжение следует...
Что значит «упираюсь»? Я до́лжен согласиться с этим доводом? Обязан? 🤔
молодые люди не могут купить себе жилье даже эконом класса, так как работа есть только в Москве и Питере, а жилье стоит непомерных денег.Рядом с собой всего такого как массового феномена я не вижу. Я вижу как молодым людям дарят жильё родители; как они получают его от государства и приватизируют; как, в худшем казусе, берут ипотечный кредит.
Обычные ежемесячные ипотечные выплаты, как мне говорят, у нас в районе 25,000 ₽. Средняя зарплата, например, молодого (21) водолаза (первое, что под руку попало) — 80,000 ₽. +У жены где-то не менее 60,000 ₽, итого 140,000 ₽. На оставшиеся 115,000 ₽ у нас может комфортно жить семья из четырёх и даже пяти человек.
А еше можно купить квартиру на вторичном рынке жилья. Тогда она обойдётся раза в три дешевле. +Сякие разные программы помощи молодым семьям. Реально порядка половины размера ипотечного кредита выплачивает государство.
Плохо то, что люди в Москве и Пиетер вынуждены покупать жилье за границей города, а потом каждый день пилить на работу по 2 часа.Мм, ну да, плохо. А что делать-то? Можно к нам переехать. У нас, за редким исключением, работа в «шаговой доступности».
Плохо то, что из-за этого быта рушаться семьи,И кто виноват в том, что «любовная лодка разбилась о быт»? 🤔
В стране ложь, по телевизору ложьМожете ознакомить нас со сведениями о фактах этого? Массовых.
даже президент не показывается свою семью, хотя он должен своим примером показывать как правильно жить.У главы государства нет права на тайну личной жизни? Верно?
Плохо то, что у топовых чиновников дети живут за границей,Напишите, пожалуйста, количество чиновников, несовершеннолетние дети которых живут на чужбине. Сколько это об общего количества «топовых» чиновников?
Считаете ли Вы, что родительские права чиновников должны быть ограничены?
чиновники рассматривают государство как средство заработка, а не как будущий дом своих поколений.Имеете ли Вы в виду, что чиновник должен быть обязан жертвовать свою жизнь на благо Родины?
Плохо то, что принимаются законы, которые не исполняются - Платон, пакет Яровой.У Вас есть сведения о фактах неисполнения этих законов? Мне такая инфа на глаза не попадала.
Плохо то, что нет системы правосудия - людей сажаются по делам, которые прекратились 10 лет назадМм, срок давности более десяти лет у тяжких и особо тяжких преступлений. Вы знаете, что это за преступления?
Дайте, пожалуйста, пару-тройку копий таких приговоров. Мне будет профессионально любопытно ознакомиться с ними.
Плохо то, что запрещают собрания людей, угрожая майданами,Например, Навальному, как видел, большинство (подавляющее?) митингов согласовали. Или что Вы имеете в виду?
Когда погорели люди в Кемерово, СМИ не знали что делать, нужно ли освещать это событие без "согласования".Расскажите, пожалуйста, как и из каких источников Вы получили эту инфу. Буду благодарен за ссылки.
В итоге вместо официальных новостей, люди слушали дизу о сотнях погибших..Как помню, фэйк о сотнях погибших появился уже после обнародования цифры в 64-67 погибших. Разве нет?
Если у Вас есть данные об иной хронологии, покажите их, пожалуйста.
Уровень новостей по федеральным каналам скатился до такого уровня, будто бы основная аудитория люди, больные ДЦП без кретического мышления.Приведите, пожалуйста, пару-тройку примеров для иллюстрации. Мне ничего подобного на память не идёт.
что происходит, когда люди выходят протестовать против законов, которые им не нравятся? Правильно - они нарушают закон ) вам не кажется что это какой-то сюр?Мм, законы принимают лица, за которых проголосовали граждане России. Если закон противоречит Конституции РФ, можно обратиться за судзащитой в Конституционный Суд РФ. Либо в следующий раз выбрать других лиц.
Ну, хорошо... Мне демократия тоже не по душе. Считаю её мифом. Но что Вы предлагаете практического? Что делать-то, а? 🤔
--
А вы знаете, что чтобы обратиться за защитой в КС РФ, нужно сначала пройти через обычную судебную инстанцию? Это значит, что, в отношении вас будет обычным судом принято решение, которое вы считаете неконституционным/противоправным, и дальше единственной вашей надеждой будет КС РФ. С учётом того, что шансы решения в вашу пользу невелики, в России проще решить проблему другим способом unless это не очень существенно или вы боретесь с режимом. Просто так, пока вы конкретно не получили от неконституционного закона, подать в КС РФ жалобу вы не можете. Я уж не говорю о том, что этот суд не слишком оппозиционно настроен.
Глеб, расскажите, пожалуйста, какую процедуру оспаривания соответствия закона Конституции РФ Вы хотите видеть в России.
Ещё буду рад увидеть ссылки на аналогичную процедуру в идеальных для Вас государствах. Дадите? 🤔
--
Подача жалобы непосредственно в КС РФ без непосредственного участия обжалуемого закона в твоём деле, либо возможность конституционного судопроизводства в судах любого уровня. Не знаю, как в других странах, да мне и пофиг - я могу сказать, что здесь возможности по обжалованию довольно скудны.
Мм, то есть, чтобы:
1. Любой из ста с лишним миллионов совершеннолетних дееспособных граждан России имел возможность оспаривать весь свод законодательства в Конституционном Суде РФ?
2. Мировой с городским судьи были вправе принимать решения о несоответствии законов Конституции РФ?
Глеб, я Вас правильно понял? 🤔
И уточните, пожалуйста, какую статью или статьи Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Вы имеете в виду, говоря о затруднениях при обращении в КС РФ. Мне хочется лучше разобраться в Вашем понимании. Возможно, и Вам это будет полезно. 😊
--
1. Я не знаю, как лучше организовать процедуру, но думаю, что у граждан должна быть возможность, по крайней мере, подать запрос на проверку конституционности — может, в случае, если спорный закон может быть применён в деле заявителей (но пока не был применён) или был так или иначе применён, но дело об этом необязательно было рассмотрено в суде;
2. Да. Почему нет? Если судов по толкованию Конституции будет больше 1, это снизит риск "ангажированности" суда + ускорит производство по каким-то простым вопросам.
Претензии прежде всего к статье 97 — думаю, они увеличивают сроки разбирательства без необходимости. В частности, в некоторых случаях гражданину сразу очевидно несоответствие (по кр. мере, по его мнению) закона Конституции, но он всё равно вынужден обратиться сначала в суд общей юрисдикции, который в свою очередь не уполномочен рассматривать конституционные споры и вынужден принять решение в соответствии с законом, который обжалуется.
Что думаете о статье 101 закона о КС РФ? 🤔
2. ...Если судов по толкованию Конституции будет больше 1...В таком казусе, если любой судья станет проверять законы на соответствие Конституции РФ, напрочь исчезнут правовая определённость и единообразие судебной практики. А ещё исчезнет законодательный орган, ибо законодательная власть окончательно перейдёт к судьям.
КС РФ хотя и входит в судебную систему России, он отделён не только от законодательной, исполнительной и президентской власти, но и в судсистеме стоит особняком. Таким способом максимизируется независимость судей КС РФ.
вынужден обратиться сначала в суд общей юрисдикции, который… не уполномочен рассматривать конституционные спорыЛюбой судья вправе сделать запрос в КС РФ и приостановить судразбирательство.
--