Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram Статьи редакции
Мессенджер не предоставил ФСБ ключи для расшифровки сообщений.
Роскомнадзор обратился в Таганский районный суд Москвы с требованием ограничить доступ к мессенджеру Telegram на территории России. Заявление подано 6 апреля, сообщили vc.ru в пресс-службе ведомства.
Причиной обращения в суд стал отказ компании Telegram Messenger LLP как организатора распространения информации в интернете (ОРИ) предоставить ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей мессенджера. 20 марта Роскомнадзор потребовал передать ключи в срок до 4 апреля, но компания этого не сделала.
Представители Telegram заявили, что передача ключей невозможна технически, поскольку каждый ключ разбит на части, которые хранятся только на устройстве пользователя, и у администрации мессенджера нет к ним доступа. В Роскомнадзоре не ответили на вопрос vc.ru о способах передачи таких ключей, направленный в пресс-службу 3 апреля.
Правозащитная организация «Агора», представляющая Telegram в суде, пока не получила иска Роскомнадзора, сообщил её глава Павел Чиков. «Будет иск, будет понятно, в каком порядке пройдёт разбирательство, какие основания и так далее», — добавил он.
Позиция Telegram остаётся прежней — требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно.
Вероятный сценарий блокировки Telegram:
- Суд удовлетворит требование Роскомнадзора и вынесет решение о блокировке сервисов компании.
- Команда Telegram оспорит решение суда.
- В случае проигрыша Telegram во всех инстанциях Роскомнадзор вынесет второе предупреждение.
- Telegram вновь откажется передать ключи в течение 15 дней.
- Роскомнадзор приступит к блокировке мессенджера.
Telegram пытался обжаловать приказ ФСБ, который использовался как основание для требования выдать ключи для расшифровки переписки, но Верховный суд 20 марта отклонил иск юристов мессенджера о признании приказа незаконным. На основании этого приказа в 2017 году суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей.
Летом 2017 года Telegram добавил настройки прокси-серверов в приложения для Android и iOS. Они также есть в десктоп-версии мессенджера и версии для macOS. Функция нацелена на борьбу с цензурой, говорили тогда в компании.
Комментарий недоступен
а они все спокойно сливают переписки, что их запрещать то? Конфиденциальность данных? Не, не слышали.
Интересно, когда до мессенджера FB дойдет дело.
Вотсап - это древность убогая... Проще на аймесседж или FB перейти для меня лично....
Комментарий недоступен
Его за это и блокируют. За то что не сливает. Если вы намекаете что телеграм сливает кому-то другому, то пока доказательств этому нет и к имени Павла Дурова доверие есть. Я склонен доверять ему.
Комментарий недоступен
У Дурова вся репутация построена на прямой конфронтации с государством. Из-за этого и доверие есть. Он не прогнулся даже когда было очень тяжело. Он ушёл (конечно на коне), не прогнувшись и тем самым сохранил веру людей.
если государству надо кого-то почитать и послушать - оно это сделает своими инструментамиПочему же не делают с телеграмом? Почему блокируют Zello? Зачем весь этот цирк с блокировками если у них есть инструменты? Акт устрашения?
Когда-то и Цукербергу доверяли.Цукерберг своими руками данные пользователей никому не отправлял. Это была техническая ошибка платформы. Я не спорю он CEO и он отвечает. Но прокол по факту не его. И с ним итак было всё понятно. Доверия к нему по субъективным причинам не было.
Комментарий недоступен
Ну я не фанат Дурова. Просто в современном мире очень сложно найти человека которому теоритически можно доверять. Дуров в моих глазах пока таковым является.
Это не была ошибка платформы, это были люди-пользователи которые дали сторонним приложениям "какая ты суперзвезда" и фб-мессенджеру права читать все свои данные.
Технически это была ошибка, которую эксплуатировали приложения. В реализации конечно ошибки не было. По факту же открытый эксплоит является ошибкой.
и ВК из-за этого же у него формально выкупили, фактически отняли.