{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram Статьи редакции

Мессенджер не предоставил ФСБ ключи для расшифровки сообщений.

Роскомнадзор обратился в Таганский районный суд Москвы с требованием ограничить доступ к мессенджеру Telegram на территории России. Заявление подано 6 апреля, сообщили vc.ru в пресс-службе ведомства.

Причиной обращения в суд стал отказ компании Telegram Messenger LLP как организатора распространения информации в интернете (ОРИ) предоставить ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей мессенджера. 20 марта Роскомнадзор потребовал передать ключи в срок до 4 апреля, но компания этого не сделала.

Представители Telegram заявили, что передача ключей невозможна технически, поскольку каждый ключ разбит на части, которые хранятся только на устройстве пользователя, и у администрации мессенджера нет к ним доступа. В Роскомнадзоре не ответили на вопрос vc.ru о способах передачи таких ключей, направленный в пресс-службу 3 апреля.

Правозащитная организация «Агора», представляющая Telegram в суде, пока не получила иска Роскомнадзора, сообщил её глава Павел Чиков. «Будет иск, будет понятно, в каком порядке пройдёт разбирательство, какие основания и так далее», — добавил он.

Позиция Telegram остаётся прежней — требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно.

Павел Чиков, глава правозащитной организации «Агора»

Вероятный сценарий блокировки Telegram:

  • Суд удовлетворит требование Роскомнадзора и вынесет решение о блокировке сервисов компании.
  • Команда Telegram оспорит решение суда.
  • В случае проигрыша Telegram во всех инстанциях Роскомнадзор вынесет второе предупреждение.
  • Telegram вновь откажется передать ключи в течение 15 дней.
  • Роскомнадзор приступит к блокировке мессенджера.

Telegram пытался обжаловать приказ ФСБ, который использовался как основание для требования выдать ключи для расшифровки переписки, но Верховный суд 20 марта отклонил иск юристов мессенджера о признании приказа незаконным. На основании этого приказа в 2017 году суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей.

Летом 2017 года Telegram добавил настройки прокси-серверов в приложения для Android и iOS. Они также есть в десктоп-версии мессенджера и версии для macOS. Функция нацелена на борьбу с цензурой, говорили тогда в компании.

0
194 комментария
Написать комментарий...
Podkuiko Vladislav

Настало твоё время !!!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Потапов

а каким сервисом пользуетесь?
порекомендуйте, pls ^_^

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Anderson

Поднимайте свой. От покупки VPS до настройки VPN около 2-3 часов в базовой конфигурации. Надежнее чем использовать сторонние сервисы. Но если совсем не хочется заморачиваться и не беспокоит теоретический перехват и логирование трафика, можно воспользоваться услугами сторонней компании.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Думаете, общеизвестные сервисы типа ExpressVPN этим занимаются? А Ваш собственный ВПС точно по уровню безопасности выше?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Anderson

Вы не путаете? VPS и VPN разные вещи. VPS облачный сервер, на котором ты поднимаешь и настраиваешь. Доступ может иметь только сама компания-владелец этих VPS, но как правило они туда лезут только в реально крайних случаях. Т.е. целенаправленного какого-то логирования нет. И конечно этот способ на голову выше публичных сервисов VPN. Для большей параноидальности можно настроить даже каскадные VPN и зашифровать образ диска VPS, тогда даже администраторы компании предоставляющей услуги VPS не смогут получить доступ к содержимому вашего диска.

Публичные сервисы вероятно этим занимаются (мое мнение), т.е. логируют пользователей, хотя бы в целях отсева тех, кто гонит реальный треш через их сервисы, занимается спамом, смотрит ЦП и т.д. Они могут заявлять обратное, но вы же никогда этого не проверите. Да и не думаю, что они закрывают глаза на то, как пользуются их сервисом, иначе их компания и бизнес быстро станут вне закона.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

По-моему, то, что Вы описываете в плане логирования у ВПН-провайдеров и есть те «реально крайние случаи», в которых компания владелец облачного хостинга может «залезть» к вам в ВПС. Мне кажется, что с логированием там должна быть та же ситуация — ведь и облачный провайдер вряд ли будет рад, если его сервера будут использовать для всякого треша.

Ответить
Развернуть ветку
191 комментарий
Раскрывать всегда