США ввели новые санкции против Вексельберга, Костина, Дерипаски и ещё 21 российских миллиардеров и госслужащих Статьи редакции
Американцам запретят вести с ними дела.
Минфин США опубликовал список российских бизнесменов и государственных служащих, против которых введены санкции. В список попали 24 человека, среди них:
- Основной владелец «Русала» Олег Дерипаска.
- Председатель правления ВТБ Андрей Костин.
- Владелец «Реновы» и президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг.
- Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.
- Председатель правления «Газпромбанка» Андрей Акимов.
- Совладелец «Сибура» Кирилл Шамалов.
- Зампред ЦБ Александр Торшин.
- Депутат Госдумы и совладелец USM Holdings Андрей Скоч.
- Глава Роскомнадзора Александр Жаров.
Под санкции также попали предприятия, связанные с некоторыми участниками списка. В их числе группа «Ренова» Вексельберга, «Русал» и En+ Дерипаски, группа ГАЗ, «Газпром бурение», банк «Российская финансовая корпорация», «Русские машины» и прочие.
Активы попавших в список предпринимателей, топ-менеджеров и госслужащих в США будут заморожены, американским компаниям и гражданам запретят вести с ними дела, уточнили в Казначействе США. Санкции могут быть распространены и на контрагентов фигурантов, если те проводили «существенные транзакции» в интересах лиц из списка, пишут «Ведомости».
Контрагентам грозит ограничение на экспорт товаров из США, запрет на получение любых финансовых услуг в США и привлечение финансирования с участием американских банков и инвесторов, введение ограничений на владение имуществом в США и запрет на выдачу виз и на въезд в США руководству компании и её контрольным акционерам.
Многие из попавших под новые санкции упоминаются в так называемом «кремлёвском докладе» США, подготовленном американским Минфином в январе 2018 года. Министерство называет их людьми из окружения президента России Владимира Путина. В «кремлёвский список» вошли 210 российских бизнесменов и госслужащих.
Почему бы иностранному бизнесу, зарабатывающему в РФ, не заплатить за убытки, причиненные западными правительствами? Сделать им повышенный налог на прибыль, как вариант. Не надолго, чтобы совсем не разбежались.
ну и как всегда будет платить конечный потребитель. То есть мы с вами. Заменить это будет нечем. Я вам могу привести пример из личного опыта - когда наше правительство только начало играть со всеми этими санкциями, они тупо решили запрещать все по группам. И с первым же запретом (в августе 2014го) получилось несколько забавных вещей - по одной из групп продуктов они запретили поставлять СЫРЬЕ(там по-моему были орехи и что-то около этого, что на территории РФ в принципе никогда не было), но не запретили поставлять готовую продукцию ) А по одной из групп они запретили что-то очень важное для все молочных заводов. В итоге последнее в срочном порядке отменили, т.к. бизнес просто пришел в Кремль и сказал, что молочки у нас просто не будет и заводы встанут в течении месяца, т.к. никакой альтернативы нет.
Для любителей покивать - да вот, в Китае закупимся. Да, в теории можно по части товаров. Я могу больше сказать, что некоторые американские компании именно так обходят запреты, делая поставки со своих дочерних заводов в Китае. Есть только одно одно - качество произведенного в Китае против произведенного в Европе/США, даже в рамках одной компании, может различаться в разы в худшую сторону. Почему? А просто не поставляют технологии(в том числе процессы) в Китай, чтобы их не украли(плюс есть запреты стран, где расположены HQ). А вот цена будет как минимум той же.
Понятно что питница; когда протрезвеете может быть вспомните разницу между секторально-персональными санкциями и увеличением налога на прибыль. Речь идёт не о том чтобы запретить западный бизнес, а чтобы он работал и платил за хулиганство своих правительств.
То есть вы всерьез предлагаете дополнить налоговый кодекс особым режимом налогообложения для компаний с иностранным капиталом? А что, неплохой способ сказать еще одно "нет" инвестициям в нашу экономику.
Что ж так шаблонно мыслите .. Берите пример с западных партнеров. Назначить крайних избирательно на ограниченный срок, чтобы им все бросить и уйти было жалко, а если все-же решатся, их долю сразу разделят коллеги. Естественно отдельным нормативным актом. Прям как дети, чесслово.
Я говорил о замене, в том смысле, чтобы не пострадал конечный потребитель. Как вам уже сказали выше, подобные действия:
1. Любые подобные изменения еще сильнее опустят инвестпривлекательность нашей страны для иностранного капитала.
2. в конечном итоге заплатим все равно мы все. Я привел в пример наши санкции, чтобы показать, что в итоге, все бьет по российскому потребителю. У нас сейчас большинство внутренних производителей закупают товары не за границей, а у дочек компаний в России. То есть, если последовать вашему совету, сырье подорожает для заводов, ну а оттуда - подорожание молочных продуктов для конечных 1потребителей.
Как-то даже странно пытаться продвигать инвестклимат в период горячей фазы холодной войны, в преддверии отключения SWIFT и интернета. Будто кто-то другой мог заплатить за то, чтобы страна могла сама себя прокормить хлебом, курятиной и свининой. Но если вы прям всерьез расчитываете на иностранные инвестиции при наличии их прямого экстерриториального запрета, то наверное это полностью объясняет состояние вашего мышления.