Налог на богатых сработал: что дальше?
За счет введения налога на богатых удалось собрать почти 83 млрд рублей, пишет РБК. Эти деньги пойдут в фонд, который занимается лечение детей с редкими заболеваниями. Какой может быть следующий шаг?
С прошлого года россияне, которые получают больше 5 млн рублей за год (больше 416 тыс рублей в месяй) должны платить не 13%, а 15% со своих доходов. Причем, повышенной ставкой облагаются только доходы, превышающие этот порог. И вот эти дополнительные 2% перечисляются в благотворительный фонд "Круг добра", который и был создан в прошлом году. Фонд занимается лечением детей с орфанными и тяжелыми заболеваниями - это, например, спинальная мышечная атрофия. По данным сайта фонда, за год существования он обеспечил лекарствами более 2 тыс. детей и направил 37,9 млрд руб. на медицинскую помощь и закупку лекарств, уточняется в статье РБК.
На мой взгляд, это можно только приветствовать: богатые платят - чтобы лечить детей. Я рад, что эти деньги помогли двум тысячам ребят. Но если уж привносить в налоговую систему разумное социальное начало, то давайте сделаем и второй шаг. Сейчас, как известно, 13% уплачивается со всех зарплат - даже, если человек получает минимальную оплату труда, равную прожиточному минимуму - это 12,8 тыс рублей. Вопрос: зачем с этих денег взимать НДФЛ? Почему бы, не введя налоги для богатых, не освободить от бремени самых бедных? Ведь заплатить 15% с зарплаты больше 416 тыс рублей не так уж накладно. А 13% с зарплаты 15 тыс рублей - весьма ощутимые для человека деньги.
Богатые это те кто доход на вклад за прошлый год получил более 42т рублей в год? Чуть больше 3т в месяц это богатые?
А средний класс это кто?
Комментарий недоступен
Возможно потому, что дохода нет? Проценты по вкладам ниже инфляции.
Комментарий недоступен
Инфляция контролируется государством. Потому что все налоги, взносы, пошлины повышают каждый год.
Итого, каждый год они отнимают у всего населения, помимо налогов, еще и с помощью дешевеющего рубля.
Ставка банковского депозита - это попытка сохранить имеющееся, а не заработать.
Налог с нее - это не налог с дохода, это отъем имеющихся средств.
Расходование собранных налоговых средств не может быть эффективным из-за отсутствия конкуренции
Комментарий недоступен
И на валежник тоже!
И на березовый сок, грибы, ягоды!
Комментарий недоступен
Вы точно осилили мой первый комментарий?
А сбор грибов это не деятельность которая приносит доход?
Комментарий недоступен
А если просто набрал грибов?
В лотерею квартиру выиграл?
А?
А первый пост, что с ним?
С лотереи там 100% налог идет какой то жесткий.
С лотерей налог 13%, 15% (если свыше 5млн), 30% (если нерезидент). А с рекламных акций (например магазин розыгрыш автомобиля или денежный приз устраивает) то 35% вне зависимости от того резидент или нет. При этом организация которая розыгрыш устраивает является налоговым агентом удерживает и уплачивает налог (как и лотереи сами являются налоговыми агентами и удерживают с суммы выигрыша если сумма свыше 15000). А если в лотерею или розыгрыш выиграл не деньги, а квартиру/машину, то организаторы платят налог от их стоимости и подают декларацию 2-НДФЛ на того кто выиграл.
В защиту берёзового сока скажу, что он вкусный.