Павел Дуров объявил о старте движения «Цифровое сопротивление» и пообещал гранты держателям прокси и VPN Статьи редакции
Награды будут выплачиваться в криптовалюте.
Основатель Telegram Павел Дуров подвёл итоги первых суток с начала блокировки мессенджера в России и пообещал наградить держателей прокси и VPN-сервисов. На выплаты в рамках движения «Цифровое сопротивление» он собирается потратить «миллионы долларов» в 2018 году.
Как показали последние сутки, в своей войне с прогрессом надзорные органы России готовы блокировать миллионы IP-адресов облачных хостингов, не считаясь с потерями посторонних проектов.
Помимо этого власти России борются и с независимыми сервисами прокси и VPN, многие из которых перестают работать (если это произошло, отключите прокси в настройках Telegram и попробуйте найти другой).
Хотя российский рынок не составляет существенной доли пользовательской базы Telegram, он важен нам по личным соображениям.
В рамках «Цифрового сопротивления» — децентрализованного движения в защиту цифровых свобод и прогресса — я начал выплачивать биткоин-гранты администраторам прокси и VPN. В течение этого года буду рад пожертвовать миллионы долларов личных средств на эти цели. Призываю всех присоединяться и участвовать — настройкой прокси/VPN серверов или их финансированием.
Первое упоминание «Цифрового сопротивления» появилось в день блокировки Telegram, 16 апреля — Дуров опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» рисунок собаки в капюшоне, подписав его фразой Digital Resistance. 17 апреля он добавил изображение с логотипом Роскомнадзора, стилизованным под флаг Третьего рейха.
В своём Telegram-канале Дуров сказал, что компания рассчитывает обходить блокировки с помощью услуг облачных сервисов, а также поблагодарил Google, Amazon и Microsoft за нежелание участвовать в «политической цензуре». Он заверил, что мессенджер не зафиксировал значительного падения активности пользователей.
«На Россию приходится около 7% от общего количества пользователей, и даже если мы потеряем этот рынок целиком, наш органический рост в других регионах компенсирует эти потери за несколько месяцев. Но мне важно сделать всё для наших российских пользователей», — добавил он.
Мессенджер Telegram блокируется в России по решению Таганского суда Москвы с 16 апреля 2018 года. Причиной стал отказ сервиса передавать спецслужбам данные для расшифровки переписки пользователей.
После начала блокировки Telegram стал обходить ограничения. После этого Роскомнадзор приступил к блокировке целых подсетей IP-адресов Amazon и Google, которые мог использовать мессенджер — к середине дня 17 апреля количество адресов в списке на блокировку превысило 16 млн штук. После ввода ограничений для настолько большого количества адресов публичных хостингов возникли проблемы у некоторых сервисов, которые используют облака Amazon и Google.
Никто не отменял обязательное хранение персональных данных на территории страны.
Комментарий недоступен
Как минимум телефон, а за остальных пользователей не скажу.
номер телефоне не персональные данные
эээээ... а что, по-вашему, относится?
напишите тут свой номер телефона, раз это не персональные данные.
Какие есть законные методы установить личность владельца номера телефона ?
именно законные. Подружка в мегафоне не считается
1. если телефон не относится к ПД, то напишите свой номер в комментариях
2. думаете, имея номер телефона, фсб не сможет установить, на кого он оформлен?
2.1. запрос оператору
2.2. решение суда
3. назначу встречу в кафе, буду звонить по этому номеру и смотреть, кто ответит/посмотрит на телефон/у кого зазвонит :)
1) Если я укажу тут номер телефона вы сможете узнать ФИО человека кто сидит здесь с никнеймом Blackrock?
2) ФСБ имеет право на установление личности тоесть получает персональные данные через номер телефона законно.
3) это фигня.
Blackrock, слово "косвенно" тут есть. А так же "определённому или определяемому".
Первый - известный уже исходя из самих данных. Второй с возможностью определения, исходя из добавочных данных. И, так как доступен и прямой, и косвенны пути, то и сделанных предположений на их основании.
Должны быть ещё нормативы, формализирующие косвенные и прямые определения, и я с ними не знаком. Но с высокой вероятностью можно предположить, что сценарий "набрать телефон и сказать: вы молодой человек, мужчина, переписывающийся с бабами в основном в вечернее время - так давайте я вам продам презики и резиновые хуи прямиком из китая по дикой скидке" будет попадать в "косвенно определяемый".
Зная, что сорс этих данных не покидал России, можно проследить цепочку передачи данных, и, согласно только законодательству РФ, не учитывая лазейки других законодательств, наказать. "А я их продал аффилиейту во ФРА, какие в РФ ко мне претензии" не проканает - продал во франкфурте копию, слепок данных, хранящихся в РФ, и действия твои попадают под законодательство РФ.
В теории. В очень глубокой теории.
Если я найду идиота который купит у меня все возможные комбинации цифр номеров города Москвы (код 495) от 1 до 999 99 99 не указывая ниодного из владельцев (так как я их незнаю) это не будет разглашением чьих-то персональных данных сами по себе цифры кроме цифр ни чем не являются.
но если я продам или просто передам без согласия пользователя (физического лица) номер телефона тогда да я нарушил закон о персональных данных и меня можно будет оштрафовать по КоАП.
Формально в этом можно найти состав правонарушения, было бы желание. Но на настоящий момент не существует судебной практики, где бы рассматривалась такая ситуация, поэтому ни вам, ни мне сослаться не на что.
Вот ещё добавка можете считать разъяснением Роскомнадзора
«Лента.ру»: Персональные данные — это что?
Александр Жаров: Это набор информации, позволяющий безошибочно идентифицировать вас как личность. Либо, если ваша личность уже определена, безошибочно отнести требуемые данные именно к вам. Например, фотография, ФИО, номер телефона и адрес электронной почты позволяют идентифицировать человека достаточно точно. А фотография и имя «Оля» персональными данными считаться не могут, как и отдельно взятый адрес электронной почты или номер телефона. Речь идет именно о совокупности данных.
Единственное, за что можно тут зацепиться - это "его использование не может подразумевать обработку персональных данных его владельца". Из этого, действительно, может следовать, что Роскомнадзор официально не считает отдельно взятую комбинацию цифр номера телефона персональными данными. То есть, если истцом будет выступать РКН, можно сослаться на это его разъяснение. Как будет дело обстоять в реальности - покажет время и конкретные судебные решения.
Приказы и разъяснения федеральных служб будут использоваться в суде как отправная точка в толковании спорных нормативных актов (исключениями будут постановления Пленума Верховного суда или Конституционного)
И Жаров может вынести такой приказ.
С учетом того, что весь окружающий тред пропитан дискурсом непрофессионализма Жарова, странно видеть здесь его слова в качестве авторитетного источника.
Разъяснение Роскомнадзора, которое вы привели в другом комментарии, более формально и не вступает в противоречие с текстом закона. В нем, кстати говоря, не опровергается определение законом понятия ПД.