{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Глава Роскомнадзора рассказал о возможной блокировке Facebook до конца 2018 года Статьи редакции

Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал о планах проверить Facebook. О возможной блокировке сервиса до конца 2018 года он сообщил в интервью газете «Известия».

По словам Жарова, его часто обвиняют в том, что он «всё спускает с рук» Facebook. Он пояснил, что в ходе последней встречи в феврале Роскомнадзор рассказал компании о требованиях, которые она должна выполнить: в том числе локализовать базы данных в России и удалить запрещённую законом информацию.

Я встречаюсь с представителями Facebook где-то раз в полгода. При этом постоянно слышу: Жаров всё спускает с рук Facebook, потому что там какие-то особые отношения. Нет никаких особых отношений, в последнюю мою встречу с его представителями в феврале мы еще раз проговорили нашу позицию.

Александр Жаров, глава Роскомнадзора

Жаров также прокомментировал ситуацию, связанную с блокировкой Telegram: 16 апреля на недоступность своих сервисов из-за действий Роскомнадзора пожаловались сторонние компании, в том числе школа английского языка Skyeng, мессенджер Viber и другие. Жаров опроверг блокировку этих ресурсов.

Эта информация не соответствует действительности. Она из серии «мне позвонили и сказали — значит, это правда». Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо, как раз, Telegram.

Александр Жаров, глава Роскомнадзора

Он также заявил, что Telegram заблокирован в связи с возможной террористической угрозой, поэтому пользователям стоит отказаться от привычного мессенджера ради собственной безопасности.

Я понимаю, что существует личная привычка, но других мессенджеров — значительное количество. Статистика говорит, что граждане России используют порядка 70 различных сервисов. И позицию «наша любимая тележенька лучше всех, мы хотим работать только в ней», мне кажется, перевешивает террористическая угроза.

Александр Жаров, глава Роскомнадзора
0
304 комментария
Написать комментарий...
Georgy Salasov

Если произойдет блок ФБ, я впервые выйду на улицы. Такая власть нам не нужна!

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Соловьёв

Будет поздно уже. Выходить нужно каждый раз, даже когда тебя не касается, если хочешь жить в правовом государстве, потому что когда тебя каснется, то выйдешь только ты.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

В правовом государстве кампании должны выполнять требование закона. Есть закон о переносе перс данных на территорию России. Переноси! И никто тебя не заблокирует.

Тут как раз все проще пареной репы.

Ответить
Развернуть ветку
Берг

Фашистские суды принимали решения о сжигании людей и репрессиях. Так же как фашистская власть принимала абсурдные законы. Это можно, конечно, назвать правовым государством, но так же есть нормы международного права, которыми нельзя пренебрегать.

Российское правительство ими пренебрегает. Выполнять требование закона нужно, но в данном случае крайне спорно.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Я понимаю желание говорить красиво. Но вот это всё у нацистов было без суда.

Вот были Нюрнбергские расовые законы. Только насколько я помню, юрист который их создавал, после войны занимал пост государственного секретаря в ФРГ.

Ответить
Развернуть ветку
Берг

Ну как это https://goo.gl/YT4rdA (википедия)

В любом случае речь о том что Российская правовая система не учитывает норм международного права. Речь не о фашистской германии.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Сжигать, это отсылка к уничтожению евреев, там без суда.

Ответить
Развернуть ветку
Берг

У людей которые принимали решение в ФГ было прямое разрешение от правительства на эти бесчинства. Роль суда на себя взяло государство.
Технически как у нас. Только у нас физический суд всё ещё существует. И якобы принимает какие-то решения.
Так что моя аналогия всё ещё уместна.

Ответить
Развернуть ветку
301 комментарий
Раскрывать всегда