{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Глава Роскомнадзора рассказал о возможной блокировке Facebook до конца 2018 года Статьи редакции

Глава Роскомнадзора Александр Жаров рассказал о планах проверить Facebook. О возможной блокировке сервиса до конца 2018 года он сообщил в интервью газете «Известия».

По словам Жарова, его часто обвиняют в том, что он «всё спускает с рук» Facebook. Он пояснил, что в ходе последней встречи в феврале Роскомнадзор рассказал компании о требованиях, которые она должна выполнить: в том числе локализовать базы данных в России и удалить запрещённую законом информацию.

Я встречаюсь с представителями Facebook где-то раз в полгода. При этом постоянно слышу: Жаров всё спускает с рук Facebook, потому что там какие-то особые отношения. Нет никаких особых отношений, в последнюю мою встречу с его представителями в феврале мы еще раз проговорили нашу позицию.

Александр Жаров, глава Роскомнадзора

Жаров также прокомментировал ситуацию, связанную с блокировкой Telegram: 16 апреля на недоступность своих сервисов из-за действий Роскомнадзора пожаловались сторонние компании, в том числе школа английского языка Skyeng, мессенджер Viber и другие. Жаров опроверг блокировку этих ресурсов.

Эта информация не соответствует действительности. Она из серии «мне позвонили и сказали — значит, это правда». Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо, как раз, Telegram.

Александр Жаров, глава Роскомнадзора

Он также заявил, что Telegram заблокирован в связи с возможной террористической угрозой, поэтому пользователям стоит отказаться от привычного мессенджера ради собственной безопасности.

Я понимаю, что существует личная привычка, но других мессенджеров — значительное количество. Статистика говорит, что граждане России используют порядка 70 различных сервисов. И позицию «наша любимая тележенька лучше всех, мы хотим работать только в ней», мне кажется, перевешивает террористическая угроза.

Александр Жаров, глава Роскомнадзора
0
304 комментария
Написать комментарий...
Georgy Salasov

Если произойдет блок ФБ, я впервые выйду на улицы. Такая власть нам не нужна!

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Соловьёв

Будет поздно уже. Выходить нужно каждый раз, даже когда тебя не касается, если хочешь жить в правовом государстве, потому что когда тебя каснется, то выйдешь только ты.

Ответить
Развернуть ветку
Isaevski Andry

В правовом государстве кампании должны выполнять требование закона. Есть закон о переносе перс данных на территорию России. Переноси! И никто тебя не заблокирует.

Тут как раз все проще пареной репы.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Соловьёв

Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. ... Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Блокировка на основании "отказ раскрыть переписку" является прямым требованием нарушить конституцию, что является нарушением.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Осадчий

Просили по постановлению суда предоставить переписку 6 человек, могу ошибаться с цифрой. Отказ является нарушением конституции. Дуров встал в позу. Почему про это все резко забыли? Я где-то ошибся?

Ответить
Развернуть ветку
sando

всем наплевать на правовую сторону вопроса, всем плевать на законы и правила. тут просто не любят нынешнюю власть, поэтому не нужно использовать эти свои факты, пользуйтесь гормональными всплесками и экзальтированностью.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Гессе

может тут просто не любят нынешние законы?

Ответить
Развернуть ветку
sando

кому какое дело до этого? если есть закон, его стоит исполнять, а если он не нравится большинству, нужно требовать его отмены. нет речи о том, что вся эта ситуация - правильная и разумная. речь только о массовой истерии. все комментарии, по сути, сводятся к такому диалогу:
- незаконно! нарушает конституцию!
- нет, не нарушает, вот статься конституции.
- не важно, все равно власть плохая.

она, может быть, и плохая, но не по этому конкретному делу, а в других каких-то случаях. а народу кажется, что если ты не клеймишь руководство страны за этот случай, ты как бы на его стороне.

Ответить
Развернуть ветку
301 комментарий
Раскрывать всегда