Роскомнадзор объявил о блокировке 50 VPN-сервисов из-за Telegram Статьи редакции

Запрещённые сервисы помогали получить доступ к мессенджеру.

Роскомнадзор ограничил доступ к 50 анонимайзерам и VPN-сервисам из-за Telegram. Об этом ТАСС рассказал замглавы регулятора Вадим Субботин.

Какие именно сервисы были заблокированы, не уточняется.

Ведомство объявило о начале блокировки мессенджера Telegram 16 апреля 2018 года. Тогда глава Роскомнадзора Александр Жаров подчеркнул, что российское законодательство позволяет блокировать сервисы, которые позволяют пользоваться мессенджером в обход ограничений.

22 апреля Роскомнадзор подтвердил, что ведомство начало блокировать IP-адреса Amazon и Google, в результате чего пострадали некоторые сторонние сервисы.

0
186 комментариев
Написать комментарий...
Aleksandr Kavun

Похоже, теперь любые проблемы можно будет списывать на Роскомнадзор! Это же прекрасно.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Не можно, а нужно. Этот орган не должен существовать!

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Вы ошибаетесь, как и прежде. Попутно показывая свою сволочную сущность в классической манере «обвиняйте, пусть оправдываются».

Впрочем, так как предыдущие наши споры ни к чему не привели, я сэкономлю нам время и не буду пытаться вновь достучаться до вашего разума, ограничившись лишь публичной констатацией того факта, что вы — беспринципный глупец.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Я не считаю цензуру благом, роскомнадзор - цензурирующий орган, зло, в моем понимании. Этот орган в целом и каждый его сотрудник в частности, должен обвиняться во всем, не потому, что действительно виноват, а как наказание за свою деятельность. Чтобы были постоянно под стрессом и нападками, чтобы ночью в холодном поту от кошмаров просыпались.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Все средства хороши?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Когда на вас нападает гопник(И именно так я воспринимаю РКН), или, если бы были девушкой - насильник, то да, все средства хороши, можете плюнуть в глаз - плюйте, можете по яйцам ударить - бейте, царапайтесь и кричите.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Неверная аналогия.
Давайте начнём с верной: вы своим детям с удовольствием и в подробностях расскажете, как правильно употреблять героин? Подскажете, где купить?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

А как использовать и где купить им барыги и так расскажут, и без интернета совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

О, и это ок, по-вашему?
А если название бота-торговца уже несколько лет как настойчиво пишется на стенах города, как прикажете бороться с этим (нет, абузы в телеге кидать не помогает — сотни их отправлено, а бот всё ещё в строю, исправно продаёт)?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Ну будет висеть ссылка на кастомный мессенджер(есть куча опенсурсных), и что изменится?

Бороться надо легализацией, распространением информации, чтобы люди сами себя могли уберечь.

Но если уж в парадигме запретов, то как и всегда - внедрением в наркосеть своего человека и её физической ликвидацией, вот только мне кажется это никому ни надо, подозреваю, что силовики сами крышуют наркобизнес, а за счет РКН просто хотят создать видимость, что всё ок, наркомании нет, веществ никаких нет - а тем временем промышлять своими делишками дальше, легализация лишит их доходов.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Какия уже писал ранее, государство никогда не работает по одному направлению. Блокировки — один из инструментов, и он, как и другие, многофункционален. В частности, для борьбы с массовой возможностью доступа к покупке наркотиков он вполне подходит. Вы ошибаетесь, считая, что блокировка наркоресурсов производятся ради создания видимости борьбы. Обратите внимание, если раньше по стенам писали адреса в .biz, то теперь — @...bot, как думаете, почему? Но это не единственный инструмент, и не панацея, равно как и агентурная работа (много не навнедряешься, если все коммуникации происходят через очень шифрованный мессенджер). Государство действует комплексно, и хоть медленно, но неотвратимо. Не все инструменты идеальны, но в комплексе они позволяют добиваться нужных результатов. Вы поинтересуйтесь, какую роль в борьбе с нелегальным оборотом наркотиков, наряду с Роскомнадзором, играют Финмониторинг и, внезапно, ФНС. И почему, например, к концу 2017 у Qiwi снизились доходы, а у сотовых операторов — уменьшились активные абонентские базы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Берестецкий

Пустые пафосные сотрясания воздуха. В результате этой титанической деятельности государства, снизился оборот наркотиков? Да ничего подобного.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Вы обладаете статистикой по обороту? Поделитесь, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
183 комментария
Раскрывать всегда