Оффтоп Emilia Gulieva
14 777

Капитализация Apple выросла до $931 млрд после покупки Уорреном Баффетом 75 млн акций

В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.

В закладки
Уоррен Баффет

По данным издания Bloomberg, 4 мая 2018 года акции Apple выросли до исторического максимума после покупки структурами Уоррена Баффета ещё 75 млн акций компании.

На бирже Nasdaq акция Apple стоила $183,49 — на 3,7% больше, чем на открытии торгов. В результате капитализация компании выросла до $931 млрд.

Ранее Apple опубликовала отчёт, согласно которому стоимость её акций с начала года выросла на 8%. По оценке агентства, сделка стоила Баффету около $14 млрд.

В результате соглашения компания Баффета стала третьим по величине инвестором Apple.

Это невероятная компания. Когда я смотрю на Apple, я думаю о том, что она зарабатывает почти вдвое больше, чем вторая по доходности компания в США.

Уоррен Баффет
американский предприниматель и инвестор

#новость

{ "author_name": "Emilia Gulieva", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 98, "likes": 78, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 37522, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 37522, "author_id": 88102, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37522\/get","add":"\/comments\/37522\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37522"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

98 комментариев 98 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Комментарий удален

16

Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она.
Пушкин А.С.

Ответить
4

Хотел бы ты построить свою жизнь так, чтобы иметь возможность в 87 лет инвестировать в Эппл такую сумму? Я да.

Ответить
7

К сожалению в России не такая высокая продолжительность жизни.

Ответить
25

Это единственное, что останавливает россиян

Ответить
0

По среднестатистическому коню в вакууме не стоит себя судить )

Ответить

Комментарий удален

5

Вредно - не хотеть!

Ответить
3

Туда, куда как минимум может. И куда не могут 20-летние.

Ответить

Комментарий удален

19

купил на 14 млрд, цена поднялась на 8%, сразу скинул :) профит :)

Ответить
9

Классный план, если б это так работало. Но существуют объемы встречных предложений.

Ответить
1

Так не работает и так не игают. Скинув на росте 8% глупо, так он ещё может вырасти на 8% и больше. Играют или в длинную или в короткую. Это длинная, а в короткую ставят на понижение.

Ответить
0

Если б он скинул хотя б пол ляма акций, то цена упала на 10%. Так что никуда он не скидывал. Будет держать.

Ответить
0

Ну так в том и соль.
Покупаешь в среднем по 10. Цена выросла до 15. Продаешь. Цена падает до 12. Покупаешь по 12 обратно тот же объем. Понятно, что на таких огромных суммах это так скорее всего не работает. Но суть такая.

Ответить
1

Суть в том что он и так вытащил много акций из предложения. Если сразу продавать все то цена упадёт намного ниже условных 10(и даже ниже 8)

Ответить
11

Странно всю жизнь Баффет сторонился ИТ сферы, т.к по его словам он в ней ничего не понимал. А тут на тебе решил прикупить.

Ответить
9

Он как то говорил в интервью, что Эпл занимается не лично он, у него есть молодой советник (помимо Мангера) и тот его уговорил ! И этот молодой скорее и будет следующим главой БХ

Ответить
6

Более того, если я не ошибаюсь, он не пользуется ни компьютером, ни даже мобильным телефоном...

Ответить

Комментарий удален

0

Разобрался наконец-то )

Ответить
8

Ну что, скоро триллион?

Ответить
35

трил будет тогда, когда я куплю пару-тройку акций, но пока не хочу

Ответить
4

Хорошая капитализация, реальные показатели в отличии невнятных цен на разного рода хайповые решения.
Один щелчок в индустрии и за бортом сотни компаний в минусах.

Ответить
–29

Паразит на теле рабочего класса.

Ответить
28

Пьяный матрос? Зимний сам себя не возьмет.

Ответить
–11

Трезвый и образованный человек, внезапно. А вы за спекулянтов планетарного масштаба вступаетесь, шуточки глупые шутите - надеетесь, что вам какие-то крошки перепадут? :-) Наивно.

Ответить
13

А я почему-то Шарикова сразу увидел. К чему бы это.

Ответить
–1

Примитивная реакция? У вас же, сторонников капитализма во всех его проявлениях, всё такое тоталитарное, черно-белое, упрощённое. Собственно, как и сама эта капиталистическая система :-) Первобытность и безосновательная уверенность в собственном превосходстве.

Ответить
6

Что вы предлагаете?

Ответить
2

Например, в рамках данного тредика признать право людей на критику сущности деятельности этого самого биржевого спекулянта Баффета. Равно как и факт паразитизма подобных граждан на деятельности остальных членов общества. Это же очевидные вещи, которые даже сторонники признают. Разве любая критика капиталиста - признак пьяного матроса и "Шарикова", как изволил выразиться некий напыщенный молодой человек выше в ветке комментариев? Оно понятно, что мозг промыт и "красная тряпка" подействовала, в прямом и переносном смысле, но всё же - не много ли на себя берут защитники финансовых воротил? :-) Понятно, что всё это практически бессмысленно, но всё же.

Ответить
8

Регулируемый капитализм - не идеальная, но вполне работающая система. Жестокая, несправедливая, неприятная, но эффективная в целом для любого общества. Гибкая, масштабируемая, портируемая. А альтернатив-то реальных нет. Или Союз вернуть хотите, мало от него с его фригидной экономикой хлебнули предки Ваши?

Ответить
1

Сергей, а почему альтернативы капитализма обязательно должны ассоциироваться с СССР? Я уж не говорю о том, что "фригидность", которая для вас, видимо, несомненна, для меня, например, совершенно неочевидна. СССР вернуть не хочу, зачем это, но и называть паразитов паразитами не перестану :-) Вообще, это всё концепции, так сказать, чтобы к чему-то тут прийти, нужно часами обсуждать и в итоге все равно ни к чему не прийти :-)

Ответить
1

Сергей, большая часть употребленных Вами слов - абстрактные понятия и ярлыки :)
Капитализм сначала возник, а потом был так назван и описан как система. Социализм - сначала описан, а потом попробовали сделать, но тех. описание оказалось неполным и неточным.
В том числе потому, что капитализм был описан тоже неточно. Без учета систем элит, реально управлящих странами, и без учета полицейского и военного способов "удовлетворения" как спроса и предложения.

Ответить
5

Так никто не подвергал сомнению ваше право…

Ответить
3

Удивительно, как много свободного времени на комменты у человека, который не отличает инвесторов от спекулянтов.

Ответить
0

Знаете, люди за людей не только из-за "крошек" вступаются

Ответить
–1

Знаете, вы мне про людей-то не рассказывайте. Баффет - не человек, а категорически негативная функция :-)

Ответить
3

Все ваши комментарии подвергаются строгой отрицательной критике со стороны, собственно, самого рабочего класса. Это не наталкивает вас на мысль, что вы не правы, и что, в не таком уж сильно, но всё же свободном человеческом социуме, каждый волен добиться того, чего он хочет, не придерживаясь давно вымершей коммунистической и любой другой крайне левой идеологии.

Ответить
0

Откуда на vc.ru взяться рабочему классу? Я думаю, здесь люди в основном молодые, образованные, уверенные в своих силах, не задумывающиеся особенно о том, что это не навечно и что в капиталистической гонке только единицы смогут добиться по-настоящему значительных результатов :-) Это вообще особенность IT-тусовок, имхо. Понятно, что в такой среде и капиталистическая система популярна, и вера в возможность каждому добиться того, чего хочет (на самом деле нет, большинство потопорщится да набьёт шишек). И это прекрасно и позитивно, но никак не влияет на тот факт, что Баффет - объективно паразит :-) В любом случае, минусы не говорят о том, что я неправ. Минусы говорят о том, что значительная часть прочитавших со мной не согласна, всего-то и делов :-)

Ответить
4

Ты даже своего Маркса не знаешь. По Марксу, "Рабо́чий класс — социальный класс, наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие продажей своей рабочей силы." Так что любой айтишник, программист, SEO-шник или менеджер - это рабочий класс.

А теперь расскажи мне, лид программист - это тоже рабочий класс? Он же не владеет средствами производства. Он работает за зарплату. А его начальник? А начальник начальника? А Тим Кук - тоже рабочий класс? Наверное, нет? Тогда с какого уровня иерархии заканчивается рабочий класс и начинается буржуазия?

Эта теория придумана 150 лет назад, и она многократно доказала свою нежизнеспособность на практике.

Ответить
1

"Моего Маркса"? Ты ничего не перепутал? :-) Опять примитивное восприятие. Раз я назвал спекулянта паразитом - я марксист. Снимайте шоры уже. Мир не состоит из крайностей, сколько говорить уже. А ты, вдобавок, в реальности не сечёшь. Средство производства в данном случае - компьютер, и его запросто можно иметь в собственности. Точнее, вместо сырья воздух и фантазия, а может, и чьи-то открытые наработки, а орудие труда - именно компьютер, и его может позволить себе практически любой айтишник - в отличие от среднестатистического рабочего 19-20 века, который в большинстве случаев не мог купить себе завод как систему производства и даже станок в нем. На этом основании я считаю, что современных айтишников к рабочему классу в понимании Маркса отнести нельзя.

Ответить
1

Ни фига себе манипуляция! То есть если я айтишник и у меня нет компа, только айпад с ангри бёрдс, то я не владею СП и я рабочий класс? А если я купил макбук и поставил его дома, то мой социальный класс сразу поменялся на буржуазию?

И нифига современные айтишники не имеют офисные компьютеры в собственности! Всё чужое: сам офис (самое дорогое, кстати), компьютеры и печеньки с кофе-машиной. Признаёшь их рабочим классом?

Назвал тебя марксистом, потому что Маркса цитируешь, но могу не называть)

Ответить
0

Принципиальна именно возможность приобретения средств производства. Поэтому границы "классов" в понимании Маркса и размываются. Теперь в РФ более актуально деление на сословия по имущественному признаку :-) Социальные лифты рубятся в том числе. В целом признаю всё это обсуждение бессмысленным :-)

Ответить
0

Купить комп и основать прибыльный бизнес в ИТ - совсем не одно и то же!

Даже фрилансить не очень-то просто: надо пройти через кучу кидалова, каждый клиент это потенциальный риск, также всегда есть риск сидеть без денег, также есть сложности с налогообложением, также организации не хотят связываться с ИП.

Ответить
0

>" а орудие труда - именно компьютер, и его может позволить себе практически любой айтишник"

То есть всем рабочим нужно просто раздать компьютеры? Или им фантазии не хватит. Ох уж эти проклятые капиталисты, прибрали же все фантазии паразитическим способом. Отнять и поделить!

Ответить
0

Каким рабочим? О чём разговор? :-) Никто не раздаст станки рабочим на промышленном производстве. В том числе поэтому айтишники - "ненастоящие" рабочие :-) Давайте считать их (если по Марксу пытаться) деклассированными прислужниками капитала! :-)

Ответить
3

Баффет мне паралелен. Но твой случай интересен.
1. Могут ли люди заключать сделки между собой? Обмениваться товарами и услугами самостоятельно как им захочется?
2. Если первый пункт возможен, то приходит кривая Парето. Если нет, то эти люди рабы.

Так нужно ли миру беречь силу контракта и построенную на ней реальную экономику?

Ответить
0

Нет, так не пойдёт. Я "вивисектора свысока" тоже могу из себя строить :-) Для начала опиши, что ты подразумеваешь под "моим случаем", а от этого уже можно дальше плясать.

Ответить
2

Я не имел ввиду клинический :).

Но случай явного заблуждения, в том что можно сделать систему, которая якобы устранит "биржевых спекулянтов", "паразитов" и подобное вашими словами и при этом не будет рабством.

Рабочему классу лучше беречь биржу, а то есть будет нечего. Это не преувеличение.

Многие-многие люди до сих пор не могут вьехать в современную экономику. Они думают что она эфемерна, лжива и бесполезна. Они ошибаются. Не потому что глупы, а просто у них в данный момент недостаточно информации для понимания.

Что такое вообще экономика и сколько денег в мире должно быть?

По сути все мы в мире что-то продаём или покупаем. Свои траты это зарплата других. Нужно пользоваться как можно большим числом благ и в свою очередь предлагать другим свои сообственные.

И чем больше и интенсивнее этот обмен - тем круче развитие общества, доступные минимальные потребности.
Нельзя ограничивать этот обмен. Потому как если каждый не будет тратить - все вместе просто помрут в унылости не сходя с места.

Давно стало глупо делить экономику на "реальную" и "виртуальную". Если это помогает людям существовать даже обмениваясь платными стикерами - то почему нет? Сейчас нам так много доступно и это не просто так произошло. Когда последний раз кто-то массово помирал от голода?

Больше разных товаров и услуг, больше специальностей, больше возможностей.

Ответить
0

Ну и отлично, просто вы прекрасно и доходчиво описали плюсы и, скорее, даже особенности именно капиталистической системы. С точки зрения "остальные системы нежизнеспособны" - а это совершенно не доказано. Это, знаете, как извечный мутный спор на тему "СССР сам развалился или его развалили". Истина - она всегда посередине :-) И беречь капсистему ради сохранения капсистемы - разумно. Равно как и разумно валить ее всеми способами для устройства иной системы :-) Серьезно, давайте уже закончим это бессмысленное обсуждение. По кругу ходим :-)

Ответить
0

Опишите тогда пожалуйста свою версию приближенной к идеалу системы и закончим если не захотите выслушать критику по ней.

Ответить
0

Если вкратце - нет идеальных систем. Всякий там условный "умеренный социализм" лично мне кажется более красивым и приятным, это больше приближено к моему личному пониманию адекватности и справедливости. А в текущей системе мне точно не нравится элемент пресловутого "паразитизма" :-)

Ответить
0

Чтобы всё точно было ясно - можно пару примеров "паразитизма"?

Ответить
3

А что плохого в том, что он инвестирует (поясняю: даёт деньги на развитие) в вещи, которые пользуются спросом?
Или Вы хотите, чтобы снова партия решала что и кому сколько покупать?

Ответить
–3

Не хочу. Но почему вот вы противопоставляете какую-то мифическую "партию" и конкретного капиталиста? Какая разница, что куда он дает, если его средства заработаны паразитическим способом в условиях капиталистической системы, это позволяющей? Он биржевой спекулянт, в чем тут прогрессивность? Просто клещ-посредник, об этом и речь в моем первом комментарии :-) Если серьезно - и у капиталистической системы, и у плановой экономики есть и плюсы, и минусы. Более того, современный "капитализм" обладает некоторыми чертами плановой экономики, без госрегулирования в том или ином виде вся эта система "свободного рынка и конкуренции" завалится в краткий срок. Ширше надо видеть проблему, как говаривал Михаил Сергеич :-)

Ответить
2

Мне кажется, что можно зарегулировать в американских инвестиционных фондах, уже давно зарегулировано. Да и зачем, если на этом можно заработать? Если ты спекулянт, то пожалуйста плати комиссию на открытие позиций. Вам тоже так рекомендую делать - вместо того, чтобы видеть везде плохое, задайте себе вопрос: А как на этом можно заработать и сделать помочь кому-то?

Ответить
0

Опять стереотипы прут. С чего вы взяли, что я вижу везде плохое? Я вижу везде не только хорошее.

Ответить
0

Сколько можно объяснять уже, а вы все в красную тряпку долбитесь :-) Хорошо, что кому-то помогает. Но плохо, что есть паразитические способы получения капитала и сосредоточения его в одних руках. Это эстетически неправильно, понимаете? :-) Не должно так быть.

Ответить
0

Может быть вы и правы. Это неправильно, но всегда, всё, не важно при какой власти и при каких условиях, все равно приведёт к этому. Людям легче жить в мире, где 99% богатств принадлежат 1% людей, чем в мире, где все равномерно бедны и некому удержать власть на долгое время.

Ответить
0

Легче? Вы это "незолотым" миллиардам расскажите, пожалуйста. И если уж говорить об идеалах, то самый лучший мир - где люди одинаково богаты.

Ответить
0

Простите мне мою неточность. Рабочего класса тут нет. Вы не уточнили, приравниваете ли вы себя к нему. А если так, то что вы забыли среди таких поклонников капиталистической идеологии как мы и зачем, извиняюсь, так четно пытаетесь вправить нам мозги и показать что к чему? Для этого существуют свои тусовки, я думаю. Это все равно, что левый пытается доказать свое мнение правым и наоборот ( самый простой и наглядный пример сложившейся ситуации)

Ответить
0

Да никому я ничего не пытаюсь вправить :-) И с чего вы решили, что здесь тусовка поклонников капиталистической идеологии? И с чего вы решили, что я не скажу вам, куда идти, если вы будете пытаться говорить мне, что делать? :-) Сложившаяся ситуация в том, что я назвал Баффета паразитом и даже в комментах объяснил, уж как получилось, почему так считаю. Не нравится - ну вот минусов понаставили, и ладно, главное, что никто не пострадал :-) Пора уже прекратить эти бессмысленные пережёвывания, имхо :-)

Ответить
–2

"Не человек" - в переносном смысле, конечно же. Это означает, что я критикую его функцию в жизни человеческого общества. Он вполне может быть милым старичком (хотя такая "акула" - вряд ли, на самом деле).

Ответить
3

Дядька со дня на день стартанет в мир инной, а все думает как урвать денег

Ответить
1

Баффет имеет очень весомое мнение среди инвесторов. Покупка Баффетом - признак качества Аппле.

Ответить
0

Доходности, не более. Ему плевать на качество, сугубо доход.

Ответить
22

Тут речь как раз не о качестве мобилок и компутеров, а о качестве эпловой машины по заработку денег.
Так что тушите пукан.

Ответить
2

Эдик Муртазин тут? Его Бомбит?)

Ответить
0

На VC хватает своих "ведущих аналитиков". И их тоже бомбит.

Ответить
0

Может всё же не "их", а "у них"?

Ответить
0

Это с какой стороны посмотреть

Ответить
2

А лет 5 назад влом было ? Деньги инвесторов бы сыкономил.

Ответить

Комментарий удален

1

Надеюсь, это результат инсайда и Эппл взорвёт рынок чем-то действительно новым.

Ответить
2

Конечно взорвет. iPhone 8s. Каждый год взрывает.

Ответить
1

"Инновация" Apple в том, что его реальная прибыль растет из года в год, и когда рано или поздно Пузырь .com 3.0 громко лопнет, на Apple это никак не повлияет - т.к. _железные_ iPhone / iPad / Mac продолжал существовать, проходить этапы жизненного цикла, и заменяться на новые - т.е. гарантированный объем продаж на ближайшие, скажем 10 лет, во всем мире.
Про Amazon, Google, Facebook и прочих подобное сказать гораздо сложнее, правда? Про Теслу и SpaceX - еще сложнее :(

Ответить
0

И всё же Гугл скорее всего станет первой компанией, которая получит сильный ИИ. И это может привести к более интересным результатам, чем очередное доведение до ума инноваций самсунга двухлетней давности. Конечно, прорыва у Гугла может и не получиться, но и эппл не застрахован от ситуации, когда яблоко на коробке перестанет работать, а вырастить что-то действительно прорывное не получится.

Ответить
0

Странно что так долго ждал, наверное какой то инсайд иначе какой смысл покупать на максимуме тем более так близко к психологическому максимуму

Ответить
5

какой максимум, вы о чем

Ответить
1

Плохо сформулировал. Имел ввиду психологическую планку в триллион. То что будет волиатильность знает даже мамин трейдер, вполне возможно что не меньше 7% которые остались до триллиона. Но Баффету наверное виднее

Ответить
0

Кто-то определяет максимум кроме рынка?

Ответить
3

Наверное имеется ввиду какой то верхний уровень психологического коридора которой пробьют или нет...

Ответить
0

Интересно, кто быстрее наберёт триллион в этом году - Alphabet, Amazon или Apple.

Ответить
1

Думаю Apple они по результатам прошлого года на первом месте. Потом Гугл, за ними Microsoft, а потом Амазон.

Ответить

Комментарий удален

0

Конкретно Apple нечего предьявить, у них есть конкуренты и довольно серьёзные. А вот Amazon, Facebook, Google, конечно можно.

Ответить

Комментарий удален

0

Alibaba - все китайчата по косарю скинутся

Ответить
–10

Дутые цифры для инвесторов...

Ответить

Комментарий удален

0

Что то задумал. Старый Плут)

Хороший Дядька)

Ответить

Комментарий удален

0

Как и прогнозировали капитализация Apple в этом году пройдёт отметку 1 трлн.

Ответить
0

Неужто у Баффета появился айфон?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Закупился на хаях

Ответить
0

Как там говорил Бафет: Инвестировать нужно в те компании, которыми сможет управлять даже идиот.

Ответить

Комментарий удален

–1

че, пацаны, триллион?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления