Telegram обжаловал решение Верховного суда о законности требований ФСБ выдать ключи для расшифровки переписки Статьи редакции
Представители Telegram обжаловали решение Верховного суда о законности приказа ФСБ выдать ключи от переписки в мессенджере. Об этом сообщил Павел Чиков, глава правозащитной организации «Агора», которая представляет интересы компании в российских судах.
Юристы обратились в Апелляционную коллегию Верховного суда с просьбой признать приказ ФСБ угрожающим безопасности граждан.
Представители Telegram просят признать приказ ФСБ как принятый неуполномоченным органом с превышением полномочий; устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределенного круга лиц; содержащий широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан.
Telegram обратился в суд с просьбой признать недействительным приказ спецслужбы, на основании которого компанию оштрафовали на 800 тысяч рублей. Верховный суд признал законными действия ФСБ 20 марта 2018 года.
Из-за того, что компания отказалась выдавать ключи для расшифровки переписки пользователей властям, с 16 апреля 2018 года Telegram блокируется Роскомнадзором на территории России.
В очередной раз напомню, что запрашивались не ключи, а «ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщения», для шести конкретных аккаунтов, по которым в запросе были указаны номера судебных решений.
Для тех, кто не понимает разницы, в документе (http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf) есть перевод этой фразы на английский: «essential material, necessary and sufficient for the decoding of the message”. Не «encryption keys», балбесы, а данные в том виде, в котором они хранятся.
Может быть, это технически невозможно сделать, передать информацию для декодирования только этих конкретных сообщений
Я там выше уже говорил об этом, но повторю.
Во-первых, архив облачных чатов точно хранится, что подтверждается установеой Telegram на пустой смартфон с последующим подтягиванием истории для авторизованного аккаунта.
Во-вторых, Дуров сам утверждает, что ключи у всех разные, у всех их много на каждый чих и они распределённо хранятся — в общем, не помогут ключи от переписки одних пользователей в расшифровке переписки других пользователей.
Во-третьих, если это не так, и ключ там один на всех (читай: при хранении не шифруется ничего), так это проблемы индейцев, а не шерифа.
Есть закон и его надо исполнять. Дуров же закон нарушает (в том числе и Конституцию) и лжёт напропалую, апеллируя к чувствам тех, кто не будет разбираться в сути (потому что этот симпатичный парень из интернета не может врать, не то что эти лысые толстые кгбшники).
Лол, ну когда вы уже начнете читать те ресурсы откуда ссылки берете. Вот там есть документ который описывает техническую часть http://agora.legal/fs/a_delo2doc/57_file_Telegram_Vesnin.pdf .
Так же вы можете и почитать почему не исполняются законы, в частности из-за нарушений процедур. А то смотрю все играете в юриста, показывая только первую часть прецедента, а про все остальные документы забываете или умалчиваете, предпочитая додумывать