На фоне событий в Украине из России начался массовый исход бизнесов и онлайн-сервисов. Каждый день появляются новости об очередных компаниях, решивших покинуть рынок РФ. А в комментариях под статьями об этом явлении господствует две точки зрения:
1. Все пропало, приближается безработица и коллапс экономики.
2. Да и катитесь, без вас будет лучше. Вы прогибаетесь под политический момент и потеряете кучу денег, идиоты.
Я живу за рубежом уже много лет и с каждым годом всё лучше понимаю разницу в человеческой ментальности между типичными жителями РФ и обитателями "западных демократий".
Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил. Выделил жирным, тк этот тезис - ключевой в понимании всей этой статьи.
С моей точки зрения феномен ухода компаний из РФ это корпоративный вариант cancel culture или по-русски "бойкота". Упрощенно суть этого явления отражается в двух правилах:
1. Не иметь никаких дел с мудаками
2. Те, кто имеет дела с мудаками - мудаки. Относимся к ним согласно п.1
Уход с рынка РФ условной IKEA не имеет прямого отношения к политическим разборкам между властями Швеции и РФ. Корни этого феномена абсолютно капиталистические и довольно легко просчитываются. Сейчас покажу как.
Для начала напомню, что экономический потенциал России составляет порядка 3% от мирового ВВП. Крупная международная компания может иметь присутствие на десятках рынков и в той или иной степени иметь доступ к остальным 97% мирового рынка.
Также напомню, что отношение мирового сообщества к 'спецоперации по демилитаризации Украины' довольно таки однозначное. Это расценивается ООН как немотивированное нападение большой и сильной страны на страну, которая меньше и слабее. Математической иллюстрацией этого тезиса служит недавнее голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Действия РФ осудило 141 государство (78%) , 5 фактически поддержали (3%), остальные 35 воздержались от участия в голосовании (19%).
И последний, но очень важный штрих. В эпоху соцсетей и Интернета мнение людей и поведение компаний видно миллиардам людей и очень быстро распространяется.
Теперь сводим все воедино. У вас есть 100% вашего бизнеса. Один из партнеров внезапно стал мудаком. В среднем по больнице его доля в вашем бизнесе - 3%. Из остальных 97% подавляющее большинство очень расстроено, внимательно на вас смотрят и обсуждают между собой, стоит ли продолжать иметь с вами дело. Конкуренты уже начали громко осуждать мудака и демонстративно прекращать иметь с ним дела. Они быстро завоевывают симпатии публики.
Если вы поддержите мудака или промолчите (!) - вы немедленно рискуете потерять значительную часть бизнеса из оставшихся 97% и потерять её на годы. Тк соцсети взорвутся осуждением и чтобы не стать мудаками от вас отстранятся многие партнеры и потребители. Автоматически перейдя к более решительным конкурентам.
Это, кстати, объясняет, почему не стоит особо надеяться на Китай. Многие китайские компании, особенно производители электроники, имеют основными рынками сбыта США и Европу. Эти рынки в десятки раз больше российского и китайцы годами работают над их развитием, тяжким трудом зарабатывая репутацию у недоверчивых, но очень богатых стран. Никакого иммунитета от общественного осуждения у китайских компаний нет и ставить под угрозу свой бизнес большинство из них не захочет.
Исход международных компаний в ближайшее время продолжится, тк давление общественного мнения и риски у остающихся будут автоматически нарастать. Но в какой-то момент наступит затишье тк освобождающийся рынок станет для многих достаточно большим куском, чтобы пренебречь репутацией и попробовать заработать.
"В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил."
В голосину орал ))) Капитализм и культура диаметрально противоположные термины. Никогда капитализм не будет следовать никакой другой культуре кроме краткосрочной выгоды(менее 10-15 лет) - заработать бабло!
На своем жизненном пути на западе столько раз видел кумовства, продвижения, непрямого подкупа и т.д., что "cancel culture" лютейшая ахинея в которую можно верить.
Т.н. повсеместное "стукачество" это простое перекладывание ответственности с государства на граждан, чтобы срубить побольше штрафов, но не решить проблему.
И отличный способ отвлечь домашних вахтеров от действительно чего-то важного и вместо того, чтобы выйти например против отсуствия парковок, они рьяно будут стучать на тех, кто криво запаркован(пример не очень удачный, но смысл думаю понятен)
Валят компании потому, что им в текущих условиях работать не выгодно, отрезали от свифта, какой-нить комплаенс (по наводке конкурентов) обвинит в финансировании агрессии и т.д.
Для меня "стучать" не зазорно, но просто так я этого делать никогда не буду, потому, что в общем случае нарушение не входит в зону моей отвественности.
Капитализм - это модель финансовых отношений, и не может быть диаметрально противоположна культуре. Конечно, все ищут как заработать, но не все же занимаются алкоголем или оружием, например? Когда уровень базовых потребностей закрыт, можно и о душе подумать )
«Но раз имеется в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение; при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человеческие законы; при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» © Томас Джозеф Даннинг
Устаревшая ерунда
Да-да, конечно — современный капитал стал социально ответственнее, зеленее и вообще зайка! 😁 Таперича, не то, что давича! Оружие, наркотики и нефть давно ж никого не интересуют. Только зелёная энергия, растительное мясо и раздельный, сука, сбор мусора!
Мир в принципе становится гуманнее, раньше про войну с потерями 1000 человек никто бы и палец о палец не ударил, миллион и больше.
Нашёл в «Википедии», что в результате вторжения США в Ирак погибли 98 тысяч мирных жителей. А к лету 2006 года — 655 тысяч.
Это по версии медицинского журнала Lancet.
Но почему-то не нашёл в «Википедии», какие санкции ввёл за это Евросоюз против США. И на какой срок ФИФА отстранил сборную США от чемпионатов — тоже не нашёл.
Санцкий за то что РФ воевала в сирии я тоже не нашел. А текущее событие сравнимо как если бы США напали на Канаду
Ребят а почему санкции на РФ должны быть? Тут опять вопрос к США! Напоминаю что РФ в 2015 начали операцию.
Группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе 3 декабря 2014 года.[16] Операции, осуществляемые этой группой в Сирии, проводятся без согласия законного международно признанного правительства Сирии, которое неоднократно требовало «немедленно распустить незаконную „международную коалицию“, созданную без разрешения правительства САР и вне рамок ООН».[17] Правительство Сирии неоднократно обращалось в Совет Безопасности ООН с призывом привлечь к ответственности США, возглавляющие коалицию, «которая совершает преднамеренные преступления против гражданского населения, разрушает больницы, школы, мосты и плотины, что стало дополнением к преступлениям террористических организаций».
Почитай что такое Хезболла, какие принципы исповедует и на чьей стороне она в Сирии сражается. Возможно, у тебя вопросов чуть поменьше станет. А может наоборот больше.
Разговор идёт, что американцы решили побомбить и наплевали на ООН и все мировое сообщество. А вы о чем?
США и коалиция - это разные вещи. От своего имени США например приземлила атомную бомбу в Японии. А когда речь про организации и коалиции - это значит, что страны действуют совместно, используя разведданные и какие-то доказательства для обоснования причин.
В вашей парадигме, которую с телевизора уже много лет вещают, нет никакого союза, а есть США, которое является неким мировым злом. Поэтому опять же по ТВ долгие годы США высмеивалось, уничижалось и представлялось как нечто преступное. США действительно является нередко инициатором и даже спонсором военных интервенций, но решает всегда в итоге коалиция или альянс. Если вы не верите, почитайте нормативные акты, какие и где доказательства были предоставлены, какие встречи были проведены.
Точно также сейчас в ЕС решаются вопросы коллективно, относительно того, считать ли "операцию" агрессией или не считать.
Но Путин уже давно абстрагировался от всех коллективов после речи 2007 года, где объявил, что хватит это терпеть. Путину не нужны все эти коалиции и ЕС, потому что они не соответствуют его желаниям. Потому что по его глубокому убеждению все страны ЕС продались. Где пруфы, Билли? Пруфов не будет, надо поверить на слово.
Поэтому в текущей ситуации Путин никого не спрашивал, ни с кем не советовался. Он отделяет себя от Европы, ставит своё мнение выше коллективного европейского. Отсюда и весь конфликт. Отсюда и разжигание с обеих сторон.
ООН - это очередная попытка создать коалицию, чтобы попытаться удержать в узде амбиции великих стратегов и геополитиков, но это не панацея, как мы видим, решения ООН - это не последняя инстанция. Вчера ООН осуждало НАТО, сегодня Россию. В чём оно не право?
Т. Е. Если Индия создаст коалицию и разбомбит Пакистан и погибнут 1 млн человек это нормально? Если США это постоянно делает, почему это нормально? РФ с коалицией Белоруссией это не нормально? А РФ с коалицией Китаем, как раз это будет больше 1500 млрд человек, больше чем коалиции США в месте взятых? Значит это нормально? С Китаем же есть договорённости, значит из ваших слов это нормально, что сейчас бомбят Украину. В этой коалиции народу поболее будет чем в коалиция США. Мне кажется вы написали бред из ходя из вашей логики.
А можно Китаю вообще захватить Тайвань, там население 1 страны больше чем вся коалиция сша
Если бы миллиард человек решал, вторгаться или нет, это был бы совершенно другой разговор, я уверен. Возможно, мы к этому ещё придём, как человеческая раса.
ВВП же сказал, что Украину и Грузию стали сильно звать в НАТО весной 2008 когда US продавил основных партнеров в ЕС которые были против.
Лень гуглить было подробности.
То есть на страны которые далеко нападать можно?
Например США на Югославию.
Вы историю учили где? Во-первых, война между сербами и албанцами началась до вмешательства НАТО. Во-вторых, напало не США, а НАТО. В третьих, были попытки мирного урегулирования (создание албанской автономии), но к тому моменту уже никто никого не слушал, все хотели мстить.
В каких-то моментах ситуация похожа на ситуацию с Донбассом, только судьёй выступает не НАТО, а РФ.
Генсек ООН с Югославией тоже "красиво" выступил
UN Secretary-General Kofi Annan supported intervention in principle, saying "there are times when the use of force may be legitimate in the pursuit of peace"Ну, там действительно нужно было вмешиваться, также как я считаю, надо было вмешаться в Донбасс 8 лет назад всем мировым сообществом, включая Россию, отделить его (если люди вместе никак не хотят жить по идеологическим причинам - надо было разобраться), если там действительно гражданская война началась. Но ни от одного политика я этого не услышал - по крайней мере, наши СМИ молчали про даже теоретический ввод войск.
За пару месяцев до этого мы же получили Крым, поэтому кромсать соседа по полной, даже в сторону независимости ЛДНР, мировое сообщество не позволило бы.
В этом и был корень проблемы, что никто не поверил, что люди действительно с чем-то не согласны. К тому же из России в Донбасс начали энтузиасты приезжать, а потом и другая помощь. Поэтому конфликт начал только нарастать.
Как мне, если люди проводят референдум в присутствии международных наблюдателей, вместе считают голоса - это мнение нужно учитывать. Но опять же, повод задуматься, международных наблюдателей никто не направил. Были журналисты, которые зафиксировали, что некоторые люди кидали сразу несколько бюллетеней.
У меня на последних выборах на моём участке прямо на камеру вбросы делали, а потом не давали пересчитать бюллетени. А там и подавно могли. Нужно делать максимально прозрачные выборы, чтобы никаких вбросов не могло быть. Тогда уровень доверия будет высоким.
ого, а какой регион? я на думские гонял на 5 дня за свой счет за 1500км, техники на 15к закупился. у едра был самый низкий результат.
Московская область
Конечно молчали - за 8 лет РФ 11 раз блокировала предложение ООН по вводу международных миротворческих сил в Донбасс.
1) разве 8 лет, а не 4 года?
2)
Украина не будет согласовывать параметры размещения миротворческой миссии с ДНР и ЛНР, участие представителей самопровозглашенных республик, а также России неприемлемо, считает президент УкраиныКомментарий удален модератором
Надеюсь вы знаете все предпосылки для вторжения в Ирак и так же то, что голосование в ООН о демилитаризации Ирака прошло при полной поддержки той же России.
Не говоря уж о том, что хоть США и предоставляла основные силы, страны Евросоюза так же участвовали.
Не знаем, потому что вы нагло пиздите: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_и_их_союзников_в_Ирак_(2003)#Отсутствие_мандата_ООН
? резолюция 1441 (включающая в себя демилитаризацию Ирака) была одобрена Россие и стало одним из кирпичиков к войне.
Это правда, но она про добровольное "disarmament"/"разоружение", которое не предлагало силового вмешательства или смены правительства. Вы же отвечаете на коммент о жертвах войны, намеренно вводя людей в заблуждение.
Косвенная и дипломатическая поддержка:
Россия
Китай
Франция
Белоруссия
Швейцария
16 сентября 2004 года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан, говоря о вторжении, сказал: "Я указал, что оно не соответствовало Уставу ООН. С нашей точки зрения, с точки зрения хартии, это было незаконно
Смотрите а вы фейки пишете)
Весь мир был против. А амерекинцам как обычно на чихать на это было
В том то и речь: рассуждать о морали в политике не оч верно
1. По Ираку весь мир был согласен, что Саддам опасный террорист и от него надо избавиться. Про Зеленского такой информации нет.
2. США - сверхдержава, ее сложнее наказать. У России из великого только амбиции.
16 сентября 2004 года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан, говоря о вторжении, сказал: "Я указал, что оно не соответствовало Уставу ООН. С нашей точки зрения, с точки зрения хартии, это было незаконно"
В.Путин: Режим С.Хусейна готовил теракты в США и мире
Режим бывшего президента Ирака Саддама Хусейна готовил террористические акты в США и за их пределами, заявил сегодня в Астане президент России Владимир Путин
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/06/2004/5703b63c9a7947783a5a57d6
Вместе с тем президент РФ подчеркнул, что у российских спецслужб не было информации о том, что режим С.Хусейна причастен к событиям 11 сентября. Как сказал в этой связи В.Путин, он не знает, были ли действия США в Ираке вызваны необходимостью самообороны. По словам российского лидера, этот вопрос является отдельной темой, передает радиостанция "Маяк".
Из этой статьи. И голосовали в ООН против операции. И мир голосовал также против
Там большинство погибло от самих друг друга. Я что-то не видел чтобы украинцы друг друга массово уничтожали. Мне кажется лучше будет пример Ливии, где все жили более или менее, потом небольшой бунт, огромная кампания в соц сетях запада и вот теперь страна в заднице.
Днр 50000 тысяч человек и плюс резервисты войной идут не в счёт) и бомбят друг друга это не гражданская война))
Бунт был настолько небольшим, что Каддафи боевой авиацией его разгонял? Суровые арабы, не водометы, а сразу бомбы. Даже рф и Китай согласилась на бесполетную зону, чтоб демонстрантов как-то по другому разгоняли...
Про Ирак я много написал тут:
https://vc.ru/trade/377256-boykotiruem-uniqlo-yaponskiy-magazin-odezhdy-stolknulsya-s-kritikoy-potomu-chto-ne-zahotel-uhodit-iz-rossii?comment=4019779&mode=reply
Если вам не спора ради
Ну по крайней мере они были)
Швейцария запретила пролёт самолётов коалиционных сил, ввела лицензированную процедуру для расположившихся в Швейцарии компаний, которые намеревались вывозить в ведущие войну государства военное имущество, поскольку не исключалось, что это имущество будет использоваться в войне в Ираке[61].
вычитал одну страну - Швейцария :)