На фоне событий в Украине из России начался массовый исход бизнесов и онлайн-сервисов. Каждый день появляются новости об очередных компаниях, решивших покинуть рынок РФ. А в комментариях под статьями об этом явлении господствует две точки зрения:
1. Все пропало, приближается безработица и коллапс экономики.
2. Да и катитесь, без вас будет лучше. Вы прогибаетесь под политический момент и потеряете кучу денег, идиоты.
Я живу за рубежом уже много лет и с каждым годом всё лучше понимаю разницу в человеческой ментальности между типичными жителями РФ и обитателями "западных демократий".
Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил. Выделил жирным, тк этот тезис - ключевой в понимании всей этой статьи.
С моей точки зрения феномен ухода компаний из РФ это корпоративный вариант cancel culture или по-русски "бойкота". Упрощенно суть этого явления отражается в двух правилах:
1. Не иметь никаких дел с мудаками
2. Те, кто имеет дела с мудаками - мудаки. Относимся к ним согласно п.1
Уход с рынка РФ условной IKEA не имеет прямого отношения к политическим разборкам между властями Швеции и РФ. Корни этого феномена абсолютно капиталистические и довольно легко просчитываются. Сейчас покажу как.
Для начала напомню, что экономический потенциал России составляет порядка 3% от мирового ВВП. Крупная международная компания может иметь присутствие на десятках рынков и в той или иной степени иметь доступ к остальным 97% мирового рынка.
Также напомню, что отношение мирового сообщества к 'спецоперации по демилитаризации Украины' довольно таки однозначное. Это расценивается ООН как немотивированное нападение большой и сильной страны на страну, которая меньше и слабее. Математической иллюстрацией этого тезиса служит недавнее голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Действия РФ осудило 141 государство (78%) , 5 фактически поддержали (3%), остальные 35 воздержались от участия в голосовании (19%).
И последний, но очень важный штрих. В эпоху соцсетей и Интернета мнение людей и поведение компаний видно миллиардам людей и очень быстро распространяется.
Теперь сводим все воедино. У вас есть 100% вашего бизнеса. Один из партнеров внезапно стал мудаком. В среднем по больнице его доля в вашем бизнесе - 3%. Из остальных 97% подавляющее большинство очень расстроено, внимательно на вас смотрят и обсуждают между собой, стоит ли продолжать иметь с вами дело. Конкуренты уже начали громко осуждать мудака и демонстративно прекращать иметь с ним дела. Они быстро завоевывают симпатии публики.
Если вы поддержите мудака или промолчите (!) - вы немедленно рискуете потерять значительную часть бизнеса из оставшихся 97% и потерять её на годы. Тк соцсети взорвутся осуждением и чтобы не стать мудаками от вас отстранятся многие партнеры и потребители. Автоматически перейдя к более решительным конкурентам.
Это, кстати, объясняет, почему не стоит особо надеяться на Китай. Многие китайские компании, особенно производители электроники, имеют основными рынками сбыта США и Европу. Эти рынки в десятки раз больше российского и китайцы годами работают над их развитием, тяжким трудом зарабатывая репутацию у недоверчивых, но очень богатых стран. Никакого иммунитета от общественного осуждения у китайских компаний нет и ставить под угрозу свой бизнес большинство из них не захочет.
Исход международных компаний в ближайшее время продолжится, тк давление общественного мнения и риски у остающихся будут автоматически нарастать. Но в какой-то момент наступит затишье тк освобождающийся рынок станет для многих достаточно большим куском, чтобы пренебречь репутацией и попробовать заработать.
"В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил."
В голосину орал ))) Капитализм и культура диаметрально противоположные термины. Никогда капитализм не будет следовать никакой другой культуре кроме краткосрочной выгоды(менее 10-15 лет) - заработать бабло!
На своем жизненном пути на западе столько раз видел кумовства, продвижения, непрямого подкупа и т.д., что "cancel culture" лютейшая ахинея в которую можно верить.
Т.н. повсеместное "стукачество" это простое перекладывание ответственности с государства на граждан, чтобы срубить побольше штрафов, но не решить проблему.
И отличный способ отвлечь домашних вахтеров от действительно чего-то важного и вместо того, чтобы выйти например против отсуствия парковок, они рьяно будут стучать на тех, кто криво запаркован(пример не очень удачный, но смысл думаю понятен)
Валят компании потому, что им в текущих условиях работать не выгодно, отрезали от свифта, какой-нить комплаенс (по наводке конкурентов) обвинит в финансировании агрессии и т.д.
Для меня "стучать" не зазорно, но просто так я этого делать никогда не буду, потому, что в общем случае нарушение не входит в зону моей отвественности.
Капитализм - это модель финансовых отношений, и не может быть диаметрально противоположна культуре. Конечно, все ищут как заработать, но не все же занимаются алкоголем или оружием, например? Когда уровень базовых потребностей закрыт, можно и о душе подумать )
«Но раз имеется в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение; при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человеческие законы; при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» © Томас Джозеф Даннинг
Устаревшая ерунда
Да-да, конечно — современный капитал стал социально ответственнее, зеленее и вообще зайка! 😁 Таперича, не то, что давича! Оружие, наркотики и нефть давно ж никого не интересуют. Только зелёная энергия, растительное мясо и раздельный, сука, сбор мусора!
Мир в принципе становится гуманнее, раньше про войну с потерями 1000 человек никто бы и палец о палец не ударил, миллион и больше.
Нашёл в «Википедии», что в результате вторжения США в Ирак погибли 98 тысяч мирных жителей. А к лету 2006 года — 655 тысяч.
Это по версии медицинского журнала Lancet.
Но почему-то не нашёл в «Википедии», какие санкции ввёл за это Евросоюз против США. И на какой срок ФИФА отстранил сборную США от чемпионатов — тоже не нашёл.
Санцкий за то что РФ воевала в сирии я тоже не нашел. А текущее событие сравнимо как если бы США напали на Канаду
То есть на страны которые далеко нападать можно?
Например США на Югославию.
Вы историю учили где? Во-первых, война между сербами и албанцами началась до вмешательства НАТО. Во-вторых, напало не США, а НАТО. В третьих, были попытки мирного урегулирования (создание албанской автономии), но к тому моменту уже никто никого не слушал, все хотели мстить.
В каких-то моментах ситуация похожа на ситуацию с Донбассом, только судьёй выступает не НАТО, а РФ.
Генсек ООН с Югославией тоже "красиво" выступил
UN Secretary-General Kofi Annan supported intervention in principle, saying "there are times when the use of force may be legitimate in the pursuit of peace"Ну, там действительно нужно было вмешиваться, также как я считаю, надо было вмешаться в Донбасс 8 лет назад всем мировым сообществом, включая Россию, отделить его (если люди вместе никак не хотят жить по идеологическим причинам - надо было разобраться), если там действительно гражданская война началась. Но ни от одного политика я этого не услышал - по крайней мере, наши СМИ молчали про даже теоретический ввод войск.
За пару месяцев до этого мы же получили Крым, поэтому кромсать соседа по полной, даже в сторону независимости ЛДНР, мировое сообщество не позволило бы.
В этом и был корень проблемы, что никто не поверил, что люди действительно с чем-то не согласны. К тому же из России в Донбасс начали энтузиасты приезжать, а потом и другая помощь. Поэтому конфликт начал только нарастать.
Как мне, если люди проводят референдум в присутствии международных наблюдателей, вместе считают голоса - это мнение нужно учитывать. Но опять же, повод задуматься, международных наблюдателей никто не направил. Были журналисты, которые зафиксировали, что некоторые люди кидали сразу несколько бюллетеней.
У меня на последних выборах на моём участке прямо на камеру вбросы делали, а потом не давали пересчитать бюллетени. А там и подавно могли. Нужно делать максимально прозрачные выборы, чтобы никаких вбросов не могло быть. Тогда уровень доверия будет высоким.
ого, а какой регион? я на думские гонял на 5 дня за свой счет за 1500км, техники на 15к закупился. у едра был самый низкий результат.
Московская область
Конечно молчали - за 8 лет РФ 11 раз блокировала предложение ООН по вводу международных миротворческих сил в Донбасс.
1) разве 8 лет, а не 4 года?
2)
Украина не будет согласовывать параметры размещения миротворческой миссии с ДНР и ЛНР, участие представителей самопровозглашенных республик, а также России неприемлемо, считает президент Украины