WhatsApp расширил возможности администраторов групповых чатов Статьи редакции
Но лимит остался прежним — не больше 256 человек в чате.
WhatsApp объявил о расширении возможностей для управления и взаимодействия в групповых чатах. Новые функции доступны в приложениях мессенджера для Android и iOS.
Начиная с 15 мая администраторы могут:
- Добавлять описание группы, в котором можно указать цели, затрагиваемые темы и правила. Каждый новый участник будет видеть описание в верхней части экрана.
- Контролировать, кто из участников может менять название, описание группы и обложку.
- Лишать прав других администраторов. При этом создателя больше нельзя удалить из группы.
Пользователи смогут видеть, кто их упоминал в чате в период отсутствия, нажав на кнопку «@», а также искать других участников по имени на странице с информацией о группе. Максимальное число участников групповых чатов осталось прежним — 256 человек.
Новые функции помогут WhatsApp конкурировать с Telegram, который стал «безумно популярной» платформой для групповых чатов, отмечает TechCrunch. «Мы разрабатываем продукт в зависимости от желаний и запросов наших пользователей», — сообщил представитель WhatsApp.
Месячная аудитория WhatsApp составляет 1,5 млрд человек, из них 200 млн пользуются группами. Аудитория Telegram в марте 2018 года впервые достигла 200 млн пользователей.
Не понимаю, как WhatsApp с такими ресурсами может ТАК СИЛЬНО отставать от telegram по функциям. Разрыв, конечно, космический.
Да, у марка есть мессенджер - но он же неудобный. Whatsapp выглядит минималистичнее и проще мессенджера, но только если с телеграмом не сравнивать.
А в чем отстает? Нет встроенного твиттера?
Или предлагаете выпилить видео чтобы был похож на ТГ?
В чем? Во всем: нет каналов, больших групп, нет карточек (кнопки там разные), ботов, и тп. Невозможно использовать на нескольких устройствах одновременно. Нет на планшете.
Всего и не упомнишь, чего нет. Я вот половину точно не упомнил!
почему отсутствие всего ЭТОГО - отставание?
почти все группы, по сути, это копипаста с сайтов. Окей, я подписан на 20 групп, и? у меня нет времени их постоянно читать и просматривать.
Может у вас какие-то группы среди своих знакомых, где нужна вместимость более 300 человек?
Вотсап можно использовать на нескольких устройствах, к вашему сведению.
Боты это кагбэ прикольно, было, пару минут, и что, насколько вы часто ими пользуетесь? вернее они вот прям вот так необходимы, что без них не жизнь? примеры можете привести таких жизненно нужных ботов? чтобы я знал
карточки кнопки разные... ну-ну.
цель мессенджера - быть мессенджером. все остальное там, на данный момент, пока лишь неявные приблуды сомнительной ценности. поправьте меня, если не прав
Да. Не путаем публичные каналы и Группы.
Публичных каналов в wa нет совсем.
Большие группы - имхо, да, отчасти баловство. Типа, глобальный чат по определенной теме: но на ИТ темы есть пара толковых.
Насчёт пользования на нескольких устройствах: десктопный wa может работать только в одном месте - то есть телефон + один десктоп. Если работал в такой связке на ноутбуке при переходе за стационарный комп нужно будет сказать «использовать здесь». Без телефона работать не будет - если телефон разрядился - все. Имхо, это прям глупое ограничение и убогий принцип работы через «телефонный прокси».
Это прям следствие использования в Вацапе end-to-end шифрования. Во-первых, истории переписки в инфраструктуре Вацапа нигде нет, кроме телефона. Во-вторых, ключей шифрования тоже нигде нет, кроме как в конкретном телефоне. Наводя камеру на QR-код вы вырабатываете между телефоном и web-клиентом временный ключ шифрования, по которому клиент (и никто другой) может обратиться к приложению на телефоне.
Это «глупое» ограничение продиктовано реальной работой распределённого механизма защиты данных.
Распределенный механизм защиты данных сводится к хранению на оконечных устройствах ключа шифровки чатов.
Думаю, можно было придумать как ключиками обмениваться достаточно безопасно - это ж в теории криптографии и шифрования подробно исследовалось и изучалось. Есть и протоколы, и подходы.
Не придумали. Ок.
Нет, не сводится. Вопросов три: как хранить ключи, как хранить переписку и как принимающей стороне быть в достаточной степени уверенной, что сообщение послано тем абонентом, имя которого значится в чате.
Ключи и переписка хранятся вне инфраструктуры Вацапа, поэтому синхронизация истории между отдельными «толстыми» клиентами – нетривиальная задача.
Но на самом деле у ограничений ноги растут именно из третьего вопроса: если я получу сообщение от Васи, то я могу более-менее удостовериться, что его мне написал именно Вася лично.
По хардкору это выглядит так: при отправке каждого сообщения абонент прикладывает палец/вводит PIN, подтверждая что именно он вживую написал это сообщение. При использовании же Web-версии QR-код нужно было бы считывать телефоном постоянно, а не только в первый раз.
Понятное дело, что в угоду удобству такой жести не творят: клиент время от времени лишь спрашивает 6-значный код, а Web-версия работает без вопросов, если стабильно выходит на связь с одного и того же компьютера в одном и том же месте.
Да, я тут, конечно, погорячился с формулировкой: криптография и безопасность в целом - это сложно. Мелочи играют оч существенное значение.
Но проблема обмена ключами - вполне известна и исследована. Есть отработанные решения. Ресурсы ФБ позволяют реализовать все что нужно.
Ну Телеграм вот не осилил эти "отработанные решения" и тупо не использует e2e шифрование для большинства своих пользователей.
Бизнес-интеграции нет, есть вацап для бизнеса, но он отличается только дополнительной информацией в профиле.
Боты были переоценены изначально, но толк в них есть, вот, напрмер, я передавал показания счётчиков, до недавнего времени.
Востребованность каналов показывает их популярность.
в инсте есть бизнес фишки, и комменты, и личка, и паблики, и голосовалки, и т.п. - почему бы его не сделать мессенджером основным? )
Это шутка?
Говоря про бизнес интеграцию, я имел ввиду уведомления(замена смс), именные аккаунты, чаты техподдержки с ботами и т.д.
Не то чтобы мне без этого плохо, просто я считаю это было бы удобно и для пользователя, и для бизнеса, и фб копеечка.
А судя по новостям, вместо этого фб просто хочет таргетировать рекламу по личной переписке.
Зато паблик API это отлично.
Ок. Поправлю.
Если вы не пользуетесь и не успеваете читать каналы - ваше право. Вы просто на них не подписываетесь и все. Мне удобно иногда читать новости именно там - напоминает старый добрый rss. Просто в whatsapp этого нет совсем.
Теперь про кнопочки: голосований в whatsapp нет совсем. Иногда голосования наглядны и удобны в публичных каналах. Некоторые каналы реакцию пользователей на посты собирают (типа лайк или нет).
Про ботов: у нас на ботах интеграция с конторскими системами работает. Нам надо, это удобно.
В общем, хорошо, когда возможности есть, но они не видны, если ими не пользоваться. Из telegram легко сделать whatsapp, а вот обратно не выйдет.
Группы? Копипаста? Сайтов?
Чо?
многие каналы делают копипасту на сайты не только из-за возни с блокировками.
Многие сайты делают копипасту в каналы. тот же VC.RU
не так чтоль?
Я вообще, абсолютно, не понимаю о чём речь. Группы, пасты какие-то сайты, многие, делают, возня.
Вы говорите по-русски?
У гражданина вызывает недовольство то, что анонсы новостей некоторых сайтов транслируются в каналы этого сайта в телеграме.
И это он еще про твиттер, rss, facebook не знает, наверное!
А-аа, вон в чём дело.
Так это, наборот же хорошо, много каналов информации, много разнообразия, много выбора, супер же.
Кмк, тоже - но о вкусах не спорят! Тут самый подходящий принцип - "не нравится - не ешь!"
И это даже можно (не) делать молча! :)
Комментарий удален модератором
Вотсап можно использовать на нескольких устройствах, к вашему сведению. Можете подсказать?
эм,... в смысле вы не в курсе "https://web.whatsapp.com/"; ?
Это знал. Я думал на 2 телефонах одновременно.