Ростуризм предложил создать аналог Booking.com вместо блокировки Статьи редакции
Сервис не зарегистрирован в России и не платит налоги, отметили в ведомстве.
Ростуризм предложил создать российский агрегатор бронирования отелей в ответ на просьбу заблокировать Booking.com. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на замруководителя Ростуризма Николая Королева.
Есть ряд вопросов, которые нужно решать: ресурс не платит налоги, не зарегистрирован в России, поэтому непонятно, как защищены права туристов. Нужно создать российский аналог сервиса, где эти проблемы были бы решены.
По данным Королёва, около 70% бронирований отелей россиянами совершаются через Booking.com.
23 мая 2018 года Минкультуры поручило Ростуризму рассмотреть жалобу на Booking.com: глава туроператора «Свой ТС» Сергея Войтович предложил заблокировать сервис на территории страны в качестве ответа на антироссийские санкции.
Позже в ведомстве пояснили, что не имеют полномочий для блокировки агрегатора и заверили, что работе Booking.com в России ничего не угрожает.
В пресс-службе Booking.com сообщили vc.ru, что компания действительно подлежит налогообложению в Нидерландах, но поддерживает российский туризм.
Booking.com способствует развитию туризма в России, привлекая путешественников со всего мира в российские отели. Мы помогаем развивать бизнес более 70,5 тысячам всевозможных объектов размещения, которые предлагают своим клиентам услуги по размещению в России через нашу платформу. Таким образом, мы предоставляем всем партнерам равные возможности для работы с путешественниками, продвигая при этом международный туризм.
Будучи голландской компанией, созданной и имеющей штаб-квартиру в Нидерландах, Booking.com подлежит налогообложению в Нидерландах и подчиняется налоговому законодательству страны, в том числе нормам, применимым к бизнес-операциям в России.
Сидеть и собирать минусы от местных "гуру бизнеса", потому что уважаешь любишь Россию и уважаешь Путина - это круто:)
"уважаешь любишь Россию и уважаешь Путина "
Прикинь, а я тоже люблю Россию и уважаю Путина. Но я не говорю, что все у нас в стране збс, и не поддерживаю откровенно тупые инициативы. И еще больше не поддерживаю мужиков в розовых очках.
А кто говорит, что в стране всё збс? Бомбануло то с чего?:) Я просто не уважаю людей, которые вместо того, чтобы что-то делать - ноют о том, как всё плохо
Не ноют, а выражают мнение. И не "все плохо", а прям конкретные вещи называют, с чем недовольны. Или нужно молчать в тряпочку, как премудрый пескарь?
Я когда купил квартиру в питере, прифигел от цен на коммуналку и от качества получаемых услуг. Нажаловался, куда мог, пришла комиссия из пяти теток из ЖЭК-а. И одна из них сказала прям эпичную фразу - "Ишь ты, всего полгода живет, а уже жалуется!"
Вот этой фразой я бы вас описал.
Мягкое и тёплое не путайте, ага
А если ты и мягкий, и теплый одновременно? :) )
И первый абзац моего коммента вообще пропустил. Как, впрочем, и остальные.
Покажите мне тут конкретику. "Как же у меня сука полыхает синим пламенем, когда я вижу новости, связанные с госструктурами. Одно предложение чиновников тупее другого. Один новый закон уёбищнее предыдущего. То они обещают, что налоги не будут повышены, а через несколько дней БАЦ! - и новости про повышение НДС. Я люблю свою страну. Но я уже задумываюсь над тем, а стоит ли вообще в этой стране продолжать работать. По факту получается, что весь малый бизнес обеспечивает работу этих уебанов, которые совершенно оторваны от реального мира и думают только над тем, как бы потуже затянуть петлю на шее своих граждан.
Оставьте в покое малый бизнес! Урежьте себе зарплаты и будем вам охулиард денег на исполнение "майского указа"! Перестаньте покупать себе сука яхты и личные самолеты! Страна беднеет из-за вас, уебки!!!"
Нет, молчать не нужно. Нужно аргументировать свою точку зрения с пруфами и по пунктам. В идеале предложить своё решение.
Вот конкретика.
Оставьте в покое малый бизнес! Урежьте себе зарплаты и будем вам охулиард денег на исполнение "майского указа"! Перестаньте покупать себе сука яхты и личные самолеты!Тогда "я купил себе машину" тоже конкретика. А какую, цвет, год и т.д. - уже не важно. Прекрасно, продолжайте) Радуют меня либералы
Конкретика:
- Что ты купил?
- Я купил себе машину.
Не конкретика:
- Я считаю вот так.
- А я считаю вот так, потому что...
- Ты либераст, разговор закончен.
Конкретика: я купил себе Ауди А8, черную, 2018 года, 6 литровый двигатель, кожаный салон, 21 диски и т.д. Это называется конкретика. Вы задачи то как подчиненным ставите? Хотя...
Для подчиненных у меня есть ТЗ, техполитика и регламент приемки.
Когда у меня спрашивают - "что вы построили" на совещаниях уровня "филиал", я отвечаю - "5 домов". В данном контексте это конкретика.
Когда у меня то же самое спрашивают на совещании уровня "город", я отвечаю "две ТКД новые объекты, Одна ТКД и два МКП по arfs". В данном контексте уже это конкретика.
Разница воспринимается?
А задачи то как подчиненным ставите? В ТЗ тоже пишите нужно построить 5 домов?
Разница воспринимается?
ну епт, ты тугой иногда...
Как сам думаешь, подчиненные в каком из контекстов?
Я уже отвечал, что это вопрос контекста. Вас могли спросить, купили ли вы машину или потратили деньги на путешествие
Ты куку? Либерализм тут причем?
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества
А я не о либерализме, я о либерастах
Это только у вас в голове
На самом деле пример про машину не удачный, тутвопрос контекста. Иногда цвет важен, а иногда, например, в случае, когда говоришь, что купил машину, а не самокат - не важен
Это знаете из серии, мы выделили деньги. А кому, сколько, на что уже не важно. Может вам в правительство?
Не, вам больше подходит
Как раз вам) Вы мыслите так же как они, не я
Блядь, как кто?
Молодец, вырвал из контекста, проигнорил остальные комменты. Спрашиваешь у меня за действия другого, неизвестного мне человека.
Мо-Ло-Дец!
У вас вроде всё хорошо с логикой. "Не ноют, а выражают мнение. И не "все плохо", а прям конкретные вещи называют, с чем недовольны." (c) Вы же о третьих лицах пишите, посмотрите первое сообщение на ветке, с которого всё началось
Писать о них и спрашивать за их поступки - очень разные вещи. Говоря вашим языком - "Мягкое и тёплое не путайте, ага"
Шта?)) Ладно, закончим)
Закончим, не вопрос.
Вы и с другим оппонентом "закончили" диалог, когда аргументация иссякла.
Конечно иссякла. Мне очень нравится, когда сначала пишут 80%, потом с пруфами падает на 15, случайно) Затем пишут о Платоне и подорожавших из-за Платона продуктах на 30%. Просишь пруфы - сливаются) Мне проще уступить.
Блин, я ору с Вас. Я не возводила в абсолют цифры, назвала примерные, подтвердила это своими словами. "ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!" Кокококо. Вы реально тупой видать, если не можете в конструктив.
И вам всего наилучшего